Mostrando las entradas con la etiqueta bush. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta bush. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de abril de 2008

Visita de BXVI a USA

Dichos y Hechos

Como decía mi abuela:
“Del dicho al hecho hay mucho trecho”

Ya anteriormente intentamos entender los objetivos y las consecuencias de la visita del Cardenal Bertone a Cuba en curiosa coincidencia con la elección del Comandante Raúl Castro para el cargo de Presidente de esa nación caribeña. (Ver CUBA - ¿En el ojo de la tormenta?)

Ahora, en un hecho político de suma trascendencia, el Papa realizó una vista ecuménica a Estados Unidos, por supuesto que este acto también nos llama a la reflexión y nos mueve a tratar de comprenderlo, entonces nos preguntamos ¿Para qué fue Benedicto XVI a USA?

Como detalle anecdótico nos enteramos por varios medios que en la primera misa papal oficiada en la catedral San Patricio de Nueva York, el mismo, Tarcisio Bertone, felicitó al Papa (escuchen bien) en español (sí, español con Ñ como le gusta a Clarín) porque ese sábado cumplió tres años de Pontificado.

Continuemos.

“No es fácil desentrañar el pensamiento del Vaticano sobre los espinosos temas que se abordan en un mundo donde el Presidente de Estados Unidos y sus aliados ricos y desarrollados han impuesto una guerra sangrienta contra la cultura y la religión de más de mil millones de personas en nombre de la lucha contra el terrorismo. . .”

“Benedicto XVI, a lo largo de su actividad como Obispo alemán, fue conservador y alérgico a los cambios en la política social y en las normas internas que rigen su iglesia”.

Por otra parte antes de la visita vimos que “la gran prensa de Estados Unidos” donde aproximadamente el 25% de los habitantes profesa la fe católica, “inicialmente fue implacable, a partir de las indisciplinas contra las normas establecidas para los creyentes, calificando a la Iglesia Católica como religión decadente”.

“El Papa fue sin duda inteligente. Contraatacó desde el inicio de la visita.”

“No abandonó un minuto la sonrisa y el brillo de los ojos, y se dedicó de inmediato a cumplir un programa que con 18 años de edad habría agotado a cualquier visitante”.

Quedó claro además que durante la presencia del Sumo Pontífice en territorio norteamericano, “el jefe del imperio (W.B.) no se atrevería a exigir al Estado del Vaticano. . .” una “ . . . nueva constitución y elecciones libres como él las concibe . . .” para otros países.

En su condición de jefe de estado y líder de una organización religiosa poderosa y fuertemente arraigada en muchos pueblos del mundo, particularmente en América, el Papa se dirigió a la asamblea de la Organización de las Naciones Unidas donde entre otras cosas, en su mensaje se preocupó de señalar que:

  • "... el deseo de la paz, la búsqueda de la justicia, el respeto de la dignidad de la persona, la cooperación y la asistencia humanitaria, expresan las justas aspiraciones del espíritu humano."
  • "... los objetivos del desarrollo, la reducción de las desigualdades locales y globales, la protección del entorno, de los recursos y del clima, requieren que todos los responsables internacionales actúen conjuntamente y demuestren una disponibilidad para actuar de buena fe, respetando la ley y promoviendo la solidaridad con las regiones más débiles del planeta."
  • "Nuestro pensamiento se dirige al modo en que a veces se han aplicado los resultados de los descubrimientos de la investigación científica y tecnológica."
  • "... estos derechos se basan en la ley natural inscrita en el corazón del hombre y presente en las diferentes culturas y civilizaciones."
  • "...la máxima no hagas a otros lo que no quieres que te hagan a ti en modo alguno puede variar, por mucha que sea la diversidad de las naciones."
  • "Mi presencia en esta Asamblea es una muestra de estima por las Naciones Unidas y es considerada como expresión de la esperanza en que la Organización sirva cada vez más como signo de unidad entre los Estados y como instrumento al servicio de toda la familia humana."

No puedo menos que suscribir en general estas afirmaciones, provengan de quien provengan.

Como dije al principio del artículo, “No es fácil desentrañar el pensamiento del Vaticano. . .” pero lo que sí podemos entender claramente es que en su recorrido por el extenso país del norte, “ . . . lo que expresó el Papa es la antítesis de la política de brutalidad y fuerza que aplica . . .” unilateralmente el Presidente y el gobierno de ese mismo país.

Es justo a esta altura, contarles que todo el texto en bastardilla fue extraído del artículo “Paz y Prosperidad” publicado en http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2008-04-21/paz-y-prosperidad por el señor Fidel Castro Ruz quien además es el que cita al señor Joseph Ratzinger (texto en negrita).

Esta fue entonces una lectura de la visita desde el punto de vista de FIDEL, su posición , sus intereses y su opinión.

Ahora en cambio para el corresponsal ERIC GORSKI de AP (Associated Press) en Nueva York, Benedicto XVI no llegó a Estados Unidos para hacer declaraciones políticas provocativas, más bien optó por la moderación. Sin hacer planteamientos políticos específicos se pronunció por la paz, pero no mencionó la guerra en Irak.

Para el redactor de AP la visita de Benedicto XVI será más recordada por sus comentarios frecuentes sobre la vergüenza de la Iglesia católica por los abusos sexuales de sacerdotes. Ya que además, sostuvo una reunión privada con cinco víctimas de esos abusos.

Suman en el mismo sentido las palabras
de Bill McGarvey, el director de BustedHalo.com que es una revista en línea de una orden religiosa católica cuando declara:

"Para mí, el eje de toda esta semana es el hecho de que se reunió con víctimas de los abusos",

Como se puede observar, una línea de interés bien diferente ya que en ningún momento se remarca algún tipo de controversia entre lo que el Papa dijo y el discurso del Presidente Bush tal como lo señalaba Fidel.

Para la europea AFP, Agence France-Press solo tres momentos importantes marcaron el viaje: la oración del Papa en la zona de los atentados del 11 de septiembre de 2001; su paso por una sinagoga de Nueva York; y su encuentro privado con cinco víctimas de los sacerdotes pedófilos.

Nuevamente encontramos una diferencia sustancial entre la lectura de Fidel y el cable de AFP que nos presenta la visión de la parte católica conservadora de la sociedad norteamericana aliada a la Europa en la NATO que está muy preocupada por la visión de la parte WASP de aquella civilizada sociedad de ultramar.

Eso sí, en cable aparte para América Latina la AFP se ocupa de remarcar que Benedicto XVI, que es políglota, habló en español en varias oportunidades por ejemplo al final de su homilía de la misa en el estadio de los Yankees, en el Bronx, ante unos 60.000 fieles donde expresó:
  • "Aquí, en este país de libertad, quiero proclamar con fuerza que la palabra de Cristo no elimina nuestras aspiraciones a una vida plena y libre, sino que nos descubre nuestra verdadera dignidad".
Para AFP tanto como AP, el peso entonces de la importancia de la visita, estuvo en la intervención del Papa en ese pequeño y circunstancial problema privado que algunos sacerdotes católicos norteamericanos tuvieron con el manejo de sus orientaciones e impulsos sexuales.
También fue muy importante para estas agencias noticiosas que un Papa alemán de muy circunstancial pasado adolescente nazi haya tenido el desprendido y atento gesto de saludar a la poderosa y rica comunidad judía de Nueva York justo antes de la pascua judía.

Nada de importancia le otorgan estas agencias a la exposición del Papa en la ONU.
Para variar los poderosos siempre muy preocupados por sus ombligos.

Por su parte El País de Madrid nos cuenta que en los jardines de la Casa Blanca, Benedicto XVI le pidió en público a Bush que "cuente con "el apoyo paciente de la diplomacia internacional" a la hora de resolver los conflictos internacionales; ¿un pequeño tirón de orejas?

Luego en el despacho Oval, en privado, sin cámaras ni taquígrafos, Ratzinger y Bush hablaron.
Al cabo de la reunión se emitió un comunicado conjunto que resaltaba sus coincidencias: su rechazo al aborto y los matrimonios homosexuales y su defensa de la familia como pilar de la sociedad.

Por fin Bush expresó que "El Papa nos recuerda a los estadounidenses cómo distinguir entre lo bueno y lo malo"
¡Qué suerte! Ahora que Mr President nos dijo esto nos quedamos todos mas tranquilos.

Al cabo de su visita Benedicto XVI regresó a Roma.

Los invito a quedarnos con las palabras con las que Fidel cierra su reflexión del comienzo:

“Los bellos e impresionantes cantos han cesado en los templos.
Ahora se continuará escuchando el odioso e incesante estampido de las armas”.


sábado, 15 de marzo de 2008

Colombia -Ecuador - Venezuela - Segunda parte

Historia de la hipocresía humana
(2da parte)


De como construir y mantener un imperio

Bueno había que esperar solo unas semanas para poder redactar la segunda parte.

La pregunta: ¿Uribe es un "narco" ?

La respuesta : Definitivamente sí, el muñeco títere de Colombia es un "narco".

La fuente de información no es una impensada e ignota agencia noticiosa de Corea del Norte o tal vez una organización no gubernamental de por allí infiltrada por agentes de la policía secreta de la Cuba de Castro como gustan calificar en la CIA.

No señores la fuente es una de las mismas agencias que cada día colocan sus informes sobre escritorio del Presidente Bush y que depende del Gobierno de los Estados Unidos.

La información es la siguente: el actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, es sospechoso de estar vinculado con los narcos, más precisamente con lo que fue el Cartel de Medellín y su mas famoso líder el jefe Narco Pablo Escobar Gaviria.
El pomposo Gobernador del Imperio para las provincias del Sur, el ahora brillante adalid defensor irrestricto de la Democracia en esta parte del Mundo, "el mejor alumno de la clase" según el maestro Bush, ese mismo fue amigo cercano y asesor del "delincuente narco" Pablo Escobar Gaviria que fuera abatido por la policía en Medellín en 1993.

Recordemos algunas cosas.

1.- Existe una agencia especializada, la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos (DIA) que en el año 1991 generó un informe secreto sobre quiénes eran los principales actores en negocio del narcotráfico entre Colombia y los Estados Unidos en aquellos años.
El informe, ahora desclasificado, fue dado a publicidad por The National Security Archive, entidad que depende de la "The George Washington University", Washintong DC, USA.
Este informe proveía información sobre los mas importantes miembros de las organizaciones narco colombianas y que habían sido contratados por los principales carteles de la droga para brindar servicios en las áreas de seguridad, transporte, distribución, recolección y para forzar la realización de operaciones con narcóticos tanto en los Estados Unidos como en Colombia.
2.- En este informe queda claramente identificado el señor Pablo Escobar Gaviria como el máximo jefe del cartel de Medellín, quién comenzó en al organización como un asesino a sueldo y llego a estár a cargo de la "mayor organización multinacional del crimen en todo el mundo".

3.- En este mismo informe del año 1991, hace ya 17 años, está también claramente identificado el señor Álvaro Uribe Vélez como un político y senador colombiano dedicado favorecer la colaboración entre el cartel de Medelín y los altos noveles del gobierno de Colombia.
Dice el informe que el padre de Uribe fue asesinado en Colombia por su conexión con los narcotraficantes. Algunas otras fuentes mencionan que fue ejecutado por las FARC por su conexión con los "narcos"
El reporte secreto de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos (DIA) continúa informando que Uribe trabajó para el Cartel de Medellín y es un amigo cercano de Pablo Escobar Gaviria, habiendo participado en la campaña política que emprendiera Escobar para lograr de alguna forma la legitimación de sus negocios al mejor estilo "Corleone".

4.- El presidente Bush, en su conferencia de prensa del 4 de marzo http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/03/20080304-3.html

y la propuesta al congreso del 12 de marzo
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/03/20080312-3.html

dice a los ciudadanos norteamericanos y al mundo todo que es imperativo que el Congreso de la Nación (Norteamericana) vote favorablemente y confirme los términos del Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos y Colombia.
Afirma Bush que esto no solo favorecerá los términos del intercambio económico entre ambos estados sino que "reforzará la democracia a través de la lucha contra la corrupción, el incremento de la transparecia y promocionando la responsabilidad y la aplicación de la ley. El acuerdo reforzará a uno de nuestros amigos mas cercano en el hemisferio y refutará a sus antagonistas en Latinoamérica (o sea todos los demás países) quienes dicen que no se puede confiar en que los estados Unidos cumplirán con su palabra".

Al mismo tiempo leemos en los principales medios que el gobernador demócrata del estado de New York, Eliot Spitzer, acaba de presentar su renuncia al cargo para "evitar" el escándalo de tener que enfrentar la acusación republicana de haber utilizado los servicios de una prostituta de lujo.

Lo interesante es que para el ciudadano medio norteamericano, un funcionario público no puede continuar en su puesto después de que la noticia de que mantuvo sexo a cambio de dinero se hiciera pública pero nada pasa si el principal funcionario público, Mr President, pide que se promulge una ley que avale un tratado especial para favorecer explícitamente a un gobierno ejercido por un narcotraficante manifiesto.

Si esto no es hipocresía ¿cuál sería un buen ejemplo?

Lo importante es tener en cuenta que mas allá de la fuerza bruta que cada uno de nosotros individual o colectivamente tengamos la posiblidad de desplegar para imponer nuestras ideas sobre los demas, la valoración moral de nuestros actos y de nuestros pensamientos es insoslayable.

Cada uno sabe que hace daño al semejante cuando brinda su apoyo a una causa injusta, a una causa que produce heridas, dolor, hambre y muerte en nuestros semejantes.

La hipocresía de los políticos es imperdonable especialmente cuando ésta se manifiesta directa y/o indirectamente a traves de bombas que explotan sobre seres humanos indefensos, que destruyen sus casas, o con balas que asesinan niños, mujeres y ancianos. Es imperdonable cuando justifican, avalan e impulsan a personas que practican la tortura, la violación el asesinato.
Es eternamente condenable promover la aplicación unilateral de un sistema político - económico supuestamente democrático digitado para promover las desigualdades sociales de manera de asegurar la rentabilidad leonina de los negocios de los "buenos amigos" del Imperio tanto allá como en nuestras tierras apoyado en las hambrunas, la miseria, la desnutrición, las enfermedades endémicas, las guerras fratricidas, etc, de pueblos considerados inferiores por los supremacistas blancos anglosajones que rigen el mundo desde el centro del Imperio.

Para finalizar podemos repetir para nosotros las palabras expresadas por el pastor Jeremiah Wright, de la iglesia Trinity United Church en el sur de Chicago, respecto del trato que "América" les da a los afroamericanos:

"El gobierno (de los Estados Unidos) les da drogas, construye cárceles más grandes, ... y aún quiere que digamos 'Dios bendiga a America'.
No, no, no, Dios maldiga a América, eso está en la Biblia para quien mata a inocentes ,
los EEUU los tratan como si fueran seres infrahumanos".


Fuera Bush
y su hipocresía es asesina de América Latina.
Y que se lleve a su muñeco Alvarito.






jueves, 6 de marzo de 2008

Colombia -Ecuador - Venezuela - Primera parte

Historia de la hipocresía humana

“The people who plant and tend the [marijuana] gardens are terrorists who wouldn’t hesitate to help other terrorists get into the country with the aim of causing mass casualties.”
John P. Walters Director of the National Drug Control Policy

Capítulo 1 / Set-2001

El Zar de la droga

Fragmento de un artículo del periódico The Guardian del Reino Unido publicado el 8 de setiembre de 2001.
http://www.guardian.co.uk/world/2001/sep/08/usa.duncancampbell

El hombre designado por el presidente George Bush para liderar la lucha contra las drogas es no apto (un – fit) para ese cumplir con ese propósito según grupos de derechos civiles, debido a su particular y retrógrada visión respecto a temas como “raza” y “crimen”.

El reclamo fue presentado cuando John P. Walters fuera designado (Director of National Drug Control Policy) “El Zar de la droga” por el señor Bush.

Es preocupante el nombramiento anunciado ya que el señor Walters representa al sector mas reaccionario en el debate sobre las drogas y a que apoya decidida y particularmente la aplicación de pena de cárcel a los consumidores y el incremento de los gastos militares en América Latina.

Una coalición por los derechos civiles y la reforma de las leyes contra las drogas (The Coalition for Compassionate Leadership on Drug Policy)

lanzó fuertes críticas a las políticas del señor Walters, afirmando que representan un paso atrás y que él mismo aparenta ser un ignorante en lo que se refiere a la realidad del mundo de las drogas.

Las críticas se basan en que lo único que se logra con las políticas promovidas por personajes reaccionarios como Walters, es tener cada vez mas cantidad de jóvenes negros encarcelados por consumo de marihuana y poco o nada se hace para detener la distribución y el tráfico de drogas pesadas como cocaína , heroína y otras en el territorio de los EEUU con los usd 19.000 millones del presupuesto.

Capítulo 2 / Oct 2001

Esperanza californiana.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2001/10/30/ED111608.DTL

En el San Francisco Chronicle del 30 de octubre de 2001 nos enteramos que:

El senado deberá decidir pronto si la política de los EEUU respecto a las lucha contra el abuso de drogas retornará a la que ya fuera aplicada en el pasado (daddy Bush) y que falló en todos sus aspectos o continuará con la actual tendencia enfatizando en el tratamiento y la educación (Bill "cigar" Clinton).

Se refería entonces a la confirmación de Mr John P. Walters como Director del departamento de Política Nacional de Control de Drogas.

Hablaba de que los senadores tenían una fuerte razón para apoyar la designación del Presidente y era la de continuar con el show post 11-S que los mostraba unidos detrás del presidente.

Señalaba el cronista del San Francisco Chronicle que la posición que se estaba definiendo era crucial ya que definía quién (y como) administraba el programa de usd 19.000 millones destinado por el presupuesto federal para la lucha contra las drogas y al
mismo tiempo servía como líder moral en la no-explícita campaña focalizada en la “Juventud americana” (
America's youth).

La foto nos muestra como regresa a casa la America´s youth luego del paseo por Irak.

El señor Walters quiere una escalada en el involucramiento militar de los EEUU en América Latina a expensas de reducir los fondos destinados a los programas de tratamiento y prevención dentro de las fronteras lo que ha demostrado largamente ser el método mas beneficioso en términos de la relación costo-beneficio para reducir el consumo de drogas.

Termina el artículo diciendo que “ El senado podría rechazar a Walters como zar de la droga”

Capítulo 3 / Feb – 2008

La esperanza no se cumple.
http://web.presidencia.gov.co/sp/2008/enero/19/02192008.html

De acuerdo con lo informado por la página oficial de la Presidencia de Colombia, el presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, se reunió este sábado (Feb – 16) con el Director de la Oficina Nacional de Control contra las Drogas de los Estados Unidos, John P. Walters, y cinco congresistas demócratas y republicanos.

También señaló que las constantes visitas hace parte de una ofensiva que está adelantando el Gobierno del Presidente Uribe con el Departamento de Comercio y con el Departamento de Estado de los Estados Unidos, para que los congresistas norteamericanos tengan el conocimiento pleno de la realidad colombiana, y así poder confiar en su voto positivo en el momento de que el tratado del TLC se someta a consideración del Congreso.


Capítulo 4 / Mar - 2008

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-100159-2008-03-05.html

A primera vista, la idea de Hugo Chávez de que Colombia se convirtió en el “Israel de América latina” es seductora: si hacia el final de la Guerra Fría Israel se consolidó como un bastión político y militar de Estados Unidos en una zona que le resultaba hostil, en los últimos años Colombia emergió como el enclave político y (crecientemente) militar más fuerte del gobierno norteamericano en la región.

El hecho de que ambos países (Israel y Colombia), junto a Egipto, sean los tres mayores receptores de ayuda militar norteamericana hace la comparación más verosímil. Y se hace más creíble aún con el hecho de que algunos paramilitares colombianos se hayan entrenado en Israel durante los ’90, y de que mercenarios israelíes haya entrenado fuerzas militares en Colombia durante el mismo período.

Capítulo 5 / Mar – 2008

¡¡ Uribe necesita NAFTAAAAAAAA cheee!!
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/03/20080304-3.html

Inmediatamente después del ataque militar de Colombia a Ecuador, la página oficial de la presidencia de los EEUU nos informa que el Presidente W. Bush declaró:

- El Presidente Uribe me dijo que uno de los medios mas importantes en que los EEUU puede demostrar su apoyo a Colombia es avanzando en la implementación del tratado de libre comercio ya negociado. El acuerdo demostrará al pueblo colombiana que la democracia y el libre comercio nos llevarán a una vida mejor. Eso ayudará al Presidente Uribe contra la vision radical de quienes están buscando socavar la democracia y crear divisiones en nuestro hemisferio.

Y agregó el Presidente Bush:

- El Presidente (Uribe) me dijo que el pueblo en toda la región esta mirando qué harán los EEUU. Por lo tanto los Republicanos y los Demócratas en el Congreso deben ir unidos y aprobar este acuerdo.


Algunas conclusiones

1.- Como ya vimos en el encabezado quien mantiene una planta de marihuana en un maceta de su balcón es un terrorista.
2.- Para defender la democracia (su democracia) debe instigar a un estado soberano a producir un acto de guerra contra su vecino mas cercano, utilizando para ello material bélico producido por su propio Complejo Militar Industrial actualmente en el poder vía su títere el Presidente Bush reportando un negocio que brinda pingues ganancias. (no al pueblo de lops EEUU precisamente)
3.-Para defender la democracia (su democracia) debe promover el envío de
prebendas y dinero para los obedientes lacayos de la oligarquía del país agresor.
4.- Resulta muy obvio que la política de los EEUU para con América Latina la dirige el señor Walters, un funcionario de segunda categoría encubierta bajo un supuesto programa de lucha contra el tráfico de drogas.
5.- El incidente bélico producido en la frontera entre Colombia y Ecuador no es más que un acto más en la tragedia del pueblo Colombiano. Ninguno de los poderosos actores , las oligarquías neoliberales de la región, el departamento de estado de los EEUU,
la mafia narco tanto en Colombia como en EEUU, los representantes (lease diputados y senadores) de los intereses del complejo militar industrial de los EEUU en el Congreso de ese país, ninguno de ellos desea ni desearon nunca la paz en Colombia.
Desde hace 50 años están boicoteando sistemáticamente todo intento serio y honesto de llegar a un acuerdo de paz y unión del pueblo colombiano.
De esto son mudos testigos los varios miles de guerrilleros que se entregaron para incorporarse al proceso político democrático que luego han sido sistemáticamente asesinados por los lacayos impunes al servicio de la oligarquia y del imperio.

Reyes era la vía negociadora de las FARC que en territorio neutral negociaba la entrega de los rehenes y que además planeaba que Chávez y Correa obtuvieran el rédito de la liberación. ëstos serían los aludidos por Bush como los que tienen "la vision radical de quienes están buscando socavar la democracia y crear divisiones en nuestro hemisferio".

Por eso había que matarlo a Reyes, en lo posible en territorio Ecuatoriano y de ser posible salpicando excremento sobre todos los que estuvieran cerca. Interesante destino de los usd19.000 millones del presupuesto.
¿A propósito como andará la cuenta bancaria del señor Walters.

Una cosa mas: me quedo más tranquilo, nuestros corruptos domésticos son unos nenes de pecho a lado de los gringos "redneck" hasta en eso nos llevan la delantera.

Sucio, muy sucio.
Hasta la segunda parte.

Abuelas de la Plaza