Capitalismo y Diabetes

14 de Noviembre - Día mundial de la diabetes.
El acceso a una alimentación sana es un derecho

Formación económica - Modos de producción:
Capitalismo monopólico financiero especulativo. Capitalismo productivo  / extractivo. Coexistencia de alto desarrollo tecnológico / industrial con modos feudales / artesanales de producción y apropiación de la riqueza. ( anarcocapitalismo?)
Fase: monopolica financiera global. Etapa: crisis sistémica global.
País: Nivel de desarrollo económico tecnológico medio/bajo - economía emergente.
Lugar: Buenos Aires. Conurbano.

Tres pibes caminan por la vereda. Pasos largos, bamboleantes. Van serios, callados, apurados, casi en fila. Jeans gastados, pescadores, tiro largo, colgados de los glúteos. El elástico del bóxer que asoma en la cintura y deja leer la marca.
Gorritas con visera, tez oscura y pelo crespo. Mochilita a la espalda.

En las manos del primero un paquete de Twistos Bastoncitos, unas Pehuamar el otro y el tercero más atrás atempera el paso y empina la botella de Villa del Sur con un previsible líquido color orín que rellenó en el kiosko. Avanzan hacia la estación del tren suburbano que los llevará inexorablemente hasta su lugar de trabajo. Ellos van a canjear su fuerza de trabajo por salario, como sus padres y como sus abuelos y lo mismo que todos sus ancestros en los últimos 150 años y tienen suerte.

Forman parte del enorme ejército proletario activo. Ahora hay más trabajo y hay más salario en Buenos Aires. Ahora hay más escuela y más salud y menos vivir de limosna y cirujeo. Pero no alcanza. Ahora hay más redistribución e inclusión y menos miseria marginal. Pero no alcanza. Ahora hay más educación. Pero no alcanza.

No son los únicos. Los hay diversos y dispersos por todo el mundo. Más blancos o más oscuros. Con ropas diferentes o con harapos. Con más o menos billetes es sus bolsillos, o sin billetes, o sin bolsillos. Con bolsos o con mochilas, o con sus manos vacías. Con muty diversos reproductores de ruidos conectados en sus oídos que los convierten en sordos sociales, recorren distintos trayectos, hablan diferentes lenguas.

En todas las grandes ciudades, sea en Argentina o en la India, van desde sus casas-dormitorio hacia la gran urbe-fábrica por las mañanas y desde ésta a casa por las tardes. Muchos utilizan los mismos viejos ramales ferroviarios que hace ciento cincuenta años construyó el amperio británico en sus colonias o seudo-colonias para acarrear las riquezas apropiadas desde el interior de los continentes hacia los puertos, hacia el mar, hacia Europa, es decir hacia las sedes del capitalismo monopólico concentrado.

Ellos, jóvenes, menores de 20 años, pobres, enfermarán.
Enfermarán irremediablemente y morirán porque la rémora del capitalismo colonial y dependiente enferma y mata a los jóvenes pobres y en especial a los pueblos dominados, a los sometidos, a los colonizados.
Mata si hay no hay "consumo" pero mata aún mas también cuando lo hay.

OMS (Organización Internacional de la Salud) http://www.who.int/mediacentre/events/annual/world_diabetes_day/es/index.html 

 - Hay 346 millones de personas en el mundo que sufren algún tipo de diabetes. 
- Más del 80% de las personas con diabetes viven en países de bajos y medianos ingresos, o pertenecen a minorías de niveles medios bajos en países de ingresos medios altos. 
 - Se calcula que las muertes por diabetes se duplicarán entre 2005 y 2030. 

La diabetes es una pandemia en franco proceso de expansión que está relacionada con el estilo de vida occidental que ha sido expandido a nivel planetario junto con el modo de producción capitalista y por el contrario es poco común entre las culturas que mantienen una dieta asociada con sus costumbres autóctonas. Cuando estas poblaciones pasan de las dietas tradicionales ancestrales a la “comida comercial” la tasa de diabetes aumenta dramáticamente y alcanza las mismas o mayores proporciones que en las sociedades desarrolladas.

Cada dolar es mucho mas "rendidor" en un supermercado o en un kiosco  comprando los muy baratos productos energéticos de alto contenido calórico y promotores glucémicos y bajos en nutrientes que en la adquisición de los para muchos inaccesibles y desconocidos alimentos vivos orgánicos con bajos contenidos en ácidos grasos de origen animal , reducidos en azúcares y altos en fibras y nutrientes.

Según informes de la OMS (Organización Internacional de la Salud) las muertes debidas a la diabetes se incrementarán un 80% entre 2006 y 2015 en el continente americano y la incidencia de la enfermedad es mayor entre la población de menos recursos. La diabetes está fuertemente asociada a variables económicas que difieren entre países industrializados y aquellos “en vías de desarrollo”.

Los segmentos de menores ingresos tienen más dificultades para acceder a una alimentación sana por lo que terminan consumiendo comidas de altos contenidos calóricos y bajos nutrientes que son los más baratos y que son un seguro camino para ingresar en la enfermedad. Del análisis de las estadísticas en los EEUU (hay muy pocos datos en los países emergentes) surge que existe una fuerte correlación entre la incidencia de la diabetes, los distintos grupos étnicos y el ingreso per cápita.

El desarrollo de la diabetes Tipo 2 está directamente vinculada con las condiciones de alimentación diferentes y los bajos recursos.

"Durante el otoño de 2001, este equipo analizó a 1.402 alumnos de varias escuelas de primaria en el sur de Texas. Casi el 75% de ellos procedía de hogares cuyos ingresos anuales eran bajos." http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/11/07/corazon/1226080823.html

Incidencia de nuevos casos de diabetes tipo 2 entre niños y adolescentes menores de 20 años por grupos de edad y étnicos en EEUU:


En EEUU los nuevos casos de diabetes tipo 2 en niños y adolescentes de entre 10 y19 años, entre los años 2002-2005 fueron de 8,5 por cada 100.000 al año.


Tasa de nuevos casos de Diabetes tipo 2, en EEUU, en niños y adolescentes de 10-19 años segregación según origen étnico:

 - 3,7 por cada 100.000 por año para los blancos no hispanos, 
- 19.0 por 100.000 por año para los negros no hispanos, 
- 11.6 por 100.000 por año para los hispanos, 
- 12,1 por cada 100.000 al año para los asiáticos / isleños del Pacífico, y 
- 32,0 por 100.000 por año para los indios americanos. 

Fuente : http://www.cdc.gov/diabetes Diabetes in Youth Study / http://www.cdc.gov/diabetes/pubs/figuretext11.htm#fig4


Estos datos publicados por las autoridades sanitarias de los EEUU muestran como esta enfermedad, la diabetes tipo 2, que está asociada al tipo de alimentación y a las condiciones de vida, avanza dramáticamente sobre los sectores constituidos por las minorías étnicas (negros, hispanos, asiaticos e  indios) y sectores de menores ingresos en la sociedad mas desarrollada del mundo.

Hasta la próxima.

imagen: tomada de Fin del Capitalismo ¿Salvaje?
  http://findelcapitalismo.blogspot.com/2010/09/el-remedio-al-precio-de-los-remedios.html

... encabeza aquí la única herramienta política ...

Como siempre los lunes, Aliverti dice lo que pienso y lo escribe en P12

Debería bastar con que Cristina llegó hasta el límite de correrlos por izquierda. 

Pero si pasamos a lo ideológico, estaría claro que el capitalismo ya no tiene respuestas de justicia social y que se impone una instancia superadora. Un foro como el G-20 no da para decir eso, con toda seguridad.

Jamás debe perderse de vista la distancia abismal entre la responsabilidad de un líder político y las facilidades de un comentarista. Y por lo pronto, se advierte en el discurso presidencial la idea subyacente de que, así como están, no van a ninguna parte que no sea horrible para la mayoría y las mayorías de los pueblos. 

Cristina es lo más a la izquierda que haya surgido de mucho tiempo a esta parte, en este país y en el subcontinente, desde una concepción de estadista respetada. Y encabeza aquí la única herramienta política que, hoy por hoy, es capaz de consolidar un rumbo de reparación para esas grandes mayorías, sin que eso quiera decir más que eso. 

Tomá mate! - diría mi abuela.
Hasta la próxima.

Cancer

Células de Cáncer de Colon

 Hoy leemos aquí que

"La 49 Asamblea General Ordinaria de ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) finalizó esta tarde en Buenos Aires, con un duro informe sobre la situación de la libertad de expresión en el país. Mediante el comunicado (...) la entidad que nuclea a 150 medios de Argentina advirtió de la existencia de "un mecanismo de dimensión inusitada, destinado a propalar sin matices el relato oficial y a agraviar al que piensa diferente" y agrega "... transformando a los órganos del Estado en difusores de la doctrina oficialista".

pero antes de ayer leíamos aquí que

 "En plena batalla con el Gobierno por la Ley de Medios, el grupo Clarín sigue creciendo: es que a las editoriales, emisoras de radio, televisión, productoras de TV, proveedores de Internet, telecomunicaciones, imprentas gráficas, correo tradicional y servicios de tercerización que controla le suma ahora una de las principales cadenas de librerías del país.

Mientras un solitario jinete pregona en la pampa

"Clarín es el cáncer de la Argentina. Puedo decir que en sus tapas han mentido hasta en un 80 por ciento, y en estos días me enteré que compraron las librerías Cúspide de Buenos Aires. Y eso me asusta, porque quiere decir que hasta nos van a decir lo que tenemos que leer y lo que no, porque no sólo se trata de leer o no el diario, porque ellos tienen Canal 13 o TN que hacen que el mensaje llegue igual. Son perversos", disparó.

Yo recordaba ...

... algunos sostienen que el capitalismo no es malo en sí mismo, que mas bien es un hecho natural e inevitable y señalan que para no sufrir basta con lograr evitar sus desbordes liberales asegurando una fuerte regulación de sus pretensiones hegemónicas.

Otros, sin embargo, desde largo tiempo, afirman que el capitalismo ES el desborde mismo de sus aspiraciones acumulativas y en ese sentido pretender limitar sus pretensiones de hegemonia monopólica resulta una quimera.

Quien sabe ¿no?

Hasta la próxima.

“El capitalismo solo sirve para los ricos”

 - "Yo no sabía cómo era la situación aquí, porque cuando uno ve todo lo negativo que saca la televisión cubana piensa que es mentira. Carlos Martín Gómez (opositor cubano liberado en Madrid)

Opositores cubanos liberados y enviados a España no se adaptan a la nueva vida

Nota publicada por Guillermo Nova en La República | Madrid - Miércoles, 17 de agosto

El opositor cubano Carlos Martín Gómez y seis familiares con los que llegó en marzo iniciaron una acampada frente al Ministerio de Asuntos Exteriores, en Madrid, para denunciar la expulsión del centro de acogida en el que vivían.

Este expresó que fue desalojado de un centro de acogida junto a su familia tras ser acusados de supuestas agresiones físicas y amenazas al personal que trabaja para una organización humanitaria.

Como protesta desplegaron ante la sede de la cancillería varias banderas de Cuba y carteles en los que hacen “responsable” de su situación al Gobierno de España y otro que en el que aseguran: “No vinimos en patera”, en alusión a los miles de inmigrantes que en precarias embarcaciones anualmente intentan emigrar desde África a la península ibérica.

El Modelo hipotecario en España

"... llegaremos al medio millón de familias puestas de patitas en la calle..."

Leemos en LEOLO, el blog de Javier Burón Cuadrado, (entre otras cosas ex Director de Planificación y Procesos Operativos de Vivienda del Gobierno Vasco) sus comentarios respecto de las delicias con que la Crisis Sistémica Global convida a las clases medias postfranquistas en la España del PSOE del siglo XXI.

"Si ya tuve ocasión de alucinar con la concepción del derecho a la vivienda en general y de la vivienda social en alquiler en particular del Tribunal Supremo hace unos meses, ahora vuelvo a alucinar con el auto del Tribunal Constitucional nº 7223/2010 que resuelve una cuestión de constitucionalidad presentada por un juez de Sabadell en relación a la posible violación de la Constitución por parte de nuestra legislación hipotecaria (al no poder ser examinados adecuadamente en sede judicial los motivos de oposición del acreedor hipotecario a su lanzamiento y al persistir la deuda después de la ejecución hipotecaria)."
...
"Uno ya va teniendo sus años y sabe que un Tribunal Constitucional moldeado conforme a los intereses de lobbies económicos oligopolísticos y partidos políticos mayoritarios casi siempre defiende los intereses de los más poderosos frente a los más débiles."
...
"En no mucho tiempo llegaremos al medio millón de familias puestas de patitas en la calle por las entidades financieras por no pagar su hipoteca. Y, siendo indudable que las deudas se deben pagar, también es indudable que la formación de la voluntad contractual debe estar liberada de vicios, de forma que el hipotecado sepa con precisión a que se obliga y a que se arriesga. Y, a mayor abundamiento, que las deudas deban ser pagadas no debe impedir que, ante un deudor en problemas, se arbitren fórmulas que permitan la renegociación de plazos, intereses y otras condiciones crediticias, para mejor proteger los intereses de acreedor, deudor y sociedad en su conjunto."

¿Recuerdos del pasado, ... la 1050 le suena a alguien?

"Uno no acaba de entender la razón por la que, cuando el acreedor en problemas es una empresa, el derecho tiene todo tipo de soluciones previas a la quiebra y, cuando el acreedor en dificultades es un particular hipotecado, casi el único instrumento a usar es el desahucio (al que además llamamos profilácticamente lanzamiento). Y puestos a no comprender cosas, uno no comprende la razón por la que los particulares ricos a los que Leheman Brothers, a través de bancos locales, causa pérdidas reciben el apoyo de los tribunales (entre otras, Sentencia de 19 de enero de 2011 del Juzgado de Instrucción nº 37 de Madrid condenando al Banco Espirito Santo por no explicar bien los riesgos de una inversión de un particular español en un producto de Leheman Brothers; en idéntico sentido Sentencia de 2 de marzo de 2011 del 97 de Madrid condenando en este caso a Bankinter), mientras que los particulares modestos o pobres que pierden su vivienda en una ejecución desconociendo los riesgos de su hipoteca no reciben la tutela del Tribunal Constitucional."

¿Es esto consecuencia indeseada de la universal nauraleza económica del hombre como afirman las escuelas de pensamiento liberal o es el reiterado producto de la naturaleza expoliadora del modo de producción del capitalismo monopólico financiero como pregona la escuela económica marxista?

Hasta la próxima.

Ganancias

Cierra su acostumbrada nota de este lunes, el maestro Aliverti, con este párrafo:

"Un alto referente del empresariado vernáculo decía, hace pocas horas: “Cuando se apagan los micrófonos, todos los que vivimos llorando aceptamos estar ganando más guita que nunca; pero ponele que no fuera así. ¿A quién querés que votemos? ¿A Macri, a Carrió, al hijo de Alfonsín, a Duhalde? Son una lágrima. No existen. Nosotros necesitamos alguien que conduzca, aunque sea en contra”.

Ciencia o negocio

Al grito de "No es posible que permitan este asalto a la modernidad" un siempre mediático y convenientemente distante Mario Bunge se lanza en raudo galope desde su marfílica torre en la universidad McGill de Montreal en Canadá atravesando la pampeana llanura sojera contra las actividades de búsqueda de nuevos caminos para la construcción de conocimientos en el ámbito de la universidad de Córdoba, anatemizando y denostando todo lo que para él es anti-científico y que atenta contra lo que define rápidamente desde la soberbia que lo caracteriza como "la modernidad", su preciada modernidad.

La misma historia

En la argentina, desde hace mas de 100 años cada vez que algún presidente de la nación intenta tocar aunque sea tímidamente alguna de las estructuras básicas de la propiedad de la renta con la intención de modificar la situación de desigualdad social y la distribución de la riqueza establecidas entonces ese ejecutivo "se cae" por supuesto como consecuencia de la acción de las "fuerzas democráticas que se ponen en acción de defensa de las instituciones".

Basura. Hipocresía.

Fuera cual fuera la fuerza política que llevara a ese presidente al poder, ese presidente estuvo destinado a caer a manos de una alianza conformada de hecho siempre por los mismos actores, las corporaciones de propietarios de la renta, la derecha conservadora recalcitrante, las iglesia católica y ese gran gallinero alborotador e invento argentino llamado clase media siempre alborotador y dispuesto a servir a su amo como perro fiel a cambio de alguna sobra.

El fenómeno fue históricamente mas o menos cruento ya que siempre hubo muertos y heridos por causa del cambio de manos del poder formal desde el incauto iluso al nuevo gerente ordenador.

Desde el liso y llano bombardeo de la plaza en el ´55 hasta el mas tibio golpe de mercado contra Alfonsín, si olvidar "la madre de todos los golpes" el del proceso que reorganizó la nación y dejó sentadas bien firmes las bases para la revolución neoliberal todos sin excepción produjeron muertos.
Agradecidos los monopolios y las corporaciones.

El territorio quedaba limpio de los molestos contestatarios pero faltaba todavía quitar del medio al muy tibio reformismo socialdemócrata radical para darle la oportunidad de consolidar el modelo al mas inmoral de los presidentes agentinos que antes de asumir remató su mandato al mejor postor.

No es historia, es un terrible presente que continuamos viviendo hasta el dia de hoy, un presente
que amenaza repetir la historia de la santa alianza conservadora representada en la Toma del Palacio del Congreso por la Banda opositora como la llama Aliverti en su excelente nota de página 12 de hoy

"... “banda” como manga de sacados, con el solitario objeto de inmovilizar y demoler absolutamente todo lo que exprese al oficialismo."

"Es el conjunto de la oposición el que termina de tomar el Senado por asalto, violando todos los reglamentos, repartiéndose las comisiones sin respetar proporcionalidad alguna; e incurriendo en el escándalo de vetar a una técnica irreprochable como Marcó del Pont, ¡¡¡como ellos mismos lo admiten a la par de reconocer que lo hacen únicamente por una razón de represalia!!!"
"... esta gente del aunado opositor: los radicales, los menemistas, algunos socialistas, los ex duhaldistas, los panradicales, los panperonistas,
¿dinamitan al Gobierno para reemplazarlo por qué cosa?"

Otra vez sopa no Eduardo, otra vez sopa no. . .

Hasta la próxima

imagen:http://otrasfuentes.blogspot.com/

Llamalo hache

imagen: COLA PARA GENOCIDIO II. ÓLEO/TABLA. 50x60.

http://velpisterpinturas.blogspot.com

¿Genocidio o masacre?

Llamalo "hache", lo importante es la última línea en el estado de resultados.

Aunque difundida por diversos medios internacionales, la noticia la levantamos de Reuters (martes 2 de marzo de 2010 21:51 GYT), que viene a ser algo así como la agencia de propaganda de las grandes corporaciones fabricantes de armas en el mundo civilizado (por el imperio de las ídem). En esa nota el(la)? redactor(a)? Andrea Shalal-Esa nos da cátedra y en un lenguaje aséptico y neutral como para que parezca una noticia objetiva nos arenga cosas como.

La industria de defensa de Estados Unidos está instando a legisladores de la Cámara de Representantes a que rechacen la medida que llamaría genocidio a la masacre de armenios en la Primera Guerra Mundial, porque pondría en riesgo las exportaciones estadounidenses a Turquía.

Ellos dijeron que las exportaciones estadounidenses en defensa e industria aeroespacial superaron los 7.000 millones de dólares en el 2009 y se espera que alcancen un nivel similar en el 2010, apoyando decenas de miles de empleos en Estados Unidos.

Turquía es claramente uno de los socios claves del programa F-35 y uno que está comprando muchos aviones al inicio del programa, así que tendría un efecto corrosivo si ellos se retiran

La iniciativa misma sería una simple resolución no vinculante que se votaría en la cámara baja del congreso de la nación del norte y que requiere al presidente Barack Obama que garantice que la política de Estados Unidos reconozca en su discurso político oficial la existencia del Genocidio Armenio.

Nada demasiado violento pero contrario por cierto a la tradicional posición del departamento de estado norteamericano en relacion con su viejo socio estratégico en asia menor.

La servicial agencia británica Reuters, introduce su opinión política manifiestada en la parte que dice "...que rechacen la medida que llamaría genocidio a la masacre de armenios..."

"¡Ajá! "...que llamaría genocidio a la masacre...."

Entre tanto y hasta ahora el ejecutivo de ese país del norte, sea quien fuere el presidente en ejercicio cada vez que se ha referido oficialmente al primer "genocidio" del siglo XX lo hizo usando el eufemismo de "masacre".

No se discute aquí sobre simples palabras y sus significados, no estamos ante una noticia sobre las novedades surgidas en un congreso internacional de la lengua, de lo que se habla es de millones de dólares y unas decenas de miles de puestos de trabajo en USA que están en juego y que por supuesto que importan mucho más que los poco mas que 1,5 millones de personas que además están muertas desde hace tiempo y para colmo ya no pueden consumir.

Sabemos que las construcciones discursivas, los significados y significantes oficiales son dictados por las acciones reales de los hombres que detentan poder y que los construyen, usan y sustentan socialmente.

Estamos señalando entonces que el hecho exigido e impuesto por sectores de poder racista en Turquía y sobre el que ahora toman partido los "hombres de negocios norteamericanos" de continuar utilizando la palabra masacre en lugar de la de genocidio se superpone a cuestiones de razas, religiones, nacionalidades, colores de piel u otros eufemismos de ese estilo y obedecen solo a la satisfacción de las necesidades de un sistema capitalista racional que debe reproducirse eternamente aún y especialmente no ya sobre unos viejos muertos de hace 100 años sino además sobre la memoria de aquellos. Todo para cumplir con los objetivos de disciplinamiento que sus mentores históricos y actuales continuadores cómplices desean lograr

Este ideario del pensamiento racista subsumido en un codigo de lenguaje de hombres de negocios que la clase dirigente turca mantiene obsecadamente y que la clase dirigente Norteamericana sostiene incondicionalmente se basa simplemente en eso, los negocios y sus ganancias.

Se trata de dinero. Riqueza a acumular sobre la ya acumulada mediante un sistema que se reproduce impúdicamente ad infinitum, sin frenos de ninguna índole explotando a los semejantes hasta la misma muerte de ser necesario.

El discurso de las elites turcas compartido a viva voz por otras de otros países tal como en este caso los EEUU, todos miembros de la muy civilizada OMC, implica la persistencia además de un mensaje subyacente que resulta ser el de la desaparición real y virtual de las personas que en su momento atentaban con su sola existencia contra la constitución de una turquía moderna según la visión de aquellos que la llevaron a cabo.
Recordamos que el delito de "desaparición física de personas" es imprescriptible ya que en sí mismo nunca cesa y es por esa acción imperecedera y persistente que es elejido por los hombres de negocios cuando de disciplinar mercados se trata sean o no armenios.

Esa desaparición de personas, real, física, en su momento y discursiva hoy, de los mas de 1.5 millones de personas pertenecientes a la nación armenia en la turquía en 1915 perdura y significa sólo mas disciplinamiento sobre los que siendo armenios o no intenten sostener alguna causa que atente contra la visión de negocios del capitalismo racional que sigue tan viva en este siglo XXI.

Ya lo vivimos en nuestro país durante el llamado "Proceso de Reorganización Nacional" donde en verdad quedó "reorganizada la Nación" para dar lugar al despojo y a la ideología del individualismo materialista que nos rodea y aunque los responsables de aquekllos delitos comienzan a ser juzgados y condenados por nuestra sociedad, las consecuencias sociales persisten en el mundo real y virtual de los habitantes.

El daño generado por la totalizadora violencia de un genocidio permanece intocado e irreparable aún en la mente y la ideología de quienes no solo no lo vivieron sino en aquellos que sometidos a los dictados de sus consecuencias ni siquiera tienen consciencia de su macabra existencia pasada.

"El molino capitalista sigue moliendo lo que entre en sus engranajes"

Hasta la próxima.

Tiwanaku y los medios

En la insulza nota de La Nación referida a la asunción de Morales levantada de los cables de las agencias imperiales AP y EFE y validada como propia, LN incurre en inexactitudes y menosprecios explícitos y subyacentes que no pueden ser menos que malintencionados.

Comienza señalando que las vestiduras que utiliza Evo Morales son del estilio de los antiguos incas lo cual no es verdad, no puede serlo por razones históricas ya que las mismas estan inspiradas en las que utilizaban las autoridades tiwuanacotas hace miles de años y el estado incaico como tal existió solo durante poco menos de 100 años entre 1400 y 1500 de nuestra era hasta su desintegración a manos de los españoles y las luchas intestinas hace apenas algo más de 500 años.

La nota menciona casi al pasar e irrespetuosamente a una anciana encorvada que condujo a Morales de la mano durante la ceremonia y el caso es que esta anciana era una "yatiri" (sacerdotisa ) aymara de mas de cien años. Decir esto es tan irrespetuoso como describir a Bergoglio como un anciano corto de vista con polleras tomando vino en una reunión congregacional cuando pronuncia el nefasto te deum que la iglesia cristiana europea sobreimpuso a los ritos autóctonos durante la conquista y el genocidio.

LN para variar, en lugar de preocuparse realmente por informar, tarea que si alguna vez cumplió abandonó hace ya tiempo; finaliza la crónica preparada por los servicios de inteligencia del mundo capitalista encubiertos bajo el eufemismo de agencias de noticias con un remanido discurso imperial que venimos a saber no es original de la clase oligogarca autóctona. Pues claro el discurso se globaliza antes que nada por supuesto y dice:

"La oposición fue virtualmente borrada (*) del mapa político y los analistas (**) afirman que ahora Morales no podrá culpar a sus adversarios y tendrá que mostrar gestión, en momentos en que a Bolivia se le ha acabado el "viento de cola" (***) por la caída de los precios de las materias primas."

(*) Cabe recordar que Morales acaba de ser reelegido en diciembre con el 64% de los votos mediante voto popular en elecciones democráticas.

(**) Para AP, EFE y LN, "los analistas" vendrían a ser algo así como unas entidades inteligentes, sobrenaturales, todopoderosas, omnipresentes e infalibles que tienen por misión establecer razonamientos falaces e intencionados y prevenir a los pobres humanos subdesarrollados de los posibles desastres que acarrearán sus actos.
Por ejemplo los comentarios públicos de Pat Robertson sobre el terremoto de Haití y el pacto con el diablo.

(***) Una más:"viento de cola" expresión generada por los think tank del imperio para uso cotidiano sin cargo en barricadas político-mediáticas de las elites agro-oligo-garcas de américa latina.

En fin tanto barullo desinformativo obedece a que el histórico mandatario indio de Bolivia tiene un discurso antiimperialista y anticapitalista y está dispuesto a implementarlo seriamente acompañado en la tarea por el pueblo que lo reconoce como líder.

Esta es la imperdonable conducta que los imperios no perdonan.

Por el momento el castigo es que la revista Time lo pone a Evo como uno de los presidentes peor vestidos, mas adelante enviará la IV Flota a reprimir las irreverencias amenazantes del estado plurinacional.

Claro que como Bolivia no tiene salida al mar las tropas defensoras de la libertad y la democracia tendrán que desembarcar en alguna cercana playa amiga.

- ¿Hola Piñera?
- Del DoS te hablo, mirá Colombia nos queda un poco lejos y Correa nos sacó Mantra así que te pido un favorcito . . .

Hasta la próxima.

Simple

Lo que pasa . . .
. . . es simplemente la democracia funcionando solo que ahora no hay militares rondando para cumplir aquellos viejos roles.

La sociedad argentina parecía definitiva y convenientemente Procesada y Reorganizada Nacionalmente desde el ´76 en adelante cuando de pronto aparece un loco que pretende reflotar temas que parecian olvidados como Justicia Social, Independencia Económica y Soberanía Política y todo se va al carajo.

Aparece el vicepresidente topo que se convierte en el candidato de la oposición oligárquica.

Se saca la careta el elegante presidente del Banco Central y rosquea con los dirigentes de la restauración conservadora.

Los representantes políticos de la burguesía oligárquica arman operaciones de inteligencia con la jueza que nunca vio nada parecido, hija ella de un militar represor.

Este juego tiene una sola lógica.

No se perdona el atrevimiento "del tuerto".

Claro que la democracia está fuerte y segura. Pero no olvidemos que en definitiva la democracia burguesa que se aplica como sistema de organización política y de gobierno en nuestro país se creó en europa para instaurar, consolidar y preservar a una nueva clase victoriosa y su nuevo sistema de producción y de distribución.

Aditamento más o menos la clase es la burguesía y el sistema es el capitalismo.

Este es un momento crítico de nuestra sociedad porque el actual gobierno quiere forzar a la democracia contra sus verdaderos creadores y dueños, entonces ellos, ofendidos, quieren hacer retroceder y aplicar correctivos a quienes tímidamente iniciaron algunas reformas en la dirección correcta.
Los conservadores propietarios del sistema tratan de evitar a toda costa la consolidación de un movimiento en el sentido de un cambio institucional permanente al que ven como amenazante en tanto no está apuntado al beneficio unilateral de aquella clase burguesa y a la total e irrestricta libertad para validar la maximización de las ganacias por encima de todo otro valor.

Así de simple.

Habrá que reflexionar en estos tiempos complicados y tomar una posición clara respecto de esta realidad.

"En la lucha todos tenemos un puesto y esta es una lucha abierta por el ser o no ser de la Argentina. Luchamos por la independencia y la soberanía de la Patria, por la dignidad de nuestros hijos y de nuestros padres, por el honor de una bandera y por la felicidad de un pueblo escarnecido y sacrificado en aras de una avaricia y un egoísmo que no nos han traído sino dolores y luchas estériles y destructivas."

Hasta la próxima.

A esto se refería Eva

en aquel discurso

"Cuando la "cosa por hacer" es una Revolución entonces el grupo de hombres capaces de recorrer ese camino hasta el fin se reduce a veces al extremo de desaparecer."

Tal vez se refería a "conversiones" de este tipo.

-¿Votó por el kirchnerismo? -Sí, las dos veces. Los primeros cuatro años me gustaron mucho, como a tanta gente, por eso Cristina ganó las elecciones. Néstor Kirchner y Lavagna hacían una dupla muy buena; hubo una apuesta muy interesante por la industria nacional. Pero, después, pasaron cosas inexplicables, realmente irracionales; no me explico por qué los Kirchner han tenido estas conductas de suicidio político.

¿La pelea con los medios es un suicidio político?

-Sí, es suicida. Es parte de ese extraño e incomprensible comportamiento destructivo. No se puede decir que hay censura en la Argentina, pero sí hay una relación dañosa entre el Gobierno y los medios, que es destructiva para todos, pero sobre todo para ellos.

............

- Según pasan los años, ¿se va poniendo más egoísta o más comprometida?

-Más egoísta, sólo preocupada por la felicidad de mi familia, ésa es la verdad. Realmente cada vez me importa menos lo que pasa afuera. Es triste decirlo.

En éstos recortes de la entrevista a la escritora y guionista de cine Ana María Shua otorgada a La Nación vemos cómo alguien que seguro se considera progre de centroizquierda pone su imágen, su trayectoria y sus palabras al servicio del proyecto político que representa LN después de haber desestimado a Binner. En definitiva, de centro derecha.

Probablemente en la última respuesta de shua esta la clave:

¿Nunca tuvo la ilusión de influir con sus textos?

-No. La literatura nunca tuvo una gran influencia en la sociedad.

En general, la gente lee para encontrar lo que ya tiene en su cabeza.

Entonces, te dicen: "Tal libro es maravilloso: dice lo mismo que yo".

Es seguro que Ana María ha bebido grandes sorbos de la copa del espíritu del capitalismo y tiene claro que sus clientes mas preciados leen LN y que quieren que ella diga lo mismo que ellos.

Sí señores, shit happens.

Hasta la Próxima.

Nos secuestraron la Navidad

"Lo que hemos dicho del carácter cuantitativo por excelencia de la industria moderna y de todo lo que se refiere a ella permite comprenderlo suficientemente: al rodear constantemente al hombre de los productos de esta industria, al no permitirle por así decir ver ya otra cosa (salvo, como en los museos por ejemplo, a título de simples «curiosidades» que no tienen ninguna relación con las circunstancias «reales» de su vida, ni por consiguiente ninguna influencia efectiva sobre ésta), se le obliga verdade-ramente a encerrarse en el círculo estrecho de la «vida ordinaria» como en una prisión sin salida.
En una civilización tradicional, al contrario, cada objeto, al mismo tiempo que era tan perfectamente apropiado como es posible al uso al que estaba inmediatamente destinado, estaba hecho de tal manera que, en cada instante, y por el hecho mismo de que se hacía realmente uso de él (en lugar de tratarle en cierto modo como una cosa muerta así como lo hacen los modernos para todo lo que consideran «obras de arte»), podía servir de «soporte» de meditación al ligar al individuo a algo más que la simple modalidad corporal, y al ayudar así a cada uno a elevarse a un estado superior según la medida de sus capacidades ; ¡qué abismo entre estas dos concepciones de la existencia humana!

René Guenón - "El reino de la cantidad y los signos de los tiempos" - (1945)

Estaba yo disfrutando tranquilamente del aire fresco durante la festiva noche del último 25 de diciembre en una conocida ciudad de la costa atlántica y rodeado por fieles devotos cristianos todos ellos todavía sobrios pero ya alegres por la enorme gracia y benevolencia del señor dios que nos ha regalado la vida de su hijo hace ya mas de 2000 años, cuando me, entero de la infausta noticia -Nos han secuestrado la navidad.

Psss. Sí señor. Nada menos.

¿Quién fue? ¿Dónde? ¿Cuándo? Me pregunté sobresaltado. Prendí la tele, para ver TN, compré Clarín, Perfíl y Crítica de la Argentina, sintonicé Radio Continental, Radio 10, me abalancé sobre la compu para leer los titulares de LNOL y tener el privilegio de leer a Héctor Prezidente en la página de Seprin por internet.
Esta maldita inseguridad otra vez!!!

Y leo, escucho, veo. . .

"El arzobispo de Buenos Aires y primado de la Argentina, cardenal Jorge Bergoglio, criticó que en las fiestas navideñas prime el sentido comercial por sobre el verdadero que es el religioso, al alertar que “nos han secuestrado la Navidad”.

es el Teniente Cardenal Bergoglio, muy diligente, que nos recuerda además que . . .

La Navidad es la luz de Dios en medio de las tinieblas.

¡¡¡Lo parió mendieta!!!
¡¡¡Dios prende la luz para nosotros y los muy malditos herejes quieren apagarla che!!!

Ya que hay luz veamos entonces . . .

Dispara el alto ex candidato argentino a papa su fuego graneado sobre algunos de los valores sociales que hoy nos invaden y envenenan desde las usinas productoras del pensamiento único que heredamos del calvinismo anglosajón victorioso en este moderno mundo globalizado y líquido que nos rodea con beneplácito de muchos idiotas útiles y funcionales que se van en colectivo al DOT de Saavedra.

No sé cuántos dueños, empleados y clientes de los shoppings que señala Bergoglio estarán en conocimiento de que desde la Edad Media hasta nuestros días el principal enemigo de la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana fueron y son las iglesias cristianas reformadas que en aquellos tiempos se lanzaron contra el poder y la sagrada palabra del otrora infalible líder de Roma.
Son desde entonces considerados como infames traidores cismáticos por Roma y rechazados casi más que los musulmanes.(aunque no muuuuucho mas claro).

Así es que especialmente aquellas congregaciones, sectas, iglesias, etc, que tienen por origen y base las enseñanzas e interpretaciones bíblicas del tal Calvino (casi todas) más que las de Lutero (que después fue perdonado), fueron acusadas, anatemizadas, excomulgadas, perseguidas y se inquisicionaron mutuamente entre todas durante algunos años en los que los bandos y facciones en pugna no paraban de tirarse con secuestrados, quemados, torturados y muertos de todo tipo por la cabeza como bien han sabido hacer los civilizados pueblos europeos durante toda su historia (nada muy diferente a cualquier otra cultura pero con ayuda de la tecnología mucho mas eficientemente)

Como por allá se iban quedando sin hombres, mujeres, niños y ancianos vivos a los que matar en las guerras religiosas lo cual además significaba un descenso real en el número de potenciales clientes para sus novedosas industrias modernas capitalistas y racionales, decidieron invertir tiempo que ya era money y algún money para financiar la sacra tarea de inquisicionar civilizadamente a otros pueblos del orbe donde conseguían muchos vivos para explotar su fuerza de trabajo y robarles sus recursos naturtales, esclavizando, torturando, asesinando, con la enorme ventaja de que la culpa que ello generaba era menor o definitivamente nula según fuera el bando o facción que acometiera la sacra difusión de la palabra de dios. Amén.

Segmentación de mercados que le dicen. Puro y simple diseño y gerenciamiento de negocios.

Lo cierto entonces fue que entre los puntos a evaluar, aquellos encumbrados y preclaros servidores de dios discutían encendidamente la validez de un viejo concepto Aristotélico relacionado con la legalidad de la ganancia ante los ojos de dios que condenaba la acumulación de riqueza mas allá de no necesario.

El principio aristotélico que había sido recuperado, resignificado y defendido por la apostólica romana era a su vez criticado y denostado por los reformadores calvinistas que lo consideraban una estupidez.

El postulado si bien sostenido por los jerarcas católicos de Roma, por cierto no era practicado por ellos y así se convirtió en blanco fácil y preferido de las acusaciones de los reformistas que en definitiva pugnaban por dejar a los ricos en libertad de continuar con su profesión de acumular ganancias sin fin y sin culpa y al mismo tiempo a los pobres con la culpa de serlo por predestinación divina.

Es así que en aquella discusión sobre si ser un rico propietario y empresario capitalista era la confirmación de la benevolencia del señor del piso de arriba dueño de todo o era una actividad y condición que había que disimular pudorosamente como un mal necesario, se generó todo ese conflicto falaz que perdura hasta hoy donde la verdadera discusión se centraba en la forma en que se administrarían los dineros y las riquezas sudorosamente generadas por los fieles destinados a trabajar.

Justamente aquella teología reformista fue la que,más pronto que tarde se vino imponiendo como una ética de los negocios bajo la forma de "capitalismo racional" desde los centros de poder global de la época.

Estos religiosos reformadores seguidores de Calvino no solo avalavan la aplicación plena de una moral basada en el auri sacra fames (¿hace falta traducir?) sino que además promovían el más feroz individualismo y establecen el principio de que la riqueza y la ganancia como meta permanente del individuo como la más objetiva demostración de que la señal divina ha sido colocada sobre la frente de los propietarios y capitalistas para confirmarles que han sido predestinados por dios a acceder a la vida eterna.

Esta ética de los negocios se difunde entonces hacia todo el orbe que previamente había sido inquisicionado civilizadamente durante su colonización por parte de los estados europeos imperiales ya despojados del lastre religioso de sus teologías pero conservando lo esencial de la ideología, es decir "los pobres los son por que se lo merecen y nada debemos hacer por ellos, a los sumo caridad" y los empresarios deben tener muy en cuenta la máxima de que "los pobres trabajan por serlo y mientras lo sean"

Es así que el pastor Bergoglio nos advierte que

El pueblo siempre tuvo la tentación de caer en idolatría. La historia no cambia, hoy nos pasa lo mismo. Tenemos oscuridades en el corazón, oscuridades en la familia, en la ciudad, en el país, en el mundo.

y ademàs, disciplinado y obediente a los designios actuales de Roma que todavía sigue peleada con los reformistas, el prelado gaucho sermonea a los integrantes de la comunidad toda sin hacer distinciones nominales porque ellos no se meten en política je!

Parece que la Navidad es correr detrás de las lucecitas, colmar los shopping abiertos hasta las cuatro de la mañana, todos apurados, y con la cabeza en mil cosas.

Desde ya que no podemos dejar de compartir la repugnancia que nos causan esos templos de la moderna religión de los mercados que son señalados como paganos e icónicos por los jerarcas religiosos católicos romanos en los discursos que repiten cada navidad.

Por supuesto que nos resultan aberrantes e inmorales esos lugares, sus significados y las profanas actividades que allí se llevan a cabo los 365 días del año. Lugares donde la mediocridad, el individualismo, la hipocresía y el culto a la posesión de bienes materiales prescindibles así como toda la actividad publicitaria concurrente que fomenta y promueve de manera persistente, exclusiva y agobiante el urgente e imprescindible sometimiento a los valores de esa ética del consumo para ganar quién sabe qué cielos de felicidad y vida eterna.

Hasta aquí podemos acordar pero el caso es que no logro escuchar o leer las palabras producidas por Roma y sus secuaces con las que los mismos ministros que hoy se rasgan las vestiduras por el "secuestro de la navidad" nos cuenten cómo, quiénes y en razón de que errores, maldades, debilidades, perversiones, hipocresías y voluntades, la autodenominada sagrada institución, la iglesia misma, va en contra de sus propias afirmaciones y manifiestas tradiciones y enseñanzas.

Vemos que sin señalar diferencias entre los individuos no responsables y los responsables mayores y menores, con sus silencios y sus voces calculadas, la iglesia valida y da soporte a una ideología y a una ética que promueve la obediencia y la mansedumbre de los hombres comunes en general (el pueblo en general, los ex-siervos de la gleba, proletarios, marginales, es decir todos esos modernos pobres-consumidores) y defiende por acción u omisión a los dueños-capitalistas que defienden la propiedad privada y la ganancia inconmensurable como resultado de una profesión dedicada a la explotación de los semejantes no elejidos por el sistema para ser salvos.

Vemos como los sacerdotes de los largos vestidos trabajan incansablemente para mantener viva la llama del culto a la ignorancia de unos y al lucro de los otros usando hoy el luminoso discurso navideño.

En fin, no solo queda clara la derrota política e ideológica sufrida por la jerarquía catolica sino la completa rendición y posterior alianza tácita oportunista de ésta con los reformistas calvinistas.

No es la efímera navidad la secuestrada sino todo el enunciado de ética moral cristiana que los cómplices de Roma permiten, consienten y consagran a manos de aquellos que hoy son los dueños ideológicos y materiales del mundo conocido.

Mucho discurso navideño pero termina siendo autorreferente la frase de Bergoglio

"Después cuando reposamos un poco, ya se nos pasó."

La diferencia básica entre Protestantes y Católicos finalmente reside en que para los primeros la pobreza es culpa de los pobres mientras que para los segundos los pobres son sólo las víctimas-clientes de los gobiernos populistas. Shit

Armas vs Pobreza

El presupuesto para el gasto militar de los estados unidos para el año 2010 nuevamente alcanza cifras exorbitantes.

El hipócrita galardón funcional al sistema imperial que le ha sido entregado al Gran Negro del Norte por la funcional academia sueca es la mas clara demostración el dominio global del doble discurso y la prueba irrefutable del imperio del Imperio que aún en tiempos de crisis o tal vez gracias a ella se vanagloria de sus propias demostraciones de fuerza.

El señor presidente del gran país del norte envió al congreso un presupuesto de casi 700.000.000.000 de dólares que de seguro no le parecen demasiados si nos atenemos a lo expresado hace muy pocos meses en sus discursos donde aseguraba que vetaría gastos militares excesivos, configurando así aquella falsa imagen de simpático político progresista de color.

En esta contabilidad de la muerte debemos desagregar unos 130.000 millones de dólares están destinados específicamente a financiar las operaciones militares fuera del territorio de los estados unidos (Irak, Afganistan pero también la IV Flota y las bases de Colombia) y a los que por otra parte se deben agregar unos 270.000 millones de dólares asignados a gastos militares en los presupuestos de los países de la OTAN aliados al imperio.

Números de este tamaño que parecen mas apropiados para dimensionar distancias interestelares que el registro de los resursos de una sociedad destinados a matar personas representan apenas entre el 65 y el 7o % de los aproximadamente 1.400.000 de millones de dólares que nuestra especie destina cada año para el financiamiento de gastos militares.
De esta responsabilidad no se salvan los países de América Latina que colaboran con algunos millones a la suma total.

Por supuesto que no se cuentan aquí los recursos de agencias oficiales y privados de empresas e individuos destinados al mismo fin en el mundo.

No podemos dejar de mencionar algunas menudencias, tan solo monedas de un vuelto en la cuenta total que suman, tal como la privatización de los servicios de "logística para la defensa"que el estado moderno modelo norteamericano representado por la administración Bush y continuado por el GNN (Gran Negro del Norte -Obama)" han llevado a la realidad bajo la forma de los contratos (aprox 100 millones ) que mantuvo y mantiene la CIA con Blackwatwer (hoy renombrada como Services Xe), empresa militar privada fundada por la "foca" Prince para ganar dinero fácil haciendo trabajo sucio, perdón para ayudar en la defensa y el sostenimiento de la democracia (imperial) en el mundo.



Leemos por aquí que 1.440 millones de personas (23% de la población mundial) apenas sobreviven con un presupuesto de 1 dólar por día y que unos 100 millones morirán de hambre en el corto plazo por no disponer de alimento.

Es claro que no estoy descubriendo nada nuevo pero solo con el contrato de Blackwater esos 100 millones no morirían de hambre.



Que suerte que Obama recibió el Nóbel ¿no?

Hasta la próxima.

fotos:
http://iarnoticias.com/images/varios/5_israel_cohetes.jpg
http://sucesosmonterrey.com/2009/09/afectara-a-los-mas-pobres-impuesto-del-2-expertos/
http://www.mpacuk.org/os/content/view/5934/102/

Lo que se dice cuando no se dice

The BBC is the most respected and trusted news operation in the world.

Si, si, pero gracias, recién tiré . . .

BBC Mundo publica un artículo titulado "Medios y gobiernos en pie de guerra" firmado por Marcelo Justo (Journalist at BBC News segun su perfil en Linkedin) quien parece pontificar sobre el rol del periodismo en la lucha por el poder en algunas democracias occidentales del siglo XXI.

Introducción al problema

Comienza Marcelo embarrando la cancha al colocar en una misma bolsa a los distintos conflicos entre gobiernos y medios de prensa y sus actores, es así que el articulista homologa absurdamente a Obama con Cristina Kirchner o a Gordon Brown y Zapatero con Evo Morales o Rafael Correa como si estuviera hablando de los equipos de fútbol de la premier league.

El artículo, que deja todo muy poco claro al respecto, lleva por gráfica una foto de Murdoch, dueño del The Sun británico montada con la de Orson Welles en Citizen Kane y curiosamente sorprende mas abajo con la de nuestro Perro Verbistky, pluma privilegiada de nuestro Página 12 porteño. (Vaya a saber que factura le estará pagando ¿no?)

Después de mencionar muy superficialmente una serie de conflictos en distintos países entre unos medios e prensa y unos gobiernos, éstos a los que sí coloca dentro de una ignota categoría de "nebulosamente progresistas" que viene como anillo al dedo para mezclar todo, continúa con un apartado especial dedicado a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) (¿Aquí habrá algún pago de parte de la SIP por el chivo?) haciendo un espacio suficiente para reproducir la voz de Julio Muñoz, su director ejecutivo diciendo:

"El ser humano puede elegir todos los días qué radio escucha, qué diario compra, qué canal ve. Al elegir un diario, una radio, una revista, se está ejerciendo la libertad y en base a esta votación los medios ganan la credibilidad que les permite mantenerse en el mercado"
Desde esta perspectiva, un medio que no tenga credibilidad fracasará como empresa: la sanción la establecerá el mercado mismo.

Eso sí el autor aclara que existiríaun problema y es la alta concentración de los canales informativos disponibles para ser elejidos por el público en pocas manos, lo que atentaría (un poco) contra aquella misma libertad de elección enunciada por Muñoz y que sería tal que el 90% dela informacion mundial tal vez esté concentrada en el 15% de los grupos multimedia.
¿Mirá vos che?

Continúa con la presentación del conflicto como una especie de "teoría de los dos demonios", donde por un lado un demonito cuasi travieso que serían ciertas empresas globales privadas bajo un sistema capitalista ultraliberal que a veces les permite propasarse un poquito (las muy pícaras) y por el otro se nos aparecen unos terriblemente maléficos y demoníacos aparatos estatales que aunque formalmente democráticos, cobijan a unos mefistofélicos jefes ejecutivos que antes había definido como nebulosamente progresistas que con cuernos y cola se dedican a aplicar los mas bajos recursos del autoritarismo, tales como cierres de medios, revocacion de licencias, censura, distribucion de publicidad estatal, sobornos a periodistas, todo para controlar el molesto (pero implícitamente necesario) disenso en los medios.

La frutilla sobre el postre es:

En el marco democrático y con plena separación de poderes predominan los mecanismos sutiles sobre los rudimentarios, como el cierre de publicaciones, típicos de un poder dictatorial.

Coincidiendo circunstancialmente con Verbistky y su teoría de que la función del periodismo es "[...] poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar", pretendemos mostrar aquí lo que hay en el artículo de la BBC que la BBC no desea hacer explícito peroque es su verdadero objetivo y es la muestra mas acabada del intento (lamentablemente casi siempre exitoso) de los medios de modelar el pensamiento del público y que se constituye por fin en la naturalización de ideologías funcionales al poder establecido.(Marx la definió y llamó "falsa ideología" cuando aún no había multimedios.)

Vamos al grano.
Al no hacer Marcelo Justo, comentarios al respecto de lo dicho por el director ejecutivo de la SIP, permite que quede naturalizada la homologación lisa y llana que hace don Julio Muñoz entre los conceptos de éxito empresarial, que como todos sabemos se mide en función de las utilidades económicas de una empresa, con los otros conceptos que él mismo define como "el ejercicio de la libertad de elección del público y la credibilidad de los medios".

Esto es algo así como naturalizar el uso del índice Down Jones para medir el grado de libertad de las sociedades humanas.
En fin, nada mas y nada menos que lo que ocurre actualmente.

¿No es una monada de ingenuo el chiquitín?

Hasta la próxima.

(Gracias Quino por prestarnos a Mafalda una vez más, sos universal y visionario)

Ya están aquí.

No es que importe el pensamiento y el discurso del Gran Negro del Norte. Las élites que dominan y controlan el poder allí son las mismas de siempre.

Hoy tomamos conocimiento de que el gobierno de los Estados Unidos garantizará el reconocimiento del gobierno que surja de las futuras elecciones en Honduras convocadas por el presidente de facto como forma de conclusión del "conflicto interno de ese país" haciendo caso omiso al hecho de que allí se produjo un golpe de estado, en los hechos avalándolo.

Estamos entonces frente a otra acción demostrativa de que la élite dominante en los EEUU es la que gobierna allá independientemente del color político de la persona que ocupe el cargo de presidente de ese país.

Tal como señalaba Max Weber, es ésa una democracia de cargos y no de partidos. Solo es un sistema que sirve para definir el reparto de cargos públicos o sea favores políticos entre los representantes de las élites dominantes.

Este hecho vergonzoso se suma a la anexión virtual del territorio de Colombia por parte de las fuerzas armadas del imperio con el beneplácito de los sectores políticos afines a los intereses norteamericanos en este país vecino.

Esto conectado con la reactivación de la IV Flota del imperio dan cuenta de los amenazantes preparativos por parte del imperio hacia esta parte del continente americano .

"Sudetendeutsche"

Creemos oportuno recordar un hecho infausto ocurrido en Europa entre 1933 y 1938.

El 1 de octubre de 1933 se creaba el Partido Alemán de los Sudetes, que acabó reclamando la adhesión de la región al Tercer Reich, ese partido pactó secretamente con el Partido nazi alemán, que acababa de alcanzar el poder.

Con el apoyo de éste partido, la ocupación alemana finalmente se realizó del 1 al 10 de octubre, sin que las otras potencias europeas reaccionaran. Tras ello, la mayor parte de la población checa fue expulsada de la región. A finales de 1938 desaparece el Partido Alemán de los Sudetes y se fusiona con el Partido Nazi Alemán. En marzo de 1939 Alemania ocupó el resto de Checoslovaquia.

Para finalizar nos hacemos eco del comentario de Atilio Borón del que adjuntamos su conclusión:

Conclusión: no es que Estados Unidos no pudo modificar el resultado de la crisis hondureña sino que, más allá de las preferencias de Obama, la clase dominante norteamericana y sus representantes políticos en el aparato estatal no quisieron que fuera otro el desenlace de este conflicto, aún a sabiendas de las funestas implicaciones que esta decisión tendrá para la paz y la estabilidad política ese país centroamericano. En línea con la desorbitada militarización de la política hemisférica promovida desde los años de George W. Bush –y de la cual las siete bases concedidas por Uribe son apenas la punta del iceberg- el “gobierno permanente” de Estados Unidos optó por sostener a los golpistas en vez de apostar a la reconstrucción de la democracia. No se trató de una cuestión de incapacidad, sino de una elección estratégica concebida para reordenar manu militari el tumultuoso patio trasero del imperio en Centroamérica y para lanzar una ominosa señal de advertencia a los gobiernos de izquierda y progresistas de la región.

Hasta la próxima.

Personaje desagradable

Personaje desagradable el rabino Bergman, no por rabino claro.
No me cae bien, me causa una pésima impresión casi tanto como Bergoglio o Macri por ejemplo.
Me cae mal desde que abre la boca para proferir la sarta de peligrosas frases que enhebra en ese discurso fascista que le ha dado en proferir.

"Los argentinos estamos acostumbrados a no movernos hasta que nos tocan el bolsillo."

Claro que si de borrar la memoria se trata que mejor que olvidar a los miles de argentinos que salieron a luchar por hacer de ésta una tierra mas justa.

Que mejor que nunca reivindicar a todos aquellos que en silencio o a los gritos enfrentaron y resistieron las persecuciones, las balas, los secuestros, las torturas, las desapariciones, los fusilamientos, los vuelos de la muerte, el robo sistemático de identidades, el robo de propiedades, el exilio y la miseria, el embrutecimiento, la pobreza, las enfermedades, el escarnio, las deportaciones, las migraciones, la desocupación, la marginalidad y la exclusión.

Qué mejor!
Que mejor que nunca mencionar cómo es la verdadera historia!
Qué mejor para ello que estar del lado de Clarín por cierto!

Esto me lleva sin mas trámite a recordar.
A recordar un otro rabino.
Uno muy diferente.
Uno que jamás me cayó simpático porque nunca trató de serlo ni falta que hacía .
Uno que jamás me pareció fanfarrón, ni petulante, ni patotero.
Uno que no necesitaba más que hablar con la verdad.

Uno que para conocerlo solo bastaba ver con quién se juntaba. (aquí nota en Crítica sobre el referente de la comunidad judía Bet El)

Aquel que denunciara hasta el cansancio toda la devastación que caía sobre el pueblo argentino en épocas de la dictadura genocida.

El rabino Marshall Meyer me caía bien, no por rabino claro.

Me caía bien porque era un verdadero líder espiritual si de eso se trata. Luchador por la libertad y los derechos humanos y que no tiene un ápice que ver con éste fascista altanero y ufano de gorrito mediático que se arroga el rol de fiscal de la república acusando al gobierno de "pretensión hegemónica" y de "ir por todo" para defender a los enemigos del pueblo, a los cómplices de los acusados por Marshall Meyer.

Para ello el devenido luchador por la seguridad policial y los monopolios mediáticos se coloca sin el menor disimulo codo a codo con los peores, sale a la calle de la mano de los poderosos intereses de minorías verdaderamente hegemónicas.

Minorías que desde el control y dominio económico son las proberviales dueñas de la tierra, de los medios de producción, de medios de comunicación, de la fuerza de trabajo y hasta de las almas del pueblo.

No falta allí ninguna de las corporaciones que históricamente han detentado el poder y gobernado nuestro país durante dos siglos salvo muy honrosas, escasas y efímeras excepciones.

Allí están todas salvo una, la corporación militar. La que fuera el brazo armado de aquellas, hoy derrotada y cuasi inoperante razón por la cual entoncs se ven obligados a emerger movilizando ellos mismos, los representantes corporativos, los Bergoglio, los Bergman, los Biolcatti, los Deángeli, los De Narváez, los Cobos, los Carrió y ni que hablar de los Clarín , La Nación, La Nueva Provincia y la Camara de Comercio Americana en la Argentina, y los que sean necesarios.

Todos ellos criados por la misma madre, la democracia burguesa, tan usada, violada y golpeada como muchas de las mujeres del mundo.

Todo ellos hijos del mismo padre, el fascismo oscurantista y retrógrado, tan bruto, hipócrita y matón como muchos de los hombres con poder en el mundo.

Rabino Bergman, usted me desagrada profundamente.
Claro que no usted solo.

Hasta la próxima.

PD: "A mi esposo le daría vergüenza saber que un rabino argentino como Bergman propuso cambiar la palabra libertad por seguridad en el himno argentino."
ver el post de Eva en La cosa y la causa con la carta de la esposa del Rabino Marshall Meyer a La Nación.

El liberalismo y la Iglesia

Uno no sabe bien por que razón hay cosas que pasan como pasan pero pasan.

Recibo un correo de amiga que debió haber sido una antigua militante del PC y que me reenvía otro que le mandó un "compañero, el de la orga" con el que está haciendo un taller en un conocido centro cultural de la Avenida del Libertador por los barrios de Núñez. Centro por cierto hoy recuperado para la militancia, que supo ser de "detenidos desaparecidos" allá por los años de plomo.

Pero volviendo al tema, mirá vos como son las cosas ¿no? porque recuerdo aquellas larguísimas tardes de mate y discusion política allá por los setentas con otros compañeros y militantes en la Línea Recta de la FI de la UNyPdeBA, interminables discusiones con los compañeros del PC donde se ellos se negaban a aceptar la validez de nuestra militancia en el peronismo de aquellos años desde el marxismo. Discusiones donde más de una vez nos íbamos a las manos.

Pues así, casi cuarenta años mas tarde, hoy, es una de aquellas compañeras la que seducida por la bulliciosa movida militante de los tiempos que corren, me reenvía ese mail donde me en un artículo de Norberto Galasso me reencuentro con un viejo conocido de quién el 22 de setiembre se cumplieron 35 años de su fallecimiento.

Nunca olvidado, pero pero debo reconocer no muy frecuentado por mí en los últimos tiempos, allí está Hernández Arregui, aquél que escribió entre otros libros "LA FORMACIÓN DE LA CONCIENCIA NACIONAL"

Incentivado por ese correo, me puse a navegar por El Ortiba y por allí rescaté este fragmento que me parece memorable y pleno de actualidad.

Creo que vale la pena leerlo o releerlo si es que queremos de buena fe tratar de entender y/o explicar qué significa el peronismo sin tener caer en los fascículos dominicales que el filósofo oficial del peronismo publica en Página. (de onda che)

Alli va.

LA FORMACIÓN DE LA CONCIENCIA NACIONAL
(1930-1960)
Juan José Hernández Arregui

INTRODUCCIÓN

II. El liberalismo y la Iglesia

Si el liberalismo en su ascenso, necesitó ya en el siglo XVIII, de la libertad burguesa a fin de resistir el autoritarismo de la Iglesia, es natural que haya creído, y no sin razón, en la libertad.
Estos valores liberales (libertades políticas, de conciencia, de pensamiento, de comercio) contenían los gérmenes de la decadencia del sistema en su conjunto. Las clases sociales víctimas de esas libertades, encontraron en su ejercicio político, el instrumento activo para atacarlas, revisarlas, criticarlas, negarlas. Las ideas democráticas se volvieron contra su creadora histórica, la burguesía, que ahora, dentro de la cruda realidad del capitalismo, debía soportar la crítica sobre su función histórica de clase.
La misma Iglesia no podía escapar al proceso histórico. Enemiga del liberalismo en tanto ligada al orden feudal de la nobleza, apeló a la burguesía para subsistir. Y su tesis religiosa de la libertad de la persona humana no fue más que una variante, un ajuste teológico, al liberalismo victorioso.
La Iglesia Católica y el liberalismo, formaron un compromiso hipócrita. La solución política, luego de la lucha liberal contra el absolutismo monárquico, fue el término medio de la monarquía constitucional, sistema a través del cual la burguesía ingresaba al conservatismo santificado por la Biblia. En este período muchos católicos se hicieron liberales y a su vez, estos reconocieron las tradiciones religiosas como cemento del orden social.
Liberalismo y catolicismo, más allá de circunstanciales disputas, han marchado unidos frente a la amenaza revolucionaria de las clases bajas.
Este liberalismo, como fenómeno histórico general, fue fecundo y además revolucionario, aunque llevaba en sus entrañas las semillas de la reacción.
La predicción de Marx sobre la incapacidad del capitalismo para controlar las fuerzas que había desanudado y que condenaban al liberalismo en un determinado momento de su desarrollo histórico, a echar por la borda una libertad que al transfigurarse en lucha de clases no solo negaba, en su antinomia viviente, el concepto mismo de esa libertad, sino que anunciaba su anulación real por el despotismo, revelando simultáneamente, a los idealistas eternos, la contradicción interna del concepto puro, reflejo político de una vida histórica desgarrada en su esencia. Cuando el libre cambio mercantil encontró en Bismark (Alemania) el competidor más peligroso, los liberales abandonaron la libertad a los profesores de filosofía. Es decir, la mandaron de paseo.
Por su parte, la Iglesia, mantuvo rasgo más ostensible, que ha residido y reside, en pactar con los poderes temporales dominantes.
El marxismo niega del liberalismo no su pujanza revolucionaria gigantesca, sino su putrefacción histórica. Es cierto que tanto el marxismo como la actual doctrina social de la Iglesia, son formaciones históricas derivadas del liberalismo. Pero mientras el espíritu conservador intenta mantener con retoques ese mundo, el marxismo busca destruirlo, sin dejar de aprovechar lo que el liberalismo ha significado como progreso irreversible en relación al desarrollo de las conquistas materiales útiles a la humanidad. Esta confusión, no puede extrañar. Está determinada ella misma por las ideologías en pugna. La historia es un enjuiciamiento incesante y no un conjunto de estampas iluminadas. En forma expresa, el marxismo se opone a la libertad burguesa, pero no porque desee perfeccionarla sino para aniquilarla, en tanto el reaccionario se opone a esa libertad del liberallismo para salvarse como burgués, no como revolucionario. De ahí que grupos enemigos, no de la libertad burguesa, sino de toda libertad frente a las clases bajas, se presenten como reformistas o revolucionarios. Tal fue el caso del fascismo. ¿En qué consistía esta revolución? "La Nación italiana –dice la Carta Italiana del Trabajo- es una organización con finalidades, vida y medios superiores a la acción de los individuos que la componen. Es una unidad moral, política y económica íntegramente realizada por el Estado fascista". Es evidente que semejante programa, no podía desagradar a la Iglesia, menos al liberalismo, que si enfrentó al fascismo no fue por cuestiones éticas, sino por las imposiciones del reparto del mundo planteadas por la guerra imperialista en su forma más sanguinaria. Así como del racionalismo del siglo XVIII devino la Revolución Francesa, su forma jacobina, el liberalismo ha promovido, no sólo el espíritu revolucionario de los trabajadores de Europa sino el levantamiento de los continentes coloniales enteros. Esta antítesis radical, niega toda comunidad ideológica entre el liberalismo y el marxismo. Fue Marx quien enfiló contra el liberalismo su crítica lapidaria. No la Iglesia.

Ese era Hernández Arregui, se definía a sí mismo como ". . . peronista porque soy marxista".

Como dice Galasso, un desconocido "maldito" de la cultura nacional que la Libertad de Empresa impidió que se leyera masivamente en colegios y universidades.

Hasta la próxima.

UNASUR II

Mirando y escuchando la transmisión en directo de la reunión de presidentes en Bariloche y después de dar rienda suelta a mi vocación de militante NacyPop con aplausos solitarios y emocionadas lágrimas frente a la pantalla de la compu me quedé pensando seriamente en lo que significa este fenómeno UNASUR dentro del proceso histórico de América Latina.

Si bien condenadamente imperfecta, siempre me parecerá útil una mirada historicista al estilo de la que intentó el presidente Chávez en su alocución cuando mencionó a los próceres americanos y sus problemas y conflictos durante las guerras de independencia y la herencia que desde entonces soportamos sobre nuestras sociedades.

Soy un convencido que lo que hacemos y nos pasa hoy está irremediablemente ligado a nuestros actos y sucesos de ayer y será inevitable bisagra de aquellos con los sucesos y actos de mañana.

Inmediatamente recordé que Perón dijo hace ya muchos años que el año 2000 nos encontraría unidos o dominados, pues en verdad es que nos encontró mucho mas dominados que unidos y por cierto aún no se avanzó demasiado en ese sentido.

En la segunda mitad del siglo pasado, los procesos históricos que tuvieron lugar en la región estuvieron signados por el impacto de la victoria aliada en la IIda guerra mundial y el fenómeno del advenimiento y consolidación de los EEUU como primera potencia mundial económica y militar durante la subsiguiente guerra fría. Paraguas éste bajo el cual se produjeron las múltiples y muy bien documentadas ingerencias e intervenciones del nuevo imperio en la región y que en todos los casos condujeron a asegurar la continuación de la dominación geopolítica en la región por parte de los EEUU.

Este proceso fue perfeccionando la planificada política de dispersión de las sociedades locales que ya había sido diseñada y aplicada por los imperialismos europeos ectuantes en los siglos XVIII y XIX, en particular por la Inglaterra del moderno colonialismo capitalista en su victoria sobre una deteriorada España que no lograba subirse del todo al nuevo modelo de desarrollo social y económico impuesto por la moral protestante en europa.

Ahora bien, el fenómeno de histórica disgregación de los estados formales de América Latina y de enfrentamiento entre sus sociedades pareciera estar llegando lentamente a su fin para dar lugar a una nueva "manera de hacer" caracterizada por ésta inédita, insólita y por ahora persistente UNASUR.

Es definitivamente inusual en términos históricos que los líderes de América del Sur, todos ellos legitimados bajo el signo de unas democracias burguesas que migraron todas desde el ya obsoleto modelo de partidos a principios del siglo XX hacia el mucho mas moderno de cargos de finales del siglo XX (según una mirada weberiana); es inusual, decía, que se reúnan en asamblea y se presten al debate público de los asuntos de la alta política regional buscando tal vez una identidad propia en el tratamiento de los problemas propios. Es igualmente inusual que lo hagan de manera sistemática y consistente para tratar temas fundamentales para el futuro de la región.

Tan es así la novedad ha quedado registrada como importante en medios de prensa internacionales como El País:

En cualquier caso, la reunión implicó algo importante: por primera vez en la historia, los países de América Latina han debatido entre ellos un cuestión altamente polémica y delicada: la presencia militar de países terceros, un asunto que siempre ha tenido una enorme repercusión en América Latina y que sigue suscitando fuertes polémicas.

leer artículo completo de El País aquí

Podríamos pensar que esta "novedad" esté relacionada con cambios importantes en las estructuras y modos de las relaciones de poder y de dominación entre los actores es decir dentro de nuestras sociedades regionales y entre éstas y otros factores externos. En léxico del siglo pasado, entre las potencias centrales ( EEUU ) y los países periféricos o subdesarrollados (América Latina)

Aparece aquí como evidente que Colombia es hoy el vector que los intereses de la élite dominante de la sociedad norteamericana han construído para representarlos y presevar para sí en dominio de un área desde siempre estratégica y esto signa el modo actual de la política exterior norteamericana en la región.

El aseguramiento de la categoría de "amigo" para este territorio / estado enclavado en la base geográfica de la América del Sur vista desde un Norte dominante, con salida a ambos océanos, con amplios recursos naturales y una estructura social con segmentos "blancos cultos" (Uribe mismo es su mejor exponente) y étnicamente caracterizada como apta por el establishment racista wasp norteamericano, fue objetivo y misión del departamente de estado por lo menos desde la última década del siglo XX. Queda claro que el rol de las FARC como constituyentes de un cuasi-estado dentro del estado colombiano en este complejo proceso no es menor ni debe considerarselas como un actor aislado y prescindente.

Por otra parte se puede revisar y verificar la paulatina y programada salida de los capitales norteamericanos de la, en su momento más desarrollada y mas "beneficiada" (por éstos) pero mas populista, mas india y mas negra Venezuela, para asentarse en una Colombia "democrática y blanca futura potencia amiga". Si bien el petróleo venezolano sigue siendo importante para los EEUU, demasiado para desgracia de Venezuela, el imperio simplemente se prepara para obtenerlo en un futuro no inmediato por medios que podríamos definir de "destituyentes" a través del "ejército mediático" armado en su contra que hoy está tratando de sitiar a un Chávez que la CIA conocía, veía venir y dejó hacer ya desde aquellos años.

Lo interesante es que Uribe fue convocado y la cuestión de los acuerdos entre Colombia y los EEUU por la cuestión de las bases fue debatido públicamente. Vimos entonces a un presidente colombiano gestionando claramente en defensa de los intereses norteamericanos en América del Sur frente a otros presidentes que cuestionaron y rechazaron fuertemente sus posiciones y frente a otros que quedaron timidamente en segundo plano al respecto.

En muchos años que llevo prestando atención a los fenómenos geopolíticos (y no es que esto me asigne ninguna autoridad especial por ello claro) nunca fuí testigo ni supe de actitudes parecidas por parte de los estados nacionales suddamericanos frente a las acciones del imperio.

Tal vez no sea nada mas que una puesta en escena para el "pueblo que lo mira por la tele", tal vez no sea nada operativo y como expresó Lula enojado por la pérdida de tiempo en discursos para "los titulares de los diarios" y no se trabajó para resolver problemas.

De todas formas, insisto, creo ver en UNASUR la inauguración de ciertos "nuevos modos" en América del Sur y podría llegar a pensar que dentro de algunos años sea considerado uno de los antecedentes históricos que signaron la decadencia de la hegemonía del imperio norteamericano y el comienzo de la construcción de una identidad regional algo mas homogénea en lo político y en lo económico. ¿Quién sabe?

Claro que es históricamente sabido que nadie regala el poder sin pelear y sin matar (ni siquiera "el aburrido" delarrua) y los EEUU no serán la excepción, ¿o sí?

Habrá que ver cuán afiatados están los reflejos de los presidentes y cuán atento y operativo sea el Consejo de defensa de UNASUR ante el desarrollo inevitable de esta nueva fase del plan Colombia gestionado por Uribe.

Habrá que ver quiénes quedan encubiertos bajo el eufemismo de "contratistas" que según lo mencionó Uribe, estarán autorizados a operar en las bases Colombianas porque es muy probable que por allí se metan los Xe-Services (ex Blackwater) o ejércitos privados similares entonces será tarde porque la que la invasión militar estará en avance.

Habrá que ver también hacia dónde se dirigirá UNASUR cuando la mayoría de los actuales presidentes ya no estén en sus cargos y hayan sido reemplazados por otros de distinto signo político.

Sobre todo habrá que ver y no mirar para otro lado.

Hasta la próxima.