Así es la cosa señora Dìaz

 La señora Díaz, una de las primeras plumas combatientes del grupo PRISA en el frente sudamericano, atrincherada tras las barricadas mediàticas de El País, dispara con munición gruesa sobre la Ley de Medios pretendiendo así  generar una suerte de fuego de cobertura para los comandos rebeldes locales que, aliados del imperio, reiniciaràn sus ataques contra "la dictadura populista". ¿Una suerte de mini remake de la otan en libia?

Sole. G-Díaz

Arranca hoy en su nota "Argentina juega al descrédito del periodismo" enunciando:

El ejercicio del periodismo en Argentina no está sometido a ningún tipo de censura o de control formal.

Ah bueno! por lo menos reconoce que no hay censura, pero sigue con un peligroso derrame biliar que nos hace estremecer de espanto ...

Y sin embargo atraviesa por dificultades serias debido, en parte, al descrédito a que se le somete desde los medios oficiales del Estado, utilizados permanentemente para ridiculizar a los periodistas críticos con el Gobierno, y al uso partidista de los fondos públicos, que privilegian de manera escandalosa, con publicidad oficial, a los medios cercanos al kirchnerismo.

Por supuesto que nada informa la señora Dìaz respecto a los reiterados papelones profesionales que vienen produciendo algunos sino todos "... los periodistas críticos con el Gobierno" y que contribuyen fuertemente a dar sustento al merecido descrèdito del que gozan cada vez màs entre los ciudadanos de nuestro país.

Marcando y desmalezando el camino para el avance de las "fuerzas rebeldes democráticas locales" continúa la señora Díaz, disparando contra la Ley de Medios y asegura ...

Lo que debería haber sido una ley que se limitara a dar un nuevo marco legal a la comunicación audiovisual, ampliara el número de licencias de televisión en abierto e incorporara medidas consensuadas para regular una eventual concentración excesiva, se convirtió en una ley anti-Clarín, de carácter fuertemente estatalista, que dibuja un sector privado atomizado y dependiente de la renovación más o menos arbitraria de las licencias, válidas exclusivamente para 10 años.

Aquí, la altanera vocera del imperialismo corporativo del grupo Prisa, fuertemente alineado con los intereses de los capitales monopólicos norteamericanos, se atribuye insólito el derecho de señalar al gobierno argentino y a las instituciones democráticas de nuestro país lo que " ... debiera haber sido la Ley de Medios ..." debatida, aprobada y promulgada en el marco del libre imperio de las instituciones democráticas de muestro país.

A ver señora Soledad Gallego - Díaz, se lo voy a decir en castellano antiguo para que lo comprenda

¿¿¿¿¿¿ ... deberìra haber sido ... ????????

¿¿¿¿¿¿ Què clase de mierda se cree usted que es señora Dìaz?????

... ejem ...
... continuemos ...


Es decir que, aunque fuera verdad, (que no lo es) como ella afirma, que la ley "  ... se convirtió en una ley anti-Clarín, de carácter fuertemente estatalista", pues ese sería en todo caso el soberano deseo de la mayoría democrática de la sociedad argentina expresado en su momento por la legalidad y legitimidad institucional que le dieron sustento a los que se suma ahora el arrollador consenso expresado por el 54% de los votos válidos emitidos el domingo pasado que revalidaron y repotenciaron el apoyo popular a la gestión de Gobierno.

Mas abajo en su artìculo y tal vez refiriéndose a su propia y transparente gestión de profesional militante al servicio de la causa de la empresa privada Prisma y su socio local Clarín, las señora Dìaz se expresa acerca del periodismo militante y lo define como "... una especie degradada del oficio, que vive a costa de subvenciones y que se presenta como un modelo de sinceridad."

Es que resulta ella misma fiel exponente de lo que es la degradación del oficio que vive a costa de subvenciones, que en su caso se llaman salario que percibe a su nombre y que proviene de los capitales financieros monopólicos especulativos con intereses globales y que se presenta a sí misma como modelo de sinceridad.

El discurso tergiversador, amañado, hipócrita y ladino de la señora Díaz, se soporta enteramente en el específico y colonialista "discurso de verdad" construido, impuesto y defendido por el pretencioso poder económico de sus patrones y que da carné de legitimidad moral al salario de la Sole y mientras expulsa del paraíso legal a las pecadoras subvenciones estatales de unos pocos periodistas latinoamericanos degenerados.

Es claro que los españoles funcionales a la élites, tal lo es la señora Díaz, no tienen la menor idea de lo que está ocurriendo por estos territorios del sur profundo de américa.
No comprenden y probablemente nunca podrán comprender ningùn fenómeno que tenga lugar a unos centímetros mas allá de sus eurocéntricos y fofos ombligos.

Sienten sí, calaramente, el filo de aquella famosa espada clásica que se desliza sobre sus estirados pescuezos. Perciben que sus presas de antaño comienzan a rebelarse. Presienten y temen la terrible posibilidad de no poder cazar y alimentarse de la carne de lo que otrora fueran dóciles e inofensivos rebaños.

Aunque poco lùcidos, estos profesionales de la manipulaciòn mediàtica y sus patrones intuyen que se les està acabado la cuerda por aquí y por allá y están sumamente inquietos porque sus salarios/ganancias comienzan a verse seriamente amenazados inclusive con el cierto riesgo de alcanzar el cero absoluto en el corto plazo de continuar vigentes las tendencias actuales de la economía global.

Finaliza su nota la señora Díaz con una suerte de confesión de intenciones:

La nueva ley fija también topes a la concentración empresarial de manera que un mismo concesionario no podrá tener más de 10 licencias de señal sonora, televisión abierta o cable, una medida que, entre otras, afecta a los intereses de PRISA (editora de EL PAÍS). Ningún operador podrá dar servicios a más del 35% de la población total del país o de los abonados, y quien tenga un canal de distribución en abierto no podrá tener uno de distribución por cable en la misma localidad. Las compañías telefónicas no podrán brindar servicios de televisión por cable.

Y sí señora Díaz, así es la cosa. Precisamente como usted la describe en este pàrrafo.

Parece que la idea general por aquì ( 54%) es que si alguna de las partes de esta cuestiòn deberà verse afectada esa parte serà indefectiblemente la que le paga el salario (subvenciòn) a la señora Dìaz y en buena hora que asì sea.

Hasta la pròxima.

Por el suelo

Aclaro que yo he leìdo apenas los tèrminos del proyecto presentado por el ejecutivo sobre la "Ley de Tierras" pero no es sobre ese preoyecto que trata este comentario.
Sì pretendo resaltar el mecanismo que utilizan ciertos sectores polìticos en su intenciòn de operar subrepticiamente sobre la sociedad sin expresar sus veraderas motivaciones y objetivos.

En "Para pensar una ley de tierras"  - Clarín del 18/08/2011 - el geógrafo Carlos Reboratti (UBA / CONICET) , Investigador , Director del CONICET, porfesor, conferencista y un sinúmero de otros pomposos títulos y honores despliega un discurso antigubernamental en sintonía con el medio que le brinda el espacio para desarrollar su "opiniòn". Allì declara solemne que:

"En realidad ni el agua ni la tierra se pueden clasificar como tales: el agua es un recurso que se renueva permanente y la tierra (o el suelo, que viene a ser su denominación técnica) es básicamente renovable si se lo trata como tal y no se lo presiona por encima de los limites de esa característica."

En los tiempos que corren y con solo una pizca de los conocimientos técnicos y científicos que brinda cualquier tecnicatura o título universitario orientado a las denominadas "ciencias duras" cabe decir que es por lo menos temerario arriesgar esa afirmación pùblica sin explicaciones basada en definiciones y categorías de estudio específicas de una ciencia en particular y que no representan la realidad manifestada en nuestro entorno cotidiano.

Autocrítica de Gerardo pero no en todas partes

foto infobae:http://www.infobae.com/notas/600966-Morales-dijo-que-el-Gobierno-gano-las-elecciones-porque-hizo-las-cosas-bien.html

es domingo 21 Agosto 2011 Dia del Niño Justicialista, son las ocho menos cuarto y en el blog de Gerardo Morales (Senador Nacional UCR - Salta ¿lo tienen?) leemos frases como

“el resultado ha sido contundente ... ”.

“Si bien salimos segundos, el resultado que conseguimos no era el esperado. (...) hemos fallado en la estrategia y la comunicación”

en Página 12

 Gerardo Morales: "El 50 por ciento coincide con el Gobierno"

En declaraciones a Radio El mundo, el senador jujeño agregó que "creemos que hay rumbos que pueden ser mejores que los que propone el Gobierno.

y en Ámbito a la misma hora

Gerardo Morales, aseguró que su partido no competirá en octubre con "una propuesta testimonial" y afirmó que ya se trabaja para relanzar la estrategia nacional radical.

Según dijo, el Frente para la Victoria "es la fuerza política mejor parada y claramente ha definido su rumbo", mientras que la oposición "sigue en deuda con una alternativa estructurada".

y en Infobae titulan

Morales dijo que el Gobierno ganó las elecciones porque "hizo las cosas bien"

y sigue mas abajo

“Creo que el 50% del electorado coincide con las medidas del Gobierno. Hay que reconocer que existe un apoyo que tiene que ver con que han hecho cosas bien".

“Lo primero que hay que hacer es poner los pies sobre la tierra. Nuestros resultados no están dentro de las expectativas que teníamos. El segundo desafío es tener un Congreso que sea capaz de poner límites. En eso vamos a tener que trabajar en este tiempo que queda”.

Es decir que resulta claro que el senador UCR-Salta hizo declaraciones hoy pero

Clarín:  tu-tu-tu-tu
La Nación: Gerardo que?
La Capital (Rosario): Acá no vive ningún Gerardo.
La voz del Interior (Córdoba): Morales, Morales ... no, no me suena.

¿Algunos medios estarán mirando para otra parte?

Hasta la próxima

Ley de Medios

¡Fallo favorable de la corte!

La ley tiene vigencia por unanimidad

Hasta la pròxima

Lo que se dice cuando no se dice

The BBC is the most respected and trusted news operation in the world.

Si, si, pero gracias, recién tiré . . .

BBC Mundo publica un artículo titulado "Medios y gobiernos en pie de guerra" firmado por Marcelo Justo (Journalist at BBC News segun su perfil en Linkedin) quien parece pontificar sobre el rol del periodismo en la lucha por el poder en algunas democracias occidentales del siglo XXI.

Introducción al problema

Comienza Marcelo embarrando la cancha al colocar en una misma bolsa a los distintos conflicos entre gobiernos y medios de prensa y sus actores, es así que el articulista homologa absurdamente a Obama con Cristina Kirchner o a Gordon Brown y Zapatero con Evo Morales o Rafael Correa como si estuviera hablando de los equipos de fútbol de la premier league.

El artículo, que deja todo muy poco claro al respecto, lleva por gráfica una foto de Murdoch, dueño del The Sun británico montada con la de Orson Welles en Citizen Kane y curiosamente sorprende mas abajo con la de nuestro Perro Verbistky, pluma privilegiada de nuestro Página 12 porteño. (Vaya a saber que factura le estará pagando ¿no?)

Después de mencionar muy superficialmente una serie de conflictos en distintos países entre unos medios e prensa y unos gobiernos, éstos a los que sí coloca dentro de una ignota categoría de "nebulosamente progresistas" que viene como anillo al dedo para mezclar todo, continúa con un apartado especial dedicado a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) (¿Aquí habrá algún pago de parte de la SIP por el chivo?) haciendo un espacio suficiente para reproducir la voz de Julio Muñoz, su director ejecutivo diciendo:

"El ser humano puede elegir todos los días qué radio escucha, qué diario compra, qué canal ve. Al elegir un diario, una radio, una revista, se está ejerciendo la libertad y en base a esta votación los medios ganan la credibilidad que les permite mantenerse en el mercado"
Desde esta perspectiva, un medio que no tenga credibilidad fracasará como empresa: la sanción la establecerá el mercado mismo.

Eso sí el autor aclara que existiríaun problema y es la alta concentración de los canales informativos disponibles para ser elejidos por el público en pocas manos, lo que atentaría (un poco) contra aquella misma libertad de elección enunciada por Muñoz y que sería tal que el 90% dela informacion mundial tal vez esté concentrada en el 15% de los grupos multimedia.
¿Mirá vos che?

Continúa con la presentación del conflicto como una especie de "teoría de los dos demonios", donde por un lado un demonito cuasi travieso que serían ciertas empresas globales privadas bajo un sistema capitalista ultraliberal que a veces les permite propasarse un poquito (las muy pícaras) y por el otro se nos aparecen unos terriblemente maléficos y demoníacos aparatos estatales que aunque formalmente democráticos, cobijan a unos mefistofélicos jefes ejecutivos que antes había definido como nebulosamente progresistas que con cuernos y cola se dedican a aplicar los mas bajos recursos del autoritarismo, tales como cierres de medios, revocacion de licencias, censura, distribucion de publicidad estatal, sobornos a periodistas, todo para controlar el molesto (pero implícitamente necesario) disenso en los medios.

La frutilla sobre el postre es:

En el marco democrático y con plena separación de poderes predominan los mecanismos sutiles sobre los rudimentarios, como el cierre de publicaciones, típicos de un poder dictatorial.

Coincidiendo circunstancialmente con Verbistky y su teoría de que la función del periodismo es "[...] poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar", pretendemos mostrar aquí lo que hay en el artículo de la BBC que la BBC no desea hacer explícito peroque es su verdadero objetivo y es la muestra mas acabada del intento (lamentablemente casi siempre exitoso) de los medios de modelar el pensamiento del público y que se constituye por fin en la naturalización de ideologías funcionales al poder establecido.(Marx la definió y llamó "falsa ideología" cuando aún no había multimedios.)

Vamos al grano.
Al no hacer Marcelo Justo, comentarios al respecto de lo dicho por el director ejecutivo de la SIP, permite que quede naturalizada la homologación lisa y llana que hace don Julio Muñoz entre los conceptos de éxito empresarial, que como todos sabemos se mide en función de las utilidades económicas de una empresa, con los otros conceptos que él mismo define como "el ejercicio de la libertad de elección del público y la credibilidad de los medios".

Esto es algo así como naturalizar el uso del índice Down Jones para medir el grado de libertad de las sociedades humanas.
En fin, nada mas y nada menos que lo que ocurre actualmente.

¿No es una monada de ingenuo el chiquitín?

Hasta la próxima.

(Gracias Quino por prestarnos a Mafalda una vez más, sos universal y visionario)

Kirchner emperador

"Los golpes desde el estado" se titula el editorial golpista de LN de hoy. Mas basura pero peor.

Es que después del decreto presidencial, los pseudo-periodistas de los pseudo-medios de prensa se sienten más libres de expresar sus impúdicos pensamientos golpistas.

El editorialista, en una pobre demostración discursiva nos pasea por lugares comunes que a poco de avanzar se nos aparecen como la vidriera de un cambalache donde los objetos se amontonan unidos solo por el sinsentido que le imprime el sentido del cambalachero cuando decide cómo exhibirlos.

Allí señala que se obseva la

"[...] creciente práctica en varios países de la región [...]que consiste en manipular las normas con el objeto no ostensible de instaurar autocracias, cuyo estilo de gobierno deviene autoritario."

No se refiere el autor a las pretenciones imperiales de Onganía, o tal vez al mesianismo absolutista de Videla o el mas devaluado pero no menos mortífero del autogolpe de Bordaberry.

No propone tampoco una reflexión crítica sobre la mas actual actividad sediciosa de Micheletti en Honduras, o la amañada reforma reelectoral de Uribe en Colombia.

No se está refiriéndo a la reciente anexión del territorio Colombiano por parte del imperio con el beneplácito democrático de Uribe y cómplices.

Pues no, no hay ni autocrítica ni crítica en los editorialess de LN para todo aquello que sirva a la consolidación del "moderno estado democrático burgués" creado como categoría en los gloriosos días de aquel mitológico advenimiento denominado revolución francesa (como la caracterizó L-S), la de 1789 claro porque no fué la unica ¿sabían?, es decir un simple eufemismo que engloba desde entonces a todas las prácticas políticas y sociales de la europa "civilizada" funcionales a la defensa y consolidación del sistema de dominación oligárquica capitalista independientemente de la forma elección y constitución de los gobiernos.

Especialmente remarcable es también la frase donde se menciona que dicha práctica

"[...] debilita la noción de la separación y el equilibrio de poderes, lo cual tiene efectos perniciosos en las libertades, los derechos y las garantías individuales."

aseveración que suscribimos en principo recordando las consecuencias de la misma durante la última dictadura y el genocidio implemantedo por ésta, pero curiosamente no encontramos en LN desde el 24 de marzo del 76 hasta ahora mención alguna sobre tal tema por ejemplo referido a la concentración total del poder público en el ejecutivo y de la función legislativa en la Comisión de Acción Legislativa (CAL) donde unos pocos militares decidían el destino de las leyes en nuestro país.

Continúa el florido editorial golpista con la nada solapada comparación del ex presidente Kirtchner con Napoleón III concepto muy cool por esos días de primavera, apto para lucirse en bares, clubes y reuniones que tengan lugar a cuatro cuadras a la redonda de Callao y Santa Fé. (se negocian royaltyes para su uso en masturbaciones intelectuales colectivas en countryes, barrios privados, Descuentos para grupos de de escuelas y universidades privadas con cuotas muy altas. Tratar en LNOL).

Todo para instalar en el "vulgo" la idea de que el K y señora quieren hacerse elegir emperadores. ¡JA! ¿Estos tipos siempre mirándose el ombligo a la francesa no? Como si la cultura no existiera mas allá del centro de París.


Sigue una larga lista de palabras y frases elegidas con precisión para que resuenen en las mentes de la pública opinión a modo de martillo que forja el blando hierro sobre un yunque, palabras y frases apenas pobremente conectadas entre sí tales como:

reiterados abusos
degradación de la república
estado de desamparo
indefensión frente a la arbitrariedad
sumisión ante quienes acumulan y detentan "la suma del poder público".
inseguridad personal.
no cumplimiento de las sentencias
espionaje
deserción en el cuidado del orden público
corrupción
aparcerías concertadas
dictadores lamentables

Es entonces que nos encontramos con la frutilla de la torta, el descubrimiento lingüístico la creación discursiva, la palabra primordial:

Desconstitucionalización

Esto significa, para los lectores burgueses pequeños pequeños de LN en lengua oligárquica golpista restauradora neoliberal, que si todo sigue así nuestras prebendas, beneficios y privilegios de clase que venimos atesorando y defendiendo desde hace mas de 100 años sea mediante la violencia directa, sea mediante la manipulación permanente de las reglas del juego se van definitivamente al tacho.

Ojalá así fuera, pero lamentablemente falta mucho para eso.
Hasta la próxima.

La batalla por la Internet y la nueva quema de libros

Se aprobó la Nueva Ley de Medios.
Muy bueno por cierto.
Ayer lo festejamos.
Pero la lucha apenas comienza.

http://www.derechoaleer.org/2009/09/bibliofyl-una-nueva-biblioteca.html

Bibliofyl (biblioteca.forofyl.com.ar) era una gran biblioteca virtual realizada por estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, quienes digitalizaban textos y apuntes para ponerlos a disposición de alumnos y público en general. Muchos de esos textos están en dominio público, otros no, aunque bibliofyl sólo almacenó los enlaces, esto no impidió que la empresa que aloja el sitio recibiera una intimación por infringir copyright y solicite a los administradores dar de baja la biblioteca de enlaces.

La batalla por internet está en pleno apogeo.
Como toda guerra moderna del siglo XXI ésta también es de "baja intensidad" y también está invisibilizada como la de nuestras 1.11.14 o la Carlos Gardel por decir algo pero ya vendrán las víctimas que dejarán de ser virtuales, ya llegará la sangre al río.

La red como fenómeno de la modernidad está en estado apenas viscoso, un tanto inasible por ahora para los detentores de los poderes del control social para el aseguramiento de la reproducción del modelo.

Pero debemos notar que apenas pasaron un par de años desde que algunos jóvenes y cuasi románticos entrepeneurs consagrados parloteaban frente a aspirantes a serlo sentados en el estrado del auditorio de una promocionada y privada universidad palermitana y codo a codo con otros mas jovenes aún nuevos proletarios virtuales debatían, definían y puntualizaban cuáles debían ser las acciones de los grandes intereses económicos sobre la WEB 2.0.

En estos tiempos todo ocurre muy rápido. Hoy las acciones están en curso. Las tropas están actuando en el territorio.

Cierto que la pobreza escandaliza desde siempre (y no oportunamente justo cuando se está por votar una ley antimonopólica) pero para que esa pobreza necesaria exista debe existir el inevitable mecanismo de control y reproducción del modelo social que está representado en la falsa ideología que se construye desde el monopolio de los medios y cuyos desvíos se controlan y castigan con las fuerzas de seguridad con el fiel apoyo (complicidad) de las clásicas profesiones liberales mas otras no tan liberales mas otras nuevas.

Es claro que hoy por hoy la Web llega a muy pocos sobre el total de los habitantes del mundo y por lo tanto es terriblemente discutible la urgencia social del tratamiento de sus problemas pero así fue con la prensa escrita y hoy vemos lo ocurrido.

(aquí se puede leer mas sobre el tema en el "Blog del Partido Pirata Argentino")

Por fin

Con una holgada mayoría en la votación en general, por 44 votos contra 24 de la oposición y también en particular quedó aprobada sin reformas la nueva ley y "ya fue promulgada y publicada en el Boletín Oficial”


Por fin !!!!!
Ahora a defenderla.

Hasta la próxima.

Ley de Medios

Pelea por lo que quieres
y no desesperes si algo no anda bien,
Hoy puede ser un gran día,
y mañana también!

Hasta la próxima.

Personaje desagradable

Personaje desagradable el rabino Bergman, no por rabino claro.
No me cae bien, me causa una pésima impresión casi tanto como Bergoglio o Macri por ejemplo.
Me cae mal desde que abre la boca para proferir la sarta de peligrosas frases que enhebra en ese discurso fascista que le ha dado en proferir.

"Los argentinos estamos acostumbrados a no movernos hasta que nos tocan el bolsillo."

Claro que si de borrar la memoria se trata que mejor que olvidar a los miles de argentinos que salieron a luchar por hacer de ésta una tierra mas justa.

Que mejor que nunca reivindicar a todos aquellos que en silencio o a los gritos enfrentaron y resistieron las persecuciones, las balas, los secuestros, las torturas, las desapariciones, los fusilamientos, los vuelos de la muerte, el robo sistemático de identidades, el robo de propiedades, el exilio y la miseria, el embrutecimiento, la pobreza, las enfermedades, el escarnio, las deportaciones, las migraciones, la desocupación, la marginalidad y la exclusión.

Qué mejor!
Que mejor que nunca mencionar cómo es la verdadera historia!
Qué mejor para ello que estar del lado de Clarín por cierto!

Esto me lleva sin mas trámite a recordar.
A recordar un otro rabino.
Uno muy diferente.
Uno que jamás me cayó simpático porque nunca trató de serlo ni falta que hacía .
Uno que jamás me pareció fanfarrón, ni petulante, ni patotero.
Uno que no necesitaba más que hablar con la verdad.

Uno que para conocerlo solo bastaba ver con quién se juntaba. (aquí nota en Crítica sobre el referente de la comunidad judía Bet El)

Aquel que denunciara hasta el cansancio toda la devastación que caía sobre el pueblo argentino en épocas de la dictadura genocida.

El rabino Marshall Meyer me caía bien, no por rabino claro.

Me caía bien porque era un verdadero líder espiritual si de eso se trata. Luchador por la libertad y los derechos humanos y que no tiene un ápice que ver con éste fascista altanero y ufano de gorrito mediático que se arroga el rol de fiscal de la república acusando al gobierno de "pretensión hegemónica" y de "ir por todo" para defender a los enemigos del pueblo, a los cómplices de los acusados por Marshall Meyer.

Para ello el devenido luchador por la seguridad policial y los monopolios mediáticos se coloca sin el menor disimulo codo a codo con los peores, sale a la calle de la mano de los poderosos intereses de minorías verdaderamente hegemónicas.

Minorías que desde el control y dominio económico son las proberviales dueñas de la tierra, de los medios de producción, de medios de comunicación, de la fuerza de trabajo y hasta de las almas del pueblo.

No falta allí ninguna de las corporaciones que históricamente han detentado el poder y gobernado nuestro país durante dos siglos salvo muy honrosas, escasas y efímeras excepciones.

Allí están todas salvo una, la corporación militar. La que fuera el brazo armado de aquellas, hoy derrotada y cuasi inoperante razón por la cual entoncs se ven obligados a emerger movilizando ellos mismos, los representantes corporativos, los Bergoglio, los Bergman, los Biolcatti, los Deángeli, los De Narváez, los Cobos, los Carrió y ni que hablar de los Clarín , La Nación, La Nueva Provincia y la Camara de Comercio Americana en la Argentina, y los que sean necesarios.

Todos ellos criados por la misma madre, la democracia burguesa, tan usada, violada y golpeada como muchas de las mujeres del mundo.

Todo ellos hijos del mismo padre, el fascismo oscurantista y retrógrado, tan bruto, hipócrita y matón como muchos de los hombres con poder en el mundo.

Rabino Bergman, usted me desagrada profundamente.
Claro que no usted solo.

Hasta la próxima.

PD: "A mi esposo le daría vergüenza saber que un rabino argentino como Bergman propuso cambiar la palabra libertad por seguridad en el himno argentino."
ver el post de Eva en La cosa y la causa con la carta de la esposa del Rabino Marshall Meyer a La Nación.

TVR y la Ley

Las imágenes y los dichos.

Un documento imperdible para los que no conocen bien a los actores del drama nacional.

Algunos testimonios remarcables y todos para recordar cuando el tema ya no esté en el tope de la agenda.

El liberalismo y la Iglesia

Uno no sabe bien por que razón hay cosas que pasan como pasan pero pasan.

Recibo un correo de amiga que debió haber sido una antigua militante del PC y que me reenvía otro que le mandó un "compañero, el de la orga" con el que está haciendo un taller en un conocido centro cultural de la Avenida del Libertador por los barrios de Núñez. Centro por cierto hoy recuperado para la militancia, que supo ser de "detenidos desaparecidos" allá por los años de plomo.

Pero volviendo al tema, mirá vos como son las cosas ¿no? porque recuerdo aquellas larguísimas tardes de mate y discusion política allá por los setentas con otros compañeros y militantes en la Línea Recta de la FI de la UNyPdeBA, interminables discusiones con los compañeros del PC donde se ellos se negaban a aceptar la validez de nuestra militancia en el peronismo de aquellos años desde el marxismo. Discusiones donde más de una vez nos íbamos a las manos.

Pues así, casi cuarenta años mas tarde, hoy, es una de aquellas compañeras la que seducida por la bulliciosa movida militante de los tiempos que corren, me reenvía ese mail donde me en un artículo de Norberto Galasso me reencuentro con un viejo conocido de quién el 22 de setiembre se cumplieron 35 años de su fallecimiento.

Nunca olvidado, pero pero debo reconocer no muy frecuentado por mí en los últimos tiempos, allí está Hernández Arregui, aquél que escribió entre otros libros "LA FORMACIÓN DE LA CONCIENCIA NACIONAL"

Incentivado por ese correo, me puse a navegar por El Ortiba y por allí rescaté este fragmento que me parece memorable y pleno de actualidad.

Creo que vale la pena leerlo o releerlo si es que queremos de buena fe tratar de entender y/o explicar qué significa el peronismo sin tener caer en los fascículos dominicales que el filósofo oficial del peronismo publica en Página. (de onda che)

Alli va.

LA FORMACIÓN DE LA CONCIENCIA NACIONAL
(1930-1960)
Juan José Hernández Arregui

INTRODUCCIÓN

II. El liberalismo y la Iglesia

Si el liberalismo en su ascenso, necesitó ya en el siglo XVIII, de la libertad burguesa a fin de resistir el autoritarismo de la Iglesia, es natural que haya creído, y no sin razón, en la libertad.
Estos valores liberales (libertades políticas, de conciencia, de pensamiento, de comercio) contenían los gérmenes de la decadencia del sistema en su conjunto. Las clases sociales víctimas de esas libertades, encontraron en su ejercicio político, el instrumento activo para atacarlas, revisarlas, criticarlas, negarlas. Las ideas democráticas se volvieron contra su creadora histórica, la burguesía, que ahora, dentro de la cruda realidad del capitalismo, debía soportar la crítica sobre su función histórica de clase.
La misma Iglesia no podía escapar al proceso histórico. Enemiga del liberalismo en tanto ligada al orden feudal de la nobleza, apeló a la burguesía para subsistir. Y su tesis religiosa de la libertad de la persona humana no fue más que una variante, un ajuste teológico, al liberalismo victorioso.
La Iglesia Católica y el liberalismo, formaron un compromiso hipócrita. La solución política, luego de la lucha liberal contra el absolutismo monárquico, fue el término medio de la monarquía constitucional, sistema a través del cual la burguesía ingresaba al conservatismo santificado por la Biblia. En este período muchos católicos se hicieron liberales y a su vez, estos reconocieron las tradiciones religiosas como cemento del orden social.
Liberalismo y catolicismo, más allá de circunstanciales disputas, han marchado unidos frente a la amenaza revolucionaria de las clases bajas.
Este liberalismo, como fenómeno histórico general, fue fecundo y además revolucionario, aunque llevaba en sus entrañas las semillas de la reacción.
La predicción de Marx sobre la incapacidad del capitalismo para controlar las fuerzas que había desanudado y que condenaban al liberalismo en un determinado momento de su desarrollo histórico, a echar por la borda una libertad que al transfigurarse en lucha de clases no solo negaba, en su antinomia viviente, el concepto mismo de esa libertad, sino que anunciaba su anulación real por el despotismo, revelando simultáneamente, a los idealistas eternos, la contradicción interna del concepto puro, reflejo político de una vida histórica desgarrada en su esencia. Cuando el libre cambio mercantil encontró en Bismark (Alemania) el competidor más peligroso, los liberales abandonaron la libertad a los profesores de filosofía. Es decir, la mandaron de paseo.
Por su parte, la Iglesia, mantuvo rasgo más ostensible, que ha residido y reside, en pactar con los poderes temporales dominantes.
El marxismo niega del liberalismo no su pujanza revolucionaria gigantesca, sino su putrefacción histórica. Es cierto que tanto el marxismo como la actual doctrina social de la Iglesia, son formaciones históricas derivadas del liberalismo. Pero mientras el espíritu conservador intenta mantener con retoques ese mundo, el marxismo busca destruirlo, sin dejar de aprovechar lo que el liberalismo ha significado como progreso irreversible en relación al desarrollo de las conquistas materiales útiles a la humanidad. Esta confusión, no puede extrañar. Está determinada ella misma por las ideologías en pugna. La historia es un enjuiciamiento incesante y no un conjunto de estampas iluminadas. En forma expresa, el marxismo se opone a la libertad burguesa, pero no porque desee perfeccionarla sino para aniquilarla, en tanto el reaccionario se opone a esa libertad del liberallismo para salvarse como burgués, no como revolucionario. De ahí que grupos enemigos, no de la libertad burguesa, sino de toda libertad frente a las clases bajas, se presenten como reformistas o revolucionarios. Tal fue el caso del fascismo. ¿En qué consistía esta revolución? "La Nación italiana –dice la Carta Italiana del Trabajo- es una organización con finalidades, vida y medios superiores a la acción de los individuos que la componen. Es una unidad moral, política y económica íntegramente realizada por el Estado fascista". Es evidente que semejante programa, no podía desagradar a la Iglesia, menos al liberalismo, que si enfrentó al fascismo no fue por cuestiones éticas, sino por las imposiciones del reparto del mundo planteadas por la guerra imperialista en su forma más sanguinaria. Así como del racionalismo del siglo XVIII devino la Revolución Francesa, su forma jacobina, el liberalismo ha promovido, no sólo el espíritu revolucionario de los trabajadores de Europa sino el levantamiento de los continentes coloniales enteros. Esta antítesis radical, niega toda comunidad ideológica entre el liberalismo y el marxismo. Fue Marx quien enfiló contra el liberalismo su crítica lapidaria. No la Iglesia.

Ese era Hernández Arregui, se definía a sí mismo como ". . . peronista porque soy marxista".

Como dice Galasso, un desconocido "maldito" de la cultura nacional que la Libertad de Empresa impidió que se leyera masivamente en colegios y universidades.

Hasta la próxima.

Frastraslafra, las estrategias, los socios y las oportunidades

Según lo informado hoy en nota principal de la página de la Gazeta Judicial

CLARÍN JUDICIALIZARÁ LA LEY DE MEDIOS PARA GANAR TIEMPO Y REDUCIR PÉRDIDAS

Aqui estaba el logo del multimedi

Aunque en el grupo se evalúa que la batalla legislativa está perdida, Ejecutivos del Grupo Clarín comenzaron a visitar a senadores de la oposición y los “aliados circunstanciales” del Gobierno con un PowerPoint de más de 60 páginas bajo el brazo que contiene cifras que relativizan la posición dominante o el mote de “monopolio” que impuso el discurso oficial. De prosperar sus presentaciones, los abogados del grupo esperan reducir pérdidas o al menos ganar algunos años para someterse a las desinversiones que le impondrá la ley en caso de ser aprobada.

Por otra parte (pero muy cerquita) tenemos a un Bergoglio que se dedica a difundir su intempestiva preocupación por "el riesgo y el peligro" de "homogeneizar el pensamiento", contrasentido si los hay cuando es la infalible "iglesia católica" la que durante milenios se ha preocupado por "homogeneizar pensamientos" por las buenas o por las malas.

Para entender la realidad política de los actos de los hombres de negro habría que tratar de identificar bien quién es/son , para Bergoglio, aquel / aquellos que nos piden que seamos "patriotas".
Será la sociedad, ¿cual, la Sociedad Rural? o tal vez una divinidad, ¿cual, Jesús, la Pachamama, o el Gauchito Gil?, en una de esas se refiera a una autoridad, ¿cual, el Bendito José XVI, Nilda Garré o el cabo Gómez de la Bonaerense? ¿Quién sabe no? ¡Que bueno! diría Bernie.

Simultáneamente otro hombre de negro, el Obispo de San Isidro, parece que encontró por fin lugar en la "Libre Empresa", perdón, prensa libre, para publicitar(se) ampliamente. ¿Se estará postulando para algo o quiere asegurarse un retiro con la sotana de honor?

El muy oportuno discurso de Casaretto, único obispo que perdura desde los tiempos de la dictadura, arremete contra la ley de medios con el discurso de la "pobreza" explotando un supuesto sentimentalismo vulgar de las masa por los "pobres", categoría ésta que se torna ahora mediáticamente visible solo en necesaria oposición a la actividad de un gobierno que propone quebrar por primera vez desde la dictadura el poder de los monopolios que fueron y siguen siendo cómplices y partícipes necesarios en la creación sistemática de pobreza y exclusión. en nuestro país.

Casaretto, vocero indiscutido de la iglesia nos propone por estos días dejar completamente de lado la discusión pública sobre las estructuras monopólicas de poder mediático y de como éstas condicionaron y condicionan la vida de los individuos creando ideología y falsa consciencia para promover, sostener y garantizara la vigencia de sistemas que fortalecen y consolidan las condiciones estructurales de pobreza sistémica por encima de circunstanciales administraciones gubernamentales de distinto tinte.

El buen obispo está muy preocupado por “cómo hacemos para que la problemática de la pobreza sea prioridad para la agenda política”, naturalizando la agenda política que hoy por hoy escribe Clarín y lamentó asimismo que “aparezcan temas que lo tapan todo” en total consonancia con la vocinglera platea mediática interesada precisamente en instalar a la "pobreza" como un tema que tapa todo y así garantizar la no discusión y el no debate de las verdaderas causas que la producen y las acciones necesarias para combatirla.

En fin, para este señor “la gran solución es cómo encontramos grandes acuerdos sobre las grandes temáticas que afectan a la vida social, y que son el camino de fortalecimiento y respuesta seria para esta pobreza y exclusión pueda desaparecer de la Argentina”

Con todo respeto Casaretto, no entendí su propuesta, (a veces el discurso pastoral de la iglesia católico me recuerda demasiado a Frastraslafa aquel memorable personaje de Pepe Biondi) dígame usted señor obispo, explíqueme según la iglesia cuál sería la gran solución para esta "recientemente descubierta y muy escandalosa pobreza"

Hasta la próxima

La democracia, esa anciana indigna.

Clarín y sus hermanitos golpistas mediáticos han llenado sus páginas mugrientas de términos tales como inválida, inconstitucional, inhabilitada, ilegítima, nulidad, etc.
Los señores de las letras y las noticias pelean con uñas y dientes en defensa de sus dineros y negocios espúreos. Media hora, unos pocos minutos, tal vez allgunos segundos de mas o de menos en el reloj oficial basten para inutilizar cualquier línea de pensaminento que algún pobre individuo que retorna cansado del laburo intente esbozar en forma independiente y entonces ferozmente instalan en su lugar la idea preclara, "la censura pública mas rotunda" sobre lo que hoy se vota en nuestro tan vapuleado congreso nacional.

Nada menos que una ley que reemplace la basura heredada de aquellos traidores a la patria que usurparon el poder hace mas de 30 años bajo cuyo amparo medraron estos señores dueños de los Medios de Empresa desde entonces.

Triste espectáculo los de estos "señores" alentando a "sus" representantes en el congreso a hacer todo lo que sea necesario para inviablilizar cualquier proyecto que desarme el actual status quo donde ellos son (y quieren seguir siendo) los patroncitos de la vereda, los que se llevan "toda la torta" y especialmente los que monopolizan la herramienta fundamental para seguir dirigiendo la "agenda" pública inpunemente.

Es triste también observar los "pingües negocios políticos" que se efectúan bajo cuerda entre los muy diversos actores de este drama, dícense muchos de ellos nuestros representantes.

En fin, ocupados como siempre en nuestros abrumadores quehaceres cotidianos terminamos siendo simples testigos de la mas clara señal del deterioro acelerado de lo que se dio en llamar la "Democracia Burguesa". Aquel sistema político nacido bajo las faldas de una señera y combativa revolucionaria dama francesa que hoy anciana, decrépita, vieja, arrugada e indigna, mira sin entender muy bien que esta ocurriendo. Todos saben que ya no sirve para nada pero nadie se da por enterado mientras esperan que muera de muerte natural.

Hoy somos testigos del banquete antropófagico y hemos de prepararnos para sufrir las consecuencias ya que somos sus víctimas por definición.

Nunca olvidaré a todos aquellos que el 23 de marzo de 1976 pedían a gritos que salieran los militares de los cuarteles a poner orden y luego lloraron las consecuencias.

Hoy estamos frente a una situación muy parecida. Parece distinto pero no lo es tanto, muertos y desaparecidos hay y no son pocos.

Por éstos días, hoy, esta misma noche miles de similares idiotas útiles que aquellos, con sus cabezas rellenas del mensaje mediático impuesto por la omnipresente "prensa libre" andan por las calles enfervorizados contra las "pretensiones hegemónicas de los K" y reclaman a gritos que "alguien" ponga fin a este "desorden", a estos "excesos dictatoriales del matrimonio presidencial".

Si nada tuerce el aparente devenir de los acontecimientos en el corto plazo, pues, es probable que no transcurran otros treinta años, antes, mucho antes estaremos llorando por nuestros nuevos desaparecidos.

Hasta la próxima.




foto tomada de http://www.gazetajudicial.com.ar

Las palabras y los actos

Ley de Medios
Victor Hugo Morales en la audiencia pública.
Remarcable el comentario final leído por VH del también remarcable Barcelona.



Gracias Eva

Sordos sociales

En los comentarios de lectores a la nota de opinión publicada en LN del Martes 08.09.2009 titulada "Impunidad para el espionaje ilegal".

A continuación de una nota de mala calidad que sería prescindible y olvidable si no fuera porque es un material subversivo de alta peligrosidad, recojemos este límpido comentario del patriota autodenominado SirArquímedes donde caracteriza el perfil de los chicos malos de tipo "joven aciduo a la tecnología" (sic) que hacen espionaje ilegal en favor de la "dictadura" de los kirchner y de paso contribuye a agitar frente a los ojos de la masa burguesa y asustada el fantasma de la "manipulacion de los medios"

Hablar de la GeStaPo (Geheim Staatspolizei) o mencionar "gente de la dictadura", es un poco hablar de fantasmas llenos de tela araña, es como tratar de asustar con la momia o con un craneo humano, bien como dicen otros usuarios, cualquiera puede hacerlo con la minima tecnologia, y creo que el perfil de quien hace estas cosas, se condice con un tipo joven, aciduo a la tecnologia, con determinados recursos economicos que serviran para tomar algunos recaudos de impunidad, y muñido de contactos suficientes para justificar estas peligrosas, volatiles y traicioneras pracrticas. Lejos quedan Videla, Hittler, Pinochet o cualquier otro personaje vestido tras un uniforme y con mirada dura. Los jefes de estos muchachos, son los nuevos dictadores, llegados al poder por medio del voto popular, ya casi ningun dictador deja de valerse deL VOTO para encumbrarse. La manipulacion de los medios es otra caracteristica para identificarles.

Si bien me pregunto ¿De que lado del trono de Dios bajan estos imbéciles profetas?, que este excecrable pelotudo piense así no es lo que me preocupa ni me escandaliza, lo verdaderamente jodido es que esta ideología haya calado bastante hondo en sectores mas o menos amplios de nuestra sociedad de la mano de la incansable y persistente campaña mediática de los medios que corporativamente hacen política naturalizando conceptos funcionales a sus intereses de clase.

Lo que alarma y escandaliza es, por ejemplo entre otras cosas, que mientras este tipo de personas tienen la oportunidad de sumar su granito de arena a la campaña mediática de LN (y demás medios)contra el proyecto de la Ley de Medios y muchos de nosotros gastamos nuestro tiempo y energía en discutir y rebatirlos publicamente, existe un preso de 57 años que purga cadena perpetua desde los 15 condenado por haber matado a otro para evitar que lo violara en una comisaría donde estaba detenido por intento de robo de un caballo.

Ese mismo ser humano sin voz y que nunca pudo evitar estar donde está, o sea matar para vivir con dignidad dentro de la cárcel, sigue preso y a merced de las torturas cotidianas a manos de los guardias del servicio penitenciario, los mismos que reciben a un novato compañero simulando su fusilamiento, pegándole y rociándole los genitales con alcohol y prendiéndoselos fuego.

Eso no es una excepción. Ese preso existe, tiene nombre y apellido y los guardias que lo pusieron como regalo, en la celda sin cerrar al lado del violador cuando tenía 15 años, también existen y tienen nombre y apellido.

Ese preso no tiene ni siquiera la oportunidad de ser escuchado. Su voz es inaudible para nuestra sociedad.

Entre los sordos hay fascistas, oligarcas y liberales de alma pero también hay muchos, muchos, demasiados seudo progres, tal vez muy universitarios, muy sensibles y muy vanguardistas ellos que son sordos sociales funcionales.

Hasta la próxima.

¡ Qué boquita pibe !

http://www.infobae.com/contenidos/468182-101275-0-Carlos-Reutemann-Que-se-metan-la-candidatura-el-c...

Si señor, el Lole es un peronista de la primera hora.
¿o de la segunda?
¿o de la tercera?
¿o no clasifica?
¿o se quedó sin nafta?
¿o nunca fue peronista?
¿o fue el único peronista campero?

Bueno pero eso sí, todos sabemos que nunca le gustó que le deschaven su juego al patroncito de estancia.
Se imaginan los comentarios de la Eva si hubiera conocido al Lole?

(...) yo saldré con el pueblo trabajador, yo saldré con las mujeres del pueblo, yo saldré con los descamisados de la patria, para no dejar en pie ningún ladrillo que no sea peronista."

del discurso de Eva del 1° de mayo de 1952

Fue la 125 y los campestres, luego amigos de Fidel y Chavez, lo de Honduras, después el futibol por TV, ahora el Lole, la próxima es por la Ley de Medios.

Que lo parió, Mendieta! Estos tipos no tienen paz che!

Hasta la próxima.

Sospechosos interrogantes

La visita al país de Frank La Rue, relator de libertad de expresión de la ONU, generó interrogantes en la oposición y entidades de medios de comunicación.

Siempre según versiones oficiales, la agenda del Relator incluye visitas a la radio de las Madres de Plaza de Mayo, una reunión con organizaciones comunitarias y una visita al Congreso..

Clarín, 14 de Julio.

Este señor Frank La Rue es un sospechoso funcionario de la sospechosa ONU que para colmo es un guatemalteco que sospechosamente no defiende el "cambio administrativo de gobierno democrático de Honduras" como todos los buenos patriotas oligarcas guatemaltecos hacen y declaran a los cuatro vientos en apoyo del golpe en honduras.

O sea todo muy sugerente y muy lleno de interrogantes ¿no?

El guatemalteco Frank La Rue es relator de las Naciones Unidas en materia de Promoción y Protección de la Libertad de Expresión. Desde que aterrizó en Ezeiza, su agenda no paró de sumar compromisos. Ayer se entrevistó con la Presidenta y hoy lo hará con los legisladores que integran la Comisión de Comunicaciones de ambas cámaras del Congreso. La Rue está interesado en impulsar el debate por el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Página12, 15 de julio

¡Ley de medios Ya!

Hasta la próxima

¿Que te pasa Clarín?

Resulta por lo menos misterioso que el valor de las acciones del Grupo Clarín se hayan "apreciado nada menos que en un 30% el día después de los comicios.

Esto es un hecho significativo cuando ninguna otra variable de importancia se manifiesta de la misma forma en el "día después".

Me pregunto cual será el excelente negocio realizado o a realizar por el Grupo el día 29 de Junio que da sentido a este repentino y brusco interés interés de los inversores por sus acciones a tal punto que como resultado el precio pasara de 5,64 a 7,40.

Hasta la próxima.

Los términos más duros posibles

Este humilde habitante del Brazil and Southern Cone del Westwen Hemisphere está gratamente asombrado y felicita a los compañeros Craig y Milton de la New Básic Unity "Obama, Obama, que grande sos" por el exitoso operativo de campaña "Los duros términos" realizado dentro del completo alineamiento con el modelo sostenido por nuestro compañero ex-presidente consorte en ejercicio.


Los valientes militantes peronistas de la columna Norte, en arriesgado acto combativo envían al señor Senior Editor de la Clarineta, a la sazón el señor Dear Mr. K, una carta personal donde entre otras cositas expresan que:

"Escribimos para expresar nuestra objeción, en los términos más duros posibles, a la nota "El gobierno busca el apoyo del Tesoro Norteamericano", que apareció el 12 de junio en la edición de Clarín. Las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad."

Y agregan

"Las citas textuales atribuidas son absolutamente falsas y fueron publicadas sin estar basadas en la verdad."

Algunas Reflexiones

Primero:
Estemos atentos a los comentarios (o falta de ellos) de nuestros habituales impolutos y circunspectos periodistas republicanos sobre el affarire de la "mentirijilla" de Bonelli que de tonto tiene solo la cara.

Segundo:
¿Que fue lo que en verdad dijeron Milton y Craig en la reunión de la UIA que llevó a nuestro inocente Marcelito a suponer que podría "inventar" livianamente unos dichos textuales sin sospechar que sería rápidamente desmentido?

Tercero: Quién habrá estado llamado a los celulares de Milton y Craig inmediatamente después de su charla en la UIA.

Cuarto:
Que tendrá que ver esta movida del Dto de Estado Obamense con el comentario del propio Bonelli en su desafortunada nota cuando asegura

"La versión de un intento de acercamiento futuro a Barack Obama es uno de los motivos que puede explicar parte de la tranquilidad en los mercados domésticos, a pesar de la incertidumbre por la elección."

en particular considerando la efectivamente llamativa calma actual de los mercados domésticos (el Merval parece el índice bursátil de Marte y no el de un país marginal en un mundo con la economía desquiciada) en un marco preeleccionario tan "crispado" como parece ser el nuestro.

Hasta la próxima.