Mostrando las entradas con la etiqueta libertad de prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta libertad de prensa. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de marzo de 2013

Política

Para el diaro, Hoy de La Plata , la noticia de la distribución gratuita de 40.000 ejemplares con motivo de los incidentes en Junín corresponde a la sección política.
¿Alguien se atreve a refutarlo?

Hasta la próxima

lunes, 19 de diciembre de 2011

A la ley le falta algo



El Gobierno envió a Diputados el proyecto para controlar el papel para diarios

En agosto de 2010 así titulaba la clarineta y decía:
Tres días después del duro discurso de Cristina Kirchner durante la presentación del informe de "Papel Prensa, la verdad", en el que pretendió asociar la venta de la compañía a presiones recibidas por la familia Graiver de parte de Clarín, La Nación y La Razón, el Gobierno envió esta noche un proyecto de seis artículos para controlar la producción, venta y distribución de papel para diario.
Como en la actualidad Papel Prensa es la única compañía que produce ese insumo básico para los medios gráficos, la ley tiene nombre y apellido.
...
"En un paso más de su cruzada contra los medios, y acusando expresamente al diario Clarín, el ex presidente Néstor Kirchner -en un discurso pronunciado en el Primer Congreso Internacional de Ciencia Política de San Juan- reclamó hoy "que se termine la dictadura mediática".
Y a continuación publicaba lo que sigue que es el texto del Proyecto de Ley que declara e interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios.
Proyecto de Ley
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina, reunidos en Congreso, Sancionan con fuerza de Ley:

Artículo 1º.- Declárase de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios.


Artículo 2º - El Poder Ejecutivo Nacional deberá elaborar y enviar a la Comisión Bicameral que se crea por el artículo siguiente un proyecto de Marco Regulatorio de la actividad declarada de interés público mediante el artículo 1º de la presente Ley.


El Marco Regulatorio deberá adecuarse a los siguientes criterios:


Establecer las condiciones tendientes a asegurar la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios, con materia prima nacional.


Disponer las medidas que permitan el abastecimiento de todos los medios de información gráficos que lo requieran, en condiciones igualitarias, asegurando el respeto de la igualdad en los precios de compraventa del producto y demás condiciones de contratación, debiendo evitarse la distorsión de los precios de mercado.


Promover el desarrollo de la prensa independiente, garantizando los medios para la publicación de ideas y opiniones y contribuyendo al derecho de libertad de expresión.


Resguardar el acceso de todos los ciudadanos a las noticias.


Artículo 3º.- Créase en el ámbito del H. Congreso de la Nación, la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Fabricación, Comercialización y Distribución de Pasta Celulosa y de Papel para Diarios, que tendrá el carácter de Comisión Permanente. La Comisión Bicameral ejercerá el control de la actividad mencionada en el artículo 1º.


La Comisión Bicameral estará integrada por ocho (8) diputados y ocho (8) senadores, designados por el Presidente de sus respectivas Cámaras a propuesta de los bloques parlamentarios, debiendo observarse estrictamente la proporción en su integración de los sectores políticos que estén representados en el seno de cada Cámara.


Artículo 4º.- A los fines de la elaboración del Marco Regulatorio de la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios, se dispone la creación de un Concejo Consultivo Federal, a cuya integración se invitará a los representantes de los diarios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y del interior de la República Argentina. Dicho Consejo, asimismo, deberá asistir a la Comisión Bicameral que se crea por la presente Ley. El Marco Regulatorio definitivo deberá ser aprobado por ambas Cámaras.


Artículo 5º.- La presente Ley entrará en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial.


Artículo 6º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional.
 Ese es el texto de la iniciativa que, según nos informa con la sangre en el ojo el vocero de los intereses agroexportadores, se aprobó en diputados "... con el apoyo solitario del kirchnerismo y sus aliados, que se impusieron con 134 votos frente a 93 votos de la oposición y 12 abstenciones, también opositoras. El proyecto fue girado de inmediato al Senado, donde anoche mismo obtuvo dictamen de comisión en un trámite inusualmente veloz."

Pero a este texto me parece que todos le falta algo, le falta la parte esa donde seguro que dice que el estado se apropia de la empresa Papel Prensa, que se acaba la libertad de prensa y de expresión y que nadie va a poder disentir y que esto es una dictadura estalinista che. Todo eso no está. ¿Falta esa parte no?

Hasta la próxima ley.

imagen tomada de http://reflexionesyotrascosasmas.blogspot.com/2010/11/libertad-de-expresion-es-igual-libertad.html

jueves, 9 de septiembre de 2010

Adams Ledesma - Mundovilla31

Ayer ví y escuché al señor Solanas como con su ya habitual cara de tía agretta de barrio norte, exaltado exigía que la cámara de diputados se dedicara al tratamiento prioritario y urgente del tema de la inseguridad provocado por las llamada "salideras bancarias" en lugar de "enrollarse con el tema reglamentrario de "Papeles Prensa". 
Sirvió.

Pero no escuché ayer en cambio, ni en aquel debate ni en ningúna otra parte a ningún político o periodista de esos que tanta pantalla transitan por estas épocas de "cuasi dictadura del proletariado cubano en la argentina"  que, ni por izquierda o por derecha, mencionaran siquiera una sola palabra de reclamo, repulsa o pedido de investigación por la muerte del periodista Adams Ledesma de Mundovilla31.



Entre otras cosas leemos en DsD que "Desde hace 48 horas, los diarios porteños sumieron en un total silencio informativo al crimen del periodista Adams Ledesma, habitante de la Villa 31 Bis y director de la señal de cable Mundo Villa y del periódico del mismo nombre." y finaliza con "Mientras, en las páginas vibran otros “ataques a la libertad de expresión”, más vinculados con acciones del Estado sobre negocios de las empresas mediáticas que con el ejercicio del periodismo."

Aquí sobre el acuchillamiento del periodista Boliviano, villero, pobre, de piel oscura que no merece la atención de ninguno de sus colegas corrientemente muy preocupados por todo hecho que a su criterio atente contra la libertad de expresión en nuestro país.

Hasta la próxima

Nota: Para los que no saben bien de que se trata el proyecto de Mundovilla31 aquí hay una nota bastante extensa sobre eso publicada en Miradas al Sur

miércoles, 4 de agosto de 2010

Bradley Manning, daño colateral


Luego de ver el video donde los militares norteamericanos asesinan a sangre frìa a varios civiles y a niños inocentes en Irak nos sorprende leer en  www.diarioelpeso.com que con referencia a la filtraciòn de la información militar clasificada como confidencial para Estados Unidos, y que fue difundida por el portal Wikileaks como Afghan War Diary, 2004-2010 ;  el sospechoso de la filtraciòn ya està preso y que
"De comprobarse la acusación, su responsabilidad como militar le podría acarrear una prisión de más de 50 años, pero los hechos revelados son tan repugnantes que ponen en tela de juicio al aparato de inteligencia y al manejo del secreto, como herramienta política de un Estado democrático.

Entre los documentos filtrados está una grabación de un ataque con helicópteros norteamericanos en Bagdad [2007] en el que murieron 12 civiles, entre ellos un fotógrafo y un periodista de la agencia Reuters, publicado en abril en Wikileaks. También se habría obtenido otra grabación [video no difundido] que documenta un ataque aéreo en la localidad afgana de Garani en que se habrían asesinado a 100 [cien] civiles."
Bradley Manning, por supuesto, ya està detenido y procesado por el presunto delito cometido contra la seguridad del estado pero los verdaderos asesinos de periodistas, civiles desarmados y niños inocentes que tiraron de los gatillos con deleite como vimos en el video difundido por Wikileaks y sus jefes e ideòlogos, andan libres por allì repitiendo sus actos terroristas mientras toda la cadena de mando hasta el Gran Negro Americano se arrancan las vestiduras y se horrorìzan por la traiciòn de Bradley.
Un asco.
Lo triste son los còmplices mediàticos de èstos asesinatos.
La mayorìa de los medios de prensa internacionales, desde nuestros vernàculos y subdesarrollados La Nation and The Clarin hasta el renombrado The New York Times, pasando por los The Guardian, Der Spiegel, El Paìs, etc, que se llenan la boca diciendo que Chavez, Castro, Cristina Fernàndez, o Correa, atentan contra la libertad de prensa en cambio estàn sumamente peocupados solo por las filtraciones y no por los "daños colaterales".

Imagenes prohibidas
O sea que poco importan los  miles de muertos propios y ajenos que el imperio "produce" a diario en diversos territorios del planenta desde hace varias decenas de años como si fuera la cosa mas normal y justa del mundo.No he visto a la tan casta y pura SIP ( Sociedad Interamericana de Prensa - Inter American Press Association) hacer crìtica alguna al respecto.

Hasta la pròxima.


imàgenes:
http://img.nacionred.com/2010/06/obamatlf.jpg
http://www.publico.es/resources/archivos/2008/8/10/1218394596245irak-amp.jpg

lunes, 29 de marzo de 2010

Hasta Silvio critica

"... sigo teniendo muchas más razones para creer en la revolución que para creer en sus detractores."


Por allí, algunos medios de prensa de esos que se autodenominan "libres" andan plegándose a las campañas mediáticas contra todo aquello que parezca antiimperialista, anticapitalista y popular.

Es un fenómeno impulsado por el imperialismo capitalista mundial.

Vemos cómo, en consonacia con su permanente campaña política desembozada pero nunca asumida, en todos los países estas empresas "periodísticas" organizadas como vanguardia militante de la contrarrevolución y la reacción neoliberal levantan y recortan cuanta cosas pasa cerca si huele a reaccionario para lanzarla como un misil sobre el campo popular.

Nada ni nadie queda libre de la manipulación inmoral de éstos crápulas que trabajan disciplinadamente al servicio de sus patrones.

Así pasa por éstos días con Pablo Milanés el enorme torvador cubano que, ejerciendo sus derechos de persona libre se permite generar opiniones maduras y críticas sobre la vida política y social del país donde nació, se formó y para el caso continúa viviendo, pero los medios de "desinformación" o sea las empresas dedicadas a construir falsa ideología se empeñan en difundir algo diferente, algo así como "hasta Silvio Rodríguez critica a Castro".

Leemos aquí lo que dice Silvio al respecto :
"Me parece muy bien que el mundo hable de lo que desee hablar y me parece muy bien que nosotros, los cubanos, hagamos lo mismo. Me parece, siempre me ha parecido, no ahora, muy bien que se amplíe la posibilidad, el acceso a decir, a comentar, a criticar, a opinar, a discutir."

"Y digo lo mismo, ahora, al cabo de todos estos años -no son 50 pero son ya cuarenta y tantos, 43 ó 44-: me parece muy bien; y para mí país es lo mismo, estoy viendo un poco amplificado últimamente situaciones hacia Cuba y contra Cuba que durante todos estos 50 años las he visto, idénticas. Y en este momento, quizás producto de las características de la tecnología, parece, pareciera, que hay como un consenso superior contra Cuba.

Pero yo, que llevo 50 años viviendo en Cuba, y que conozco todo eso que ha pasado, sigo teniendo muchas más razones para creer en la revolución que para creer en sus detractores.

Hasta la próxima.

imagen: http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2010/03/silvio-rodriguez-por-kaloian.jpg

enlace: http://alcielounbarrilete.blogspot.com/2010/03/nuevo-trabajo-de-silvio-rodriguez.html

domingo, 7 de marzo de 2010

Mataron a otra mujer!!!! Inseguridad y violencia de género

imagen: http://www.defensorsantafe.gov.ar/articulos/comunicados-de-prensa/en-12-anos-la-defensoria-del-pueblo-atendio-8-mil-500-casos-de-viole

Mató a su mujer, primero dijo que habían sido tres ladrones, pero finalmente confesó
(http://www.online-911.com/)

Domingo 07 de Marzo de 2010 - 11:49

"Personal de la DDI Mercedes logró detener a un hombre [...] por asesinato de su compañera, luego que realizara la denuncia por un asalto a su casa y el asesinato de su mujer por parte de tres maleantes, según informaron a Online-911 fuentes policiales.

Finalmente el hombre de 29 años confesó y dijo que los hechos se sucedieron tras una discusión con su mujer, lo que determinó que el hombre la apuñalara varias veces fuera de si y simulara un robo al efecto de no verse comprometido, eliminando todo rastro que pueda inculparlo."
Matemos dos pájaros de una puñalada.

Parece que el tema de la inseguridad hace rato que se cayó de los medios es que están ocupados de otros temas por estos días.

Esos medios creados y sostenidos por las libres empresas y corporaciones cuyos únicos objetivos son y no dejan de ser la maximización de sus ganacias sine die, hoy se dedican a dar amplios espacio a las primicias comerciales que les ofrecen los integrantes del Gran Rejunte Oposicional y su obra cumbre, "La toma del Palacio del Congreso" donde parece que están por dar el gran paso republicano según dichos de la beata fundamentalista que nunca acaba ....... de liderarlos del todo, ella misma, emblemático exponente de la mierda de líderes que nos sabemos conseguir en nuestra bendita sociedad democrática argentina.

La inseguridad queda para otro momento entonces, lo lamentamos por el rabinito mediático (que presenta su librito en Punta del Este) , el dolido bloomberg, el curita preocupado y de aquellos cuasi próceres anti-insecuritas de meses pasados. Deberán esperar mejores rentabilidadeschicos.

Pero es que sí hay una inseguridad verdadera y continuada en el país real de la que esos medios no se ocupan.

No la consideran un problema integral de nuestra sociedad del que ocuparse, son para ellos simples hechos aislados, cuasi-accidentales.
Sobre todo se considera que estos hechos pretenecen a la esfera de lo "privado" porque en general ocurren dentro de los hogares y entonces prima aquello de "propiaedad privada" que debe ser protegida de cualquier intrisión y/o violación por parte de terceros.

Las mujeres entonces quedan así convertidas en objetos de propiedad del dueño de casa y así pasibles de ser victimizads a voluntad de éste. La defensa del derecho de esas personas se ve subalternizada por la prioridad que tiene del derecho a la propiedad.

No es este el lugar para polemizar sobre las leyes y sus virtudes o defectos pero sí el de criticar a los medios que al invisibilizar con el discurso la verdadera problemática se transforman en cómplices ideológicos de aquellos crímenes como del de la nota.

A menos de 24 horas del 8 de marzo, instituído como día internacional de la mujer en conmemoración por las muertes y persecuciones de mujeres trabajadoras en el mundo, proliferan en los medios notas y mas notas que buscan sacar buen provecho comercial de la conmemoración.

Hipocresía. Eso se llama hipocresía.

En la nota de 911-online.com que encabeza este comentario podemos leer sobre la muerte de una mujer a manos de su compañero en su propia vivienda.

Esta es solo una muestra de un verdadero problema de inseguridad generalizado del que toda la sociedad debiera ocuparse ya que toda la sociedad es responsable por las inumerables carencias en materias sociales, económicas, cultutrales, educacionales, legales, etc, que nunca atemdemos debidamente por estar ocupados en consumir y perpetuar los mecanismos para maximizar ganacias económicas.

Muchos de nosotros sino todos los usuarios de internet, hemos recibido esos nefastos correos basura donde nos proponen asistir a marchas mediáticas contra la inseguridad junto con destituyentes personalidades religiosas en busca de espacios políticos eleccionarios, o de seudos comunicados preventivos de la PFA donde proponen decálogos a seguir para que las mujeres no sean violadas por desconocidos.

Basura. Nunca se difunde por esos medios por ejemplo la verdad estadística de que las violaciones de mujeres y niños en su enoreme mayoría es producida por familiares o presonas cercanas a las víctimas.

Ése es un verdadero problema de inseguridad señores Bergman y Marcó del Pont ¿Lo sabían?

Nunca una propuesta seria para discutir sobre las profundas razones de la existencia de éstas violaciones sistemáticas de los derechos a las personas que pertenecen a un determinado género o segmento etário

Asco, pero no asombro, nos da encontrar en un medio como Clarín que después del enorme espaio que brindó a los mediáticos destituyentes destina un lavado artículo en la ignota página 32-33 sección Zona, donde como Tema del Domingo / Peligro en el Hogar se inmiscuye en la cotidianeidad de algunas víctimas cual cámara oculta para la sola satisfacción del morbo de "lagente". Eso sí ninguna opinión seria, ninguna cita académica, ningún registro sobre las posibles vinculaciones de la violencia con la cultura del poder, ninguna vinculación explícita con entidades oficiales o no que se ocupan de este veradero problema de inseguridad.

En resumen, la prensa libre de la "libre empresa" no tiene interés en difundir y promover
una investigación seria en el tratamiento de un tema terrible como lo es éste el de la violencia de género y menos en darle espacio primordial.

Perdido entre los párraafos de la nota va el dato que tal vez debiera estar en la tapa del diario como epígrafe de la foto a cuatro columnas de algún clérigo y/o rabino y/o víctima arengando desde un palco en alguna de nuestras plazas repletas de ciudadanos comprometidos de verdad en la lucha contra la inseguridad y la violación de éstos derechos humanos.
"Son cada vez más: 221 en 2008, 280 el año pasado. Y es sólo una muestra de un problema que crece en todo el país, con más de 8.500 denuncias registradas por la Corte Suprema de Justicia y una cantidad mayor contabilizada por los juzgados del interior."
Es que tal vez para los Magnetto, los Bergoglio, los Casaretto, los Bergman, las Susanas, los Sandro, los Cachos Castaña, las Mirtas Legrand, los Tinelli, los Morales Solá, los Grondona, los Kirschbaum, los Leuco, los Castro, los Eliaschev, en fin todas las doñas rosas viudas de videla de neustadt y de menem (con perdón por las Rosas y las rosas), esa violencia ancestral, interior, privada, que exuda la sociedad, esa que mata más que la otra, esa, esa no es inseguridad.

imagen: http://www.defensorsantafe.gov.ar/articulos/comunicados-de-prensa/en-12-anos-la-defensoria-del-pueblo-atendio-8-mil-500-casos-de-viole

Hasta la próxima.

martes, 17 de noviembre de 2009

Lo que se dice cuando no se dice

The BBC is the most respected and trusted news operation in the world.

Si, si, pero gracias, recién tiré . . .

BBC Mundo publica un artículo titulado "Medios y gobiernos en pie de guerra" firmado por Marcelo Justo (Journalist at BBC News segun su perfil en Linkedin) quien parece pontificar sobre el rol del periodismo en la lucha por el poder en algunas democracias occidentales del siglo XXI.

Introducción al problema

Comienza Marcelo embarrando la cancha al colocar en una misma bolsa a los distintos conflicos entre gobiernos y medios de prensa y sus actores, es así que el articulista homologa absurdamente a Obama con Cristina Kirchner o a Gordon Brown y Zapatero con Evo Morales o Rafael Correa como si estuviera hablando de los equipos de fútbol de la premier league.

El artículo, que deja todo muy poco claro al respecto, lleva por gráfica una foto de Murdoch, dueño del The Sun británico montada con la de Orson Welles en Citizen Kane y curiosamente sorprende mas abajo con la de nuestro Perro Verbistky, pluma privilegiada de nuestro Página 12 porteño. (Vaya a saber que factura le estará pagando ¿no?)

Después de mencionar muy superficialmente una serie de conflictos en distintos países entre unos medios e prensa y unos gobiernos, éstos a los que sí coloca dentro de una ignota categoría de "nebulosamente progresistas" que viene como anillo al dedo para mezclar todo, continúa con un apartado especial dedicado a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) (¿Aquí habrá algún pago de parte de la SIP por el chivo?) haciendo un espacio suficiente para reproducir la voz de Julio Muñoz, su director ejecutivo diciendo:
"El ser humano puede elegir todos los días qué radio escucha, qué diario compra, qué canal ve. Al elegir un diario, una radio, una revista, se está ejerciendo la libertad y en base a esta votación los medios ganan la credibilidad que les permite mantenerse en el mercado"
Desde esta perspectiva, un medio que no tenga credibilidad fracasará como empresa: la sanción la establecerá el mercado mismo.
Eso sí el autor aclara que existiríaun problema y es la alta concentración de los canales informativos disponibles para ser elejidos por el público en pocas manos, lo que atentaría (un poco) contra aquella misma libertad de elección enunciada por Muñoz y que sería tal que el 90% dela informacion mundial tal vez esté concentrada en el 15% de los grupos multimedia.
¿Mirá vos che?

Continúa con la presentación del conflicto como una especie de "teoría de los dos demonios", donde por un lado un demonito cuasi travieso que serían ciertas empresas globales privadas bajo un sistema capitalista ultraliberal que a veces les permite propasarse un poquito (las muy pícaras) y por el otro se nos aparecen unos terriblemente maléficos y demoníacos aparatos estatales que aunque formalmente democráticos, cobijan a unos mefistofélicos jefes ejecutivos que antes había definido como nebulosamente progresistas que con cuernos y cola se dedican a aplicar los mas bajos recursos del autoritarismo, tales como cierres de medios, revocacion de licencias, censura, distribucion de publicidad estatal, sobornos a periodistas, todo para controlar el molesto (pero implícitamente necesario) disenso en los medios.

La frutilla sobre el postre es:
En el marco democrático y con plena separación de poderes predominan los mecanismos sutiles sobre los rudimentarios, como el cierre de publicaciones, típicos de un poder dictatorial.
Coincidiendo circunstancialmente con Verbistky y su teoría de que la función del periodismo es "[...] poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar", pretendemos mostrar aquí lo que hay en el artículo de la BBC que la BBC no desea hacer explícito peroque es su verdadero objetivo y es la muestra mas acabada del intento (lamentablemente casi siempre exitoso) de los medios de modelar el pensamiento del público y que se constituye por fin en la naturalización de ideologías funcionales al poder establecido.(Marx la definió y llamó "falsa ideología" cuando aún no había multimedios.)

Vamos al grano.
Al no hacer Marcelo Justo, comentarios al respecto de lo dicho por el director ejecutivo de la SIP, permite que quede naturalizada la homologación lisa y llana que hace don Julio Muñoz entre los conceptos de éxito empresarial, que como todos sabemos se mide en función de las utilidades económicas de una empresa, con los otros conceptos que él mismo define como "el ejercicio de la libertad de elección del público y la credibilidad de los medios".

Esto es algo así como naturalizar el uso del índice Down Jones para medir el grado de libertad de las sociedades humanas.
En fin, nada mas y nada menos que lo que ocurre actualmente.

¿No es una monada de ingenuo el chiquitín?

Hasta la próxima.

(Gracias Quino por prestarnos a Mafalda una vez más, sos universal y visionario)

domingo, 20 de septiembre de 2009

Frastraslafra, las estrategias, los socios y las oportunidades

Según lo informado hoy en nota principal de la página de la Gazeta Judicial

CLARÍN JUDICIALIZARÁ LA LEY DE MEDIOS PARA GANAR TIEMPO Y REDUCIR PÉRDIDAS

Aqui estaba el logo del multimedi
Aunque en el grupo se evalúa que la batalla legislativa está perdida, Ejecutivos del Grupo Clarín comenzaron a visitar a senadores de la oposición y los “aliados circunstanciales” del Gobierno con un PowerPoint de más de 60 páginas bajo el brazo que contiene cifras que relativizan la posición dominante o el mote de “monopolio” que impuso el discurso oficial. De prosperar sus presentaciones, los abogados del grupo esperan reducir pérdidas o al menos ganar algunos años para someterse a las desinversiones que le impondrá la ley en caso de ser aprobada.
Por otra parte (pero muy cerquita) tenemos a un Bergoglio que se dedica a difundir su intempestiva preocupación por "el riesgo y el peligro" de "homogeneizar el pensamiento", contrasentido si los hay cuando es la infalible "iglesia católica" la que durante milenios se ha preocupado por "homogeneizar pensamientos" por las buenas o por las malas.

Para entender la realidad política de los actos de los hombres de negro habría que tratar de identificar bien quién es/son , para Bergoglio, aquel / aquellos que nos piden que seamos "patriotas".
Será la sociedad, ¿cual, la Sociedad Rural? o tal vez una divinidad, ¿cual, Jesús, la Pachamama, o el Gauchito Gil?, en una de esas se refiera a una autoridad, ¿cual, el Bendito José XVI, Nilda Garré o el cabo Gómez de la Bonaerense? ¿Quién sabe no? ¡Que bueno! diría Bernie.

Simultáneamente otro hombre de negro, el Obispo de San Isidro, parece que encontró por fin lugar en la "Libre Empresa", perdón, prensa libre, para publicitar(se) ampliamente. ¿Se estará postulando para algo o quiere asegurarse un retiro con la sotana de honor?

El muy oportuno discurso de Casaretto, único obispo que perdura desde los tiempos de la dictadura, arremete contra la ley de medios con el discurso de la "pobreza" explotando un supuesto sentimentalismo vulgar de las masa por los "pobres", categoría ésta que se torna ahora mediáticamente visible solo en necesaria oposición a la actividad de un gobierno que propone quebrar por primera vez desde la dictadura el poder de los monopolios que fueron y siguen siendo cómplices y partícipes necesarios en la creación sistemática de pobreza y exclusión. en nuestro país.

Casaretto, vocero indiscutido de la iglesia nos propone por estos días dejar completamente de lado la discusión pública sobre las estructuras monopólicas de poder mediático y de como éstas condicionaron y condicionan la vida de los individuos creando ideología y falsa consciencia para promover, sostener y garantizara la vigencia de sistemas que fortalecen y consolidan las condiciones estructurales de pobreza sistémica por encima de circunstanciales administraciones gubernamentales de distinto tinte.

El buen obispo está muy preocupado por “cómo hacemos para que la problemática de la pobreza sea prioridad para la agenda política”, naturalizando la agenda política que hoy por hoy escribe Clarín y lamentó asimismo que “aparezcan temas que lo tapan todo” en total consonancia con la vocinglera platea mediática interesada precisamente en instalar a la "pobreza" como un tema que tapa todo y así garantizar la no discusión y el no debate de las verdaderas causas que la producen y las acciones necesarias para combatirla.

En fin, para este señor “la gran solución es cómo encontramos grandes acuerdos sobre las grandes temáticas que afectan a la vida social, y que son el camino de fortalecimiento y respuesta seria para esta pobreza y exclusión pueda desaparecer de la Argentina”

Con todo respeto Casaretto, no entendí su propuesta, (a veces el discurso pastoral de la iglesia católico me recuerda demasiado a Frastraslafa aquel memorable personaje de Pepe Biondi) dígame usted señor obispo, explíqueme según la iglesia cuál sería la gran solución para esta "recientemente descubierta y muy escandalosa pobreza"

Hasta la próxima

lunes, 8 de junio de 2009

El bruto de derecha

Aliberti escribiendo en P 12.
Esta es la parte que mas me gusta pero atención, lo que dice Aliberti casi siempre me gusta aunque no me guste, claro?
Me parece un capo el tipo.
"Las instancias electorales siempre se trataron de cómo construir un Gran Relato. Pueden ser buenas o mediocres pero, en definitiva, nunca fue cuestión de prolijas promesas técnicas, sino de que cada quien brinda un marco global respecto de lo que pretende (respaldado o no por su trayectoria), y a nadie le interesa el detalle puntual de las plataformas.

Por ejemplo, se cayó en la pelotudez de que De Angeli le dijo pelotudo a Kirchner y no se reparó en que se lo dijo por estar, así señaló, “leyendo un diario de los ’70”. Es ese predicado, y no el sujeto ni el adjetivo, lo que sirve para ratificar de qué lado se sitúa el líder chacarero entrerriano. Condenar de esa forma al setentismo, que fue símbolo de utopías transformadoras para alcanzar la justicia social, más allá de todos los errores que hubo, lo ubica a De Angeli como el bruto de derecha que es, muchísimo antes que como un rústico irrespetuoso y de oratoria pendenciera."

Leer todo el artículo de Aliberti aquí

Hasta la próxima.

sábado, 30 de mayo de 2009

Los dueños del lápiz nos están dibujando

"La libre empresa" o "De cómo aprendí a mentir"

Ejemplo de desinformación.

Redacción de texto periodístico destituyente.
Amañada construcción de roles en el discurso periodístico para propender a la instalación de un clima de violencia preelectoral en la agenda pública con la cuidada manipulación de una falsa imagen de responsabilidad de las víctimas.
Muestra de una operación discursiva que tiende a hacer uso de un hecho en favor de un sector político determinado. Encubrimiento discursivo de los verdaderos responsables de la violencia.

Autor:
Juan Pablo Medina -La Nación - 30 de mayo de 2009

Aumenta el clima de violencia electoral
Tras los incidentes en Lobería, Kirchner habló de "bandas fascistas" y Scioli dijo que le iban a tener que "pegar un tiro" para frenarlo.
El gobernador Daniel Scioli acumulaba frases nerviosas en contra de los "grupos politizados". Levantaba la voz cada vez que hablaba de los ruralistas que lo habían atacado en Lobería. "¡Me van a tener que pegar un tiro en la cabeza para que deje de trabajar.

Kirchner, otra vez duro con la prensa

Néstor Kirchner criticó ayer la cobertura del ataque a Daniel Scioli. "Cierta prensa tendría que haber condenado estos hechos desde siempre. Lamentablemente, no lo hicieron". Anteayer, la Presidenta había dicho en Mendoza que su esposo le recomendaba no leer los diarios.
Esta estrategia de poner a la víctima en la situación de responsable de la violencia o por lo menos dejarlo señalado de manera subrepticia es simplemente una muestra más de la bajeza de los que escondiendo su intencionalidad ponen su inteligencia y su educación al servicio de intereses de campaña anti populares comenzando por el vocero de prensa del Partido Restaurador Destituyente.

Ellos, cómplices inevitables de dictaduras, de genocidios y múltiples prepotencias sobre el pueblo (perdón por el uso de un vocablo nostálgico ) andan por la calle libres a tu lado por que no hay leyes que se lo impidan.

Es que las leyes las escribieron ellos.

Todo esto daría asco si no fuera que da miedo.

Quiero una nueva ley de medios ¡YA!

Hasta la próxima.

Abuelas de la Plaza