Reflexiones acerca de "la grieta", el neoliberalismo y el derrame de pobreza.

Basta recorrer la página de Facebook de la ANSES para encontrarnos con una miríada de momias babeantes que desde el 10 de diciembre a esta parte salieron del coma amarillito y pasaron de una larga letanía de interminables cuatro años de aplausos, agradecimientos y alabanzas a la anterior gestión que se robó el FGS impunemente, a las mas acérrimas críticas y reclamos contra la nueva gestión a menos de una semana de asumida porque "el bono es para las mínimas que son los que nunca aportaron y perjudica a los que aportaron toda la vida."

Es indignante saber además que hay muchos de estos adultos mayores resentidos y desagradecidos que hoy se quejan de la vuelta del peronismo y de "la chorra" que están cobrando una jubilación obtenida sin haber completado los aportes correspondientes aunque ocultan tan "vergonzante hecho". Es que ante el avance de la dad y el retrocso de sus ingreso cotidianos se vieron en la necesidad, ya sea porque dejaron de trabajar tempranamente, sea porque sus patrones los estafaron y jamás les hicieron esos aportes, sea por haber sido amas de casa, sea porque ellos mismos nunca quisieron trabajar en blanco porque "no les convenía", etc.
 

El cualquier caso se niegan visceralmente a reconocer que fue gracias a la legislación promulgada por el gobierno de CFK que avalaba la "moratoria" y el pago retroactivo y en cuotas de los aportes no efectuados lo que les permitió alcanzar el derecho a al haber jubilatorio y los beneficios asociados. Entre esos jubilados, quejosos opositores al nuevo gobierno, los hay quienes de no haber sido beneficiados por el anterior gobierno peronista de CFK hoy no tendrían ni esos pocos pesos ni atención médica gratuita ni acceso a remedios con descuentos o sin cargo, mas allá del lamentable deterioro del sistema previsional provocado ex profeso por el gobierno saliente

En vez de agradecer a los gobiernos peronistas de NK - CFK por eso y reconocer que fueron perjudicados por la administración macrista, esas personas se reconcentran en sus odios y resentimientos estériles y tóxicos que ni siquiera sirven a sus propios intereses. Esa es la famosa "grieta", la que divide a argentinos de similar condición socioeconómica que vienen siendo perjudicados históricamente por el sistema capitalista financiero usurario y explotador impuesto por la oligarquía y el imperio con la ayuda de una masa de mercenarios vernáculos que trabajan para ellos a cambio de pingües beneficios personales. 

Los dueños de la Argentina representan no mas del un 5% de la población. El resto se reparte entre los que aportan trabajo y producen riqueza a cambio de algunos beneficios menores que apenas permiten una subsistencia decente en el mejor de los casos o los que directamente mueren de hambre y por enfermedades curables. Esa es la grieta que debiéramos ser capaces de reparar aunque es una tarea harto difícil por lo menos en el corto plazo.  

Los factores de poder concentrados, la oligarquía y el imperio del norte y sus voceros, los medios masivos de comunicación, se aplican prolijamente cada día a fogonear ese resentimiento instalado en el alma de aquellas personas, sus parientes, sus amigos y conocidos para mantener esa grieta muy viva ya que es desde allí es que construyen el apoyo político al sistema de desigualdades imperante que permite la acumulación de riqueza y poder en cada vez menos manos a costa de los más.

En el siguiente cuadro, incluido en el informe "Una aproximación a la estructura social de la Argentina después de Macri"  elaborado por Claudio Lozano - Ana Rameri el 16/08/2019 y publicado por el Instituto IP y PP,  podemos ver claramente cual fue la evolución de la distribución del ingreso luego del llamado "experimento neoliberal" que en realidad tuvo muy poco de neo y menos de liberal sostenido por el "voto grieta"

 Analizando la evolución del denominado estrato acomodado vemos que había en 2015 una población de aproximadamente 2.0 millones de personas, que pasan a ser 2.3 millones en 2019 con un crecimiento cercano a las 300.000 personas en esa categoría. Si consideramos que unas 100.000 resultan del crecimiento poblacional vegetativo  quedaría un ascenso de aproximadamente 190.000 "nuevos ricos" proveniente de los otros segmentos mas bajos.

Asimismo es posible notar que de  los casi 2.0 millones de personas que dejan el estrato medio aproximadamente 1.800.000 descienden a los segmentos menos favorecidos. Por otra parte si a esto le agregamos el crecimiento poblacional vegetativo correspondiente tendremos que aproximadamente 1.700.000 de nuevos argentinos ingresaron directamente a los segmentos socioeconómicamente menos favorecidos, principalmente a los estratos indigente y pobre no indigente.

En conclusión se puede afirmar que socioeconómicamente hablando el experimento neoliberal dio como resultado:

el ingreso al Estrato Acomodado de:

• 100.000 hijos de ricos que serán ricos de nacimiento.
• 200.000 que ascienden de segmentos menos favorecido que serán nuevos ricos.

el ingreso a los Estratos Medio Frágil, Vulnerable, Pobre no indigente y Pobre indigente de:

• 1.700.000 hijos de pobres es decir nuevos pobres estructurales.
• 1.800.000 nuevos pobres descendidos de sectores medios que se van cayendo del sistema.

Para que ese nefasto experimento fuera políticamente viable, en 2015 una mayoría de votantes se expresaron en su favor, mayoría que se convierte en minoría en 2019 pero que aún representa mas del 40% de la población algo sí como 10.000.000 de personas. Tanto en 2015 cuanto en 2019 esos votos se corresponden con la opinión del llamado nucleo duro del macrismo donde militan activamente la mayoría de los 2.000.000 enmarcados en el Estrato Acomodado. El punto es que hoy mismo existen en nuestra sociedad unos 8.000.000 de personas que sin pertenecer a dicho estamento decidieron continuar dando apoyo a aquel desastre que nos muestran los números que hemos presentado. Podemos suponer que habrán unos 2.000.000 - que suponemos pertenecientes al segmento mas alto del estrato medio - que podrían tener algunas buenas razones para sostener el modelo macrista, aún así hacen falta otros 6.000.000 de voluntades para alcanzar el resultado de Juntos por el Cambio en Octubre de 2019.



Es entre estas gentes, hoy al otro lado de la grieta, que debiéramos encontrar a quienes se arrepientan, recapaciten, se informen, etc ... y reviertan su apoyos a quienes han destrozado las oportunidades de desarrollo de toda nuestra sociedad. Es imperioso que, además de retener el apoyo de quienes sí votaron por "les fernandez" encontremos entre esos 6 millones de los hoy opositores, a aquellos buena gente aunque desinformados, desorientados o indiferentes que podrían estar dispuestos a cambiar su decisión.

Aqui es donde cobran claro sentido político las plabras pronuncidas por el obispo de Mercedes - Luján el 08/12/2019 y el mensaje del papa Francisco ante los presidentes saliente y entrante.

Comienza el obispo su homilía hablando de la unidad ...

"En este día de la Virgen, nos pareció oportuno invitar a rezar por la Patria. La unidad es un don y es también una tarea."

y mas adelante siguió ...

"... debemos hacer todo lo posible por resistir y no caer en la tentación de querer destruir al otro. En la Patria, el otro es mi hermana, es mi hermano."

al respecto de la unidad agregó ...

" No se trata de una unidad homogénea o hegemónica, sino de una unidad necesaria para construir el País deseado y salir del laberinto en el que nos encontramos. El Papa Francisco nos invita a pensar en la figura del poliedro para vivir en una unidad que integra armónicamente las diferencias."

Cierra su alocusión remitiéndose nuevamente a las palabras de Francisco ...

"Les pido un favor: caminemos juntos todos, cuidémonos los unos a los otros, cuídense entre ustedes, no se hagan daño, cuiden la vida, cuiden la familia, cuiden la naturaleza, cuiden a los niños, cuiden a los viejos, que no haya odio, que no haya pelea, dejen de lado la envidia, no le saquen el cuero a nadie, dialoguen entre ustedes, que este deseo de cuidarse vaya creciendo en el corazón y acérquense a Dios."

Tengo el convencimiento de que el mensaje de Francisco que nos sugiere tomar el camino del diálogo y del amor para cerrar "la grieta" y que además parece estár en la base del discurso de Alberto y Cristina no significa perdonar genocidas para indultar sus condenas u olvidar los terribles crímenes y ofensas producidas por los gerenciadores del odio, la violencia y la muerte a lo largo de nuestra historia. No significa perdonar y olvidar. Significa en cambio tratar de acercarnos de forma conciliadora a aquella buena gente de la que hablábamos antes que hoy circunstancialmente habita el lado equivocado de la grieta. 

Nada fácil eso, por cierto. Particularmente para aquellos de nosotros hemos militado posiciones ideológicas y políticas duras e irreconciliables durante tanto tiempo. 

El caso es que hoy estoy convencido de que si no procuramos hacer realidad lo que nos propone Jorge Mario Bergoglio seguramente será irrealizable la tarea de construir una sociedad justa, libre y soberana donde podamos vivir en paz.

De los vientos, las armas, la Patria y el destino manifiesto.

"El Progreso Estadounidense", pintura de John Gast (1871)

Nuestro país, nuestra sociedad, por virtud de arbitrarios y/o convenientes calendarios y voluntades está a punto de iniciar un camino lleno de entusiasmo pero definitivamente incierto a partir del cambio de administración política del estado que operará el próximo 10 de diciembre.

 

Faltan solo unos pocos días para celebrar en la plaza la decisión popular expresada con orden y en paz en las urnas. La decisión histórica de expulsar de la casa de gobierno a los odiosos odiadores sectarios y racistas representantes de la oligarquía al servicio del imperio y asimismo festejar la recuperación del poder político a manos de representantes alineados con lo que se dio en llamar "ideas progresistas nacionales y populares" sea lo que eso sea, reunidos en torno del núcleo duro del peronismo histórico y unido y definitivamente enfrentados con la oligarquía burguesa y sus padrinos del norte.

 

Muchos de nosotros, aunque no la mayoría, sabemos que además de sostener la alegría inicial de ese día será necesaria una enorme fortaleza espiritual, intelectual y política para mantener en alto el ánimo y la confianza en el camino a emprender, especialmente ante la certeza inequívoca de que la lucha de esta nueva etapa recién comienza y el enemigo está solo circunstancialmente derrotado pero sigue firme, preparado y al asecho para impedir cualquier avance y logro que apunte en el sentido de la construcción de una sociedad mas igualitaria, mas justa y sobre todo mas soberana.

Siempre pensé que si alguien decide tener un arma a la mano para defenderse o hacer valer sus ideas, cualquiera sea el arma, sea de fuego, ideológica, política o mediática, o todas ellas juntas lo mas importante es tener la firme disposición de ánimo para usarlas en toda su potencia para derrotar al enemigo. Si esa disposición no está presente es mejor no tener armas a la mano y resignar la pretensión de hacer prevalecer lo que consideramos nuestros derechos. Al respecto y teniendo en perspectiva el futuro desde el próximo 10 de diciembre en adelante nos tropezamos con una frase de Sandra Russo quien asegura que ... "Volver mejores no es volver más buenos. Es volver más preparados y más inteligentes para defendernos de estas bestias. Si no somos capaces de tomar las decisiones correctas, por duras y polémicas que sean, la lucha no habrá servido para nada. Igual, hagamos lo que hagamos nos harán la vida imposible. Hagamos la vida posible."

 

La cuestión aquí es que nuestro enemigo, el núcleo duro y homogéneo de la oligarquía, los dueños materiales de la Argentina y sus socios protectores imperiales tienen ambas cosas, es decir tienen las armas y la firme decisión de usarlas en toda su potencia y sin limitaciones cuando lo crean necesario, es gracias a ese convencimiento histórico que se convirtieron en los dueños efectivos de los medios generadores de la riqueza y ésta su vez reconvertida en dominación. Basta echar una ojeada al vecindario regional en los últimos 500 años para verificarlo.

 

Viene al caso recordar que en 1912, un oscuro, mediocre  y olvidado presidente norteamericano, un burócrata llamado William H. Taft, racista y conservador como casi todos ellos, afirmaba públicamente que ..."No está lejano el día en que tres banderas de barras y estrellas señalen en tres sitios equidistantes la extensión de nuestro territorio: una en el Polo Norte, otra en el Canal de Panamá y la tercera en el Polo Sur. Todo el hemisferio será nuestro, de hecho como, en virtud de nuestra superioridad racial, ya es nuestro moralmente." 

 

Es ese concepto racista y supremacista de "superioridad racial y moral", heredado del sistema de ideas y creencias eurocéntrico que incorporado al pensamiento protestante, generado por el cisma de la iglesia católica durante la edad media, el que asiste a  nuestro enemigo y especialmente a sus líderes. Que aunque en público siguen invocando una moral religiosa y cristiana en verdad descreen completamente de ella en privado.

De modo que mas allá del uso de conceptos como "clases sociales" o "modo de producción capitalista" y otras complejas y muy respetables categorías de análisis que permiten analizar cuestiones de orden táctico circunstancial, ese enemigo nuestro del que hablamos es simple y llanamente "enemigo" porque tiene la firme disposición de hacer uso de cualquier arma disponible para  imponer su ideología de superioridad racial y moral y que tendrá como consecuencia deseada establecer y mantener una profunda desigualdad social y la consecuente dominación de los pocos ricos sobre los muchos pobres.
 

Hacer posible la vida enfrentando a un enemigo que hará todo lo que crea necesario mas allá de cualquier límite moral y ético para hacerla imposible y que además tiene la fuerza necesaria para ello requiere entonces acumular una fuerza contrahegemónica equivalente, consolidarla y sostenerla en el tiempo. De eso se trata esta danza de poder. Hemos de reconocer que "les Fernandez " han pensado en ello y han desarrollado acciones en tal sentido alcanzando una victoria significativa ante la antipatria al ganar las elecciones. Ahora viene la etapa de consolidación y sostenimiento. Pienso que son etapas bastante mas difíciles de transitar que la anterior.

Si se observa con atención y detenimiento los acontecimientos violentos que se desplegaron desde hace unas semanas en nuestra América del Sur y que continúan en desarrollo queda bien claro que el imperio nos está agrediendo de forma brutal sin precedentes desde el Plan Cóndor y las dictaduras ordenadas por el DoS y el Consenso de Washington en la segunda mitad del siglo pasado. Pero atención que esa agresión ha sido permanente política de estado del vecino del norte por lo menos desde la finalización de su guerra civil y las acciones consecuentes solo han sido moduladas según las necesidades, conveniencias  y capacidades en su camino para convertirse en la principal potencia imperial del planeta.

Nuestro candidato electo ha mantenido hasta ahora un respetuoso discurso no beligerante en lo referido a las relaciones internacionales y en particular a las relaciones bilaterales con EEUU pero sabe muy bien que o se aviene a las directivas mandatorias del imperio o se verá agredido mas o menos violentamente por éste y sus socios. Ni Aberto F, ni la gran estratega que lo postuló y lo secunda en el liderazgo del actual proyecto político han hecho pública la táctica que pretenden seguir cuando el enfrentamiento sea inevitable.  Y por ahora bien que hacen creo.

 

De seguro habrán negociaciones y resignaciones que para muchos de nosotros serán casi intolerables ... el punto será si nosotros es decir el conjunto de la sociedad que entendió aquello de unirnos para ser fuertes, podrá sostenerse ante los embates que se avecinan, las tentaciones y la maledicencia sembrada por enemigos y traidores, para avanzar en la consolidación y el sostenimiento del camino elegido.

Por una Patria Justa, Libre y Soberana.
Viva Perón !!

 

Ayudamemoria

LAS 20 VERDADES PERONISTAS

1. La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interés: EL PUEBLO

2. El Peronismo es esencialmente popular. Todo circulo político es antipopular, y por lo tanto, no es peronista.


3. El peronista trabaja para el Movimiento. El que en su nombre sirve a un circulo, o a un caudillo, lo es sólo de nombre.

4. No existe para el Peronismo más que una sola clase de hombres: los que trabajan.

5. En la Nueva Argentina el trabajo es un derecho que crea la dignidad del hombre y es un deber, porque es justo que cada uno produzca por lo menos lo que consume.

6. Para un Peronista de bien, no puede haber nada mejor que otro Peronista.

7. Ningún Peronista debe sentirse mas de lo que es, ni menos de lo que debe ser. Cuando un Peronista comienza a sentirse mas de lo que es, empieza a convertirse en oligarca.

8. En la acción política la escala de valores de todo peronista es la siguiente: primero la Patria, después el Movimiento, y luego los Hombres.

9. La política no es para nosotros un fin, sino solo el medio para el bien de la Patria, que es la felicidad de sus hijos y la grandeza nacional.

10. Los dos brazos del Peronismo son la Justicia Social y la Ayuda Social. Con ellos damos al Pueblo un abrazo de justicia y de amor.

11. El Peronismo anhela la unidad nacional y no la lucha. Desea héroes pero no mártires.

12. En la Nueva Argentina los únicos privilegiados son los niños.

13. Un gobierno sin doctrina es un cuerpo si alma. Por eso el Peronismo tiene su propia doctrina política, económica y social: el Justicialismo.

14. El Justicialismo es una nueva filosofía de vida simple, práctica, popular, profundamente cristiana y profundamente popular.

15) Como doctrina política, el Justicialismo realiza el equilibrio del derecho del individuo con la comunidad.

16. Como doctrina económica, el Justicialismo realiza la economia social, poniendo el capital al servicio de la economía y ésta al servicio del bienestar social.

17. Como doctrina social, el Justicialismo realiza la Justicia Social, que da a cada persona su derecho en función social.

18. Queremos una Argentina socialmente justa, económicamente libre, y políticamente soberana.

19. Constituimos un gobierno centralizado, un Estado organizado y un pueblo libre.

20. En esta tierra lo mejor que tenemos es el Pueblo

Hasta la próxima. MCC.

La progresía y el purismo ideológico aportando a la confusión general

“La mentalidad colonial enseña a pensar el mundo desde afuera, y no desde adentro. El hombre de nuestra cultura no ve los fenómenos directamente sino que intenta interpretarlos a través de su reflexión en un espejo ajeno, a diferencia del hombre común que, guiado por su propio sentido práctico, ve el hecho y trata de interpretarlo sin otros elementos que los de su propia realidad”.

Arturo Jauretche

 

 

 

Prioritario. El progresismo abrió la temporada de caza de GM ...

Esta semana una buena cantidad de mis contactos en las redes, en especial aquellos que adhieren al izquierdismo progre kirchnerista dejaron de lado la tarea cotidiana de trabajar/militar en pos de la construcción de una alternativa real y viable (electoral o no) para desplazar a la oligarquía inastalada en la Casa Rosada asociada al imperio y en cambio dedicar esfuerzos en criticar duramente las intervenciones de un peronista en particular en un programa de TV que funge de opositor obteniendo muy buenos niveles de audienci por ello. No es cualquier peronsita claro, era el mismísimo "polémico" (así bautizado por la prensa cipaya) Guillermo Moreno , el ex secretario de comercio de Néstor y Cristina, nombrado para cumplir con esa gestión por el propio Néstor.
Para los advertidos no es novedad quién es y como es Guillermo Moreno, para los que hablan por boca de ganso eo no importa. A los primero me refiero. A los advertidos.

Parece que mas allá de lo que diga o haga y nos guste o no, discutir a Moreno se transformó en el tema de la semana para muchos los de la parte de acá del espectro político. Moreno es lo que es no lo vamos a descubrir ahora, está, estuvo y a menos que un comando revolucionario trosko-progre lo asesine o le dé un ataque al corazón - dios no lo permita, con perdón de la palabra - allí seguirá estando, espero. 

La sobreactuada reacción de puristas progres y lgunos peronistas de izquierda, muy respetables y muy ofendidos muestra que prefieren perder tiempo y salir a criticar ácidamente sus dichos antes que trabajar en pos de lo importante no pasa desapercibida. Ellos han preferido eso antes que abocarse y trabajar para lograr una masa crítica de votantes entre aquellos que no votaron el proyecto en 2015 para que el peronismo y sus aliados, única fuerza politica que puede hacerlo, pueda tomar nuevamente el poder en 2019 para revertir el desatre y superar y profndizar los logros de la década ganada.

Aquellos puristas progres y de de izquierda y esencialmente no peronistas orgánicos (aunque algunos también) que se definen como kirchneristas y que acompañan a CFK y a su proyecto debieran tener en cuenta que los votantes que faltaron en 2015 no pertenecen a su sector, "el progresismo y los aliados filomarxistas que nos acompañan" un sector que, tal como lo afirma Moreno, "hicieron muy bien sus deberes y SÍ votaron prolijamente al proyecto en 2015".  Los votos que faltaron entonces eran los votos peronistas, los de muchos filiados, militantes y adherentes peronistas, los que fallaron ntonces fueron los peronistas que no supieron explicar bien que un voto diferente de FPV era un error, un grave error como lo muestra dolorosamente la realidad actual. Eso también lo dice GM desde hace mas de dos años y quien escribe lo suscribe.

Pareciera criterioso tratar dedicarse a construir una sólida base de apoyo a un proyecto común que sea  capaz de tomar el poder (político, social y económico) y superar los logros de la década ganada. Algo nada fácil por cierto. Eso sería tratar de convencer a aquellos peronistas militantes y adherentes que NO votaron al proyecto y sí a algunas alternativas tramposas y manipuladoras que en realidad se oponían a él, Massa, Randazzo, etc ... tal como afirma Moreno ... que ironía. Creo que Moreno y us dichos entonces no sería la discusión prioritaria ahora y sí trabajar sobre aquella masa de votantes que NO votó al FPV en 2015 cuando lo había hecho antes. (eso también lo afirma Moreno)

La situación es que mientras los intereses imperiales se adueñan con mas prisa y sin pausa, de todos los resortes políticos, económicos y sociales de nuestro país de la mano de sus asociados la oligarquía vernácula, un importante sector del llamado "campo popular", el progresismo y el izquierdismo (tal vez alguien algún día explique seriamente que sería eso) ofendidos, se ocupan febrilmente de cuestiones que en todo caso son periféricas y subalternas. 

Por allí leo que se acusa a GM de generar "... confusión política, prepotencia, cerrazón ideológica, sectarismo, clericalismo y macartismo..."; por allá se lo tilda de "... machista y macartista ..."; mas aquí de pertenecer a la "... derecha católica ..." ... en fin parece que el progresismo descubrió la suma de todos los vicios y pecados personificados en "el polémico, una reacción que me recuerda a los zócalos de TN de cundo era Secretario de Comercio.

Pregunto yo, ... ahora resulta que pintarle la cara a una señora representante del troskismo que afirma que Cristina = Macri sin ponerse colorado y que fue, es y será funcional al imperio, al Departamento de Estado y a los servicios de inteligencia, deviene automáticamnte en machismo y macartismo? ... no sé ustedes pero en lo personal el troskismo no forma parte de lo que yo considero el "campo popular" sino que siempre estuvo clarmente del otro lado,
 

Prece que para algunos progres "políticamnte correctos" muy ofendidos, decirle de manera directa y sin eufemismos a esa señora que con toda la furia representa menos de 5% del electorado que "... ustedes no son nada" y señalarle que ideológicamente no tienen nada en comun  porque "... vos tenés una visión atea de la vida, yo voy a misa todos los domingos" o "vos querés lucha de clases, querés terminar con la propiedad privada, yo me referencio en el Papa" resultan afirmaciones que te colocan automáticamente en la categoría de "derecha católica", "machista", "macartista" ... mmm ...  a ver, a ver, ... no, a mi no me parece.
 

¿Es necesario y oportuno atacar de manera virulenta a un tipo porque se referencia en el Papa para diferenciarse de una agrupación política claramente desmovilizadora y antipopular y sobre todo muy anti pronista y anti K, justo ahora que hay un Papa que se cargó a un episcopado completo por corrupto en la misma semana en que publica un duro docmento contra las offshore y las políticas neoliberales del imperio  y una dura crítica a la atividad disociador de los medios de comunicación que matan gente? ... mmm ...  a ver ...  no a mi no me parece. 

Podrá no gustar las formas, podrá no gustar su argumentación, podrá no entenderse ni compartir su lógica y sus propuestas ... pero ... abrir la temporada de caza de Guillermo Moreno es en todo caso pagar por el pito mas de lo que vale, parece un pataleo infantil y caprichoso que no suma nada y de paso colabora con la confusión y desmovilización general.

Hasta la próxima. MC

La fecha

"La Justicia aprobó el cronograma electoral de este año. El 14 de junio será el cierre de alianzas y el 24 de ese mes vencerá el plazo para que las fuerzas políticas inscriban a sus precandidatos para las primarias." P12 - 15/03/17

Las PASO serán el 13 de agosto y las Elecciones Generales el 22 de octubre ...  esa es la fecha para decirle a estos mafiosos, ladrones y estafadores que deben irse ... que ya no los bancamos. 

 

Por ahora no hay milagros ni otras formas prácticas, efectivas, inmediatas e incruentas para defendernos de la terrible agresión a la que nos somete este gobierno oligárquico que la llamada "vía democrática", las elecciones. Las otras alternativas son siempre mas extremas, mas inciertas y sobre todo mas cruentas. (De la Rúa en 2001 sin ir mas lejos)

Pero a no engañarnos con esto, la "vía democrática" la inventaron ellos, los burgueses, las oligarquías, los dueños de todo, aún de nuestras vidas, espeialmente de nuestras vidas, como lo están demostrando. Aquellos que se atronillaron en el poder para su beneficio de clase por medio de "el voto popular".

Ahora bien, lo que se decide en octubre no es una carrera de individuos, o de caballos, tampoco es un partido de fútbol o un juego de naipes, es nada menos que una batalla clave en la confrontanción "oligarquía vs pueblo", o sea entre los "dueños de todo" y todo el resto de nosotros, entre las 100 familias mas ricas y sus esbirros por un lado y los mas de 40 millones de argentinos por el otro, si no entendemos eso entonces seguiremos agachando la cabeza y asegurando que nuestro futuro y el de hijos y nietos siga siendo tan oscuro y miserable como lo plantean hoy estos canallas mafiosos.

Algunos creemos que el Movimiento Peronista tiene una responsabilidad ineludible en esta circunstancia, la de liderar la recuperación del gobierno para los sectores populaes y más aún la de unir gobierno con poder real para así lograr de una vez cambiar la matriz oligárquica y de dominación que nos condiciona desde antes de 1810.

Algunos creemos que es el Movimiento Peronista el que está en deuda con los agentinos, el que debe ser la columna vertebral y liderar la conformación de un frente amplio que reúna a todas las corrientes internas, a los obreros y a los aliados políticos, al pueblo en general,  para desplazar a este gobierno oligáquico y reponer las banderas y las políticas que señala la doctrina que alguna vez elaboró y propuso el General Perón "Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social."

 

Unidos sí pero ... descerebrados no.

Veamos .... a la luz de las recientes y abrumadoras declaraciones de la mayoría de los expertos y especialistas en informática convocados para dar su opinión en el Congreso, parece estar claro que el voto electrónico es "Inseguro y poco confiable" ... escucharon ? Repito: "Inseguro y poco confiable". Según demostraron de manera práctica y fehaciente algunos expertos sería posible violar fácilmente el secreto del voto con una radio y un celular. Alcanza para no aceptar el riesgo implícito. El Senador de la Nación Juan Manuel Abal Medina, elegido por el FpV pero ahora "convertido" a otra fuerza política, lo sabe tan bien como cualquiera pero aún así él apoya el proyecto y dará su voto positivo porque para él aprobar el voto electrónico "no es la muerte de nadie". Yo lo voté al Sendor pero una cosa es ser orgánico y otra es ser descerebrado como afirma mi amigo Claudio Scaletta de modo que mi voto futuro será diferente.

Asimismo el ex jefe de gabinete K, elegido Senador por el FpV y recientemente convertido al evitismo sin consulta alguna a sus electores, propone sin descanso la unidad del peronismo como táctica para volver al poder pero a la par transa cotidianamente con el gobierno PRO supuestamente para lograr la minimización de los daños que el gobierno de la reacción conservadora puede producir sobre los sectores populares a cambio de "gobernabilidad".  

"¿Y es malo conseguir gobernabilidad en la Argentina?" se pregunta Emilio Pérsico. Parece que la idea es estar cerca y manotear, como rescata el Chino Navarro cuando recuerda que "Hay un compañero sindicalista que dice “yo quiero sacarle todo lo que pueda. Y para eso tengo que estar cerca, le manoteo, le saco” ("puchero a la evita" - Por: Paula Abal Medina - Mario Santucho - Revista Crisis)

El voto positivo (aunque con reservas) de Abal Medina a la Reforma Electoral impulsada por los legisladores del PRO tal vez sea la moneda de cambio por el Salario Social de la ley de Emergencia Social y Alimentaria pero, tengamos en cuenta que aquella sería la muy posible puerta de entrada a una nueva era de Fraude Patriótico que permitiría la perpetuación en el poder de la reacción conservadora mediante la maipulación electrónica de los resltados electorales mientras que ésta, tal vez virtualmente importante para los sectores marginales, no pase de ser una loable "expresión de deseos" tal como lo aseguran algunos representantes del oficialismo que " ... está decidido a bloquear en la Cámara de Diputados la iniciativa ..."

Según Pérsico, "sería una locura" que Macri recurra una vez más al veto, porque "si se veta la ley, vamos a tener una reacción", advirtió. Mientras tanto los méritos señalados del proyecto aprobado por el Senado y que espera aprobación en Diputados son entre otros el haber sido mencionado positivamente por Carolina Stanley; que el proyecto no es de FPV. "Acá no hay kirchnerismo o no kirchnerismo, porque fue apoyado por el peronismo de De la Sota, el GEN, entre otros"; que permite "... pasar de la cultura del plan a la cultura del trabajo" y que para que el dinero no salga del Estado (se) presentó un proyecto de ley en Diputados que busca gravar los plazos fijos, la minería y el juego aunque  esa iniciativa aún no obtuvo dictamen de Diputados y su tratamiento en lo que resta del año parlamentario es incierto. Finalmente se aclara que la creación de 1.000.000 de empleos incluidos en el proyecto no es inmediata, se llevaría a cabo "a lo largo tiempo"

Los dirigentes del evitismo, un tanto confundidos respecto a que tribu pertenecen a la hora de definirse ... "Somos los últimos mohicanos, eso es lo que pasa. Quedamos solo los Sioux, si esto fuera el oeste." parece que olvidan que "esto" no es el "oeste norteamericano de fines del siglo XIX al que se refiere el Chino Navarro sino la Argentina del siglo XXI siendo arrasada por la reaccion conservadora. Tal vez sea bueno que alguien les aclarare que ellos no son ni los últimos ni los únicos.

 

Lo terrible de esta posición que defiende esa consigna de mantenerse ceca del poder para sacar lo que se pueda, no solo como un último recurso sino como estrategia de acumulación para la  toma del poder es un argumento de algún modo similar al expresado por los Judenrat, aquellos tristemente recordados judíos colaboracionistas de los nazis durante el holocausto. Claro que aquellos judíos eran colaboracionistas porque si se negaban aceptar ese rol impuesto o, ya en funciones, si eran desobedecidos por las comunidades de las que eran respnsables, terminaban siendo asesinados por los nazis y reemplazados por otros mas obedientes y/o eficientes lo que finalmente atenúa en algo sus responsabilidades como cómplices del genocidio. Lo paradójico era que finalmente esos judenrat, una vez cumplidas o agotadas sus funciones, tampoco escapaban de ser víctimas de la "solución final" como todos los demás judíos

La comparación puede no gustar o tal vez parecer exagerada pero definitivamente sirve para problematizar este asuntito de la "unidad del peronismo" ante la planificación del genocidio neoliberal. Hay muchos defensores del Senador Abal Medina así como del Chino Navarro, Emilio Pérsico y de los dirigentes del Evita y aún de los dirigentes peronistas en general que se quejan de las críticas internas que supuestmente no ayudan a la unidad del peronismo. 

 

La gran pregunta fue, es y seguirá siendo ¿Unidad de quiénes y con quienes y para qué ?

Buscar la unidad sin antes responderse este dilema es algo parecido a jugar a la ruleta rusa y eso ya ocurrió antes. 

Menem fue la farsa. Macri ciertamente será la tragedia.

Mis 17 de octubre

Aquel de octubre del ´45 yo no había nacido aún y ni proyecto era, y los siguientes no se conmemoraban en mi casa. Mis padres habían sido profunda y activamente antiperonistas y si bien no tengo datos fehacientes, supongo que en setiembre en el ´55 cuando yo tenía tres años, celebraron como tantos la "fuga del tirano". 

Entonces mis 17 de octubre no fueron como los de otros peronistas de mi edad practivamente nacieron en cuna peronista y que conmemoraban en la clandestinidad y entre familiares y compañeros frente a las imágenes prohibidas del General y la Señora con ritos cuasi religiosos. O como los jóvenes militantes de la resitencia que se concentraban en una esquina céntrica a silbar la marchita unos minutos para provucar y luego desparecer rápidamente o como esos obreros metalúrgicos de Pirelli llevando subrepticiamente impertinentes flores al busto de Evita en la planta de Mataderos bajo la mirada cómplice de los guardias.

Yo tuve que recorrer otros caminos para construir mi 17 de octubre para que tuviera un sentido mas allá de la intelectualización y valoración moral de aquel hecho histórico. Tuve que atravesar un penoso proceso hacia la construcción del sentido que tenía para el pueblo peronista ese día prohibido, día que a mi alrrededor no se mencionaba siquiera aunque yo percibía claramente el molesto nerviosismo que se derramaba a medida que se acercaba la fecha maldita.

Mis 17 de octubre fueron por ejemplo días como el 9 de julio de 1966, cuando por primera vez ví un desfile militar por televisión, sentado en el líving de mi casa junto a mi abuela. Allí estaba el ya viejo y aparatoso Norge a válvulas que le habíamos comprado, muy usado, a madame Simone y su esposo que vivían en el departamento de enfrente y que ahora regresaban a su Francia añorada. Yo tenía 14 años y me llamó la atención ver al reciente y aparatoso presidente de facto de nuestra Nación, un militar de gesto adusto y profusos bigotones que todo lo miraba con unos perversos ojos de rinoceronte. Había asumido de prepo el 28 de junio de ese año y pensaba quedarse allí para siempre. Apenas 20 días después, mi vieja era arrojada de la facultad, despojada de sus derechos como docente y rotos para siempre sus sueños de desarrollo académico. Mirando las lágrimas de mi madre, se formaron en mi mente las primeras preguntas acerca de lo social y del rol de las FFAA en este sentido. Los soldaditos estaban dejado de ser juguetes de plomo para convertirse en un factor de poder social.

¿Peronismo? ¿Que era eso? No pasó mucho tiempo y comencé a leer, ávidamente, como siempre pero diferente. Salté de casi sin respirar de los Salgari y Swift a los Fanon, Trotsky, Marx, Hitler, Lenin, Malaparte, Remarke, etc y así me fui construyendo perfilando como buen zurdito bajo la benévola y complaciente mirada de mi padre. Pero algo me hacía ruido y Fanon era el culpable. Un dirigente socialista representando a la Argelia colonizada y en guerra con la metrópolis desafiando a su par Mitterrand, también socialista dirigente por la Francia colonizadora en guerra con la colonia. - ¿El pueblo donde está? - era la pregunta. ¿Tendrá eso que ver con el peronismo?

Mi segundo 17 de Octubre fue el 29 de mayo de 1969. También al Cordobazo lo vi por el viejo y epiléptico Norge a válvulas, pero a esa altura yo ya sabía que era la guerra fría, quién era Lumumba, ya había llorado el asesinato del Che y participado en la toma de mi escuela secundaria, un industrial en un barrio del conurbano que supo tener por nombre el de la señora María Eva Duarte de Perón - la abanderada de los humildes - según descubrí en los sellos en los libros de la biblioteca de la escuela que los milicos mandaron tachar con odio para  sobreimprimir el de Güemes. 

¿Güemes contra Eva?, me llamó otra vez la atención, ¿Quién habría sido esta Eva que había que recurrir al tamaño del prócer guerrillero de la independencia para invisibilizarla?  Con el Cordobazo comprendí, junto con muchos otros, que con las dictaduras no se discute, se las combate, como lo hizo el pueblo cordobés. Allí estaba el pueblo sin dudas. Allí estaba el peronismo proscripto.

Mi tercer 17 de octubre fue el 22 de agosto de 1972.
El último y decadente representate del ridículo onganiato declara la guerra a los combatientes populares y en un acto de orgullosa perversidad manda fusilar a los presos políticos en Trelew.
Pocos días después, el 17 de noviembre, un grupo de oficiales y suboficiales jóvenes del batallón de Infantería de Marina de la Escuela de Mecánica de la Armada se subleva en rechazo a lo que se venía y son echados de la fuerza.
Uno de los que decidieron no ser Astiz, Julio César Urien, declaró que un oficial superior le había dicho que no se preocupara por unas decenas de muertos ya que pronto serían miles. Otra vez la pregunta- ¿El pueblo donde está? - Allí en los cuerpos de los asesinados. Por esos años me interesé por las biografías de unos generales Valle, Mosconi y Savio. Recién cuarenta años mas tarde se haría justicia.

Mi viejo estaba devastado por la masacre de Trelew y cayó en la cuenta de que yo había dejado de ser un zurdito y ya era peronista.

Los años de lectura de las crónicas, análisis y ensayos recién emergen como saldo a favor para entender por donde pasaba lo que pasaba en mi país cuando comprendí y sentí lo que era el peronismo en la experiencia, en el territorio, en la piel.

Hasta el próximo 17.

Preocupante sería que ellos festejaran.

Señora presidenta, compañera Cristina, si esos señores y señoras que ayer hicieron barullo son los que se quejan me quedo tranquilo, es una señal que indica que aunque faltan cosas por hacer y otras muchas por corregir vamos bien.

Preocupante sería que ellos festejaran.

Vamos por más.
Vamos por todo.

Hasta la próxima

El Estado es la organización autoinstituida por la clase dominante para sojuzgar al resto

Mucho he estado pensando durante los últimos años, desde el 2003 para acá, acerca del problema que hoy el maestro plantea con claridad

"El dilema es cómo contrariar, en la acción de un modelo o proyecto que se pretendería soberano, nacional, popular, liberador (...), el precepto de que el Estado es la organización autoinstituida por la clase dominante para sojuzgar al resto."

Es ese "asuntito" teórico del advenimiento, en el siglo XVIII, de un nuevo artefacto "estado" instituido por las llamadas "revoluciones burguesas". Hablamos de ese instrumento que venía a ser puesto al servicio del proyecto hegemónico de una nueva clase, la burguesía, que estaba llamada a convertirse en la nueva élite hegemónica y que pretendería por ese medio reemplazar a la anterior y lograr la dominación de las clases subalternas por vía de la instauración del modo capitalista de producción.


El caso es que, hoy, conciudadanos que replican las líneas de pensamiento de la izquierda europeocéntrica y visiblemente claudicante, vociferan fuertes y por cierto muchas veces atinadas, críticas hacia el actual proceso político que se autodefinió como "el modelo" iniciado por NK y continuado hoy por CFK. Pero la cuestión es que ese ataque hacia "el modelo" se centra en el hecho de que éste tiene como punto de partida y anclaje material y avasallador la premisa de que la transformación social es viable desde el fortalecimiento del "estado nacional". Sobre ese blanco visible que representa el concepto de un estado fuerte, se concentra entonces el fuego graneado de los críticos que abundan y desgranan vituperios siempre  parados en sus férreos decimonónicos principios republicanos y demócráticos que ven seriamente amenazados por el avance de una suerte de horroroso y deforme "fascismo nacionalista" redivivo.


Lo remarcable es que en dicho lugar opositor encontramos firmemente instalados tanto a vernáculos pensadores de la izquierda marxista, sea trotskista o no, junto con innumerables representantes de ese amplio y no muy definido colectivo autodenominado "progresismo" todos alineados en cerradas filas formando codo a codo un coro demasiado uniforme con los ya degradados restos de la autocracia genocida y lo mas rancio del pensamiento liberal - conservador nativo que supo ser (y sigue siendo) el dueño omnipresente del mango de la sartén desde el mismo principio de las cosas y siempre leal aliado y socio de los intereses del capitalismo monopólico internacional . Es decir que mas allá o mas acá de lo certero o razonable de las desarticuladas críticas a las medidas aplicadas por el actual gobierno, no es posible encontrar por fuera de los grupos que hoy conducen y apoyan "el modelo" a ningún otro que seriamente presente alternativas viables y reales que apunten a la construcción de nada. Es decir NADA.


Para ser claro, hoy no hay ninguna "construcción" que pase claramente por afuera del kircnerismo. Para variar, como exponente de lo mas específico y tradicional del acervo peronista, el kirchnerismo como expresión de aquel, lo incluye TODO, mas a consecuencia de la NADA exterior que del indiscutible deseo hegemónico de muchos de sus adherentes y sobre todo en contra de sus propias y verdaderas capacidades de administrar y vehiculizar ese TODO.


Viene a confirmarse aquello que decía Perón de que algunos eran de izquierda y otros de derecha pero que peronistas son todos.


Es así que otra vez en el lugar de partida y mirando este escenario donde no solo hay un estado sino que éste está formalmente controlado por una fuerza política que tiene tal vocación de acumulación de consenso y voluntades políticas, a la par de Aliverti, me pregunto 

"¿Cuál es la alianza de sectores sociales que se requiere para eso? ¿Con quiénes articular respaldo y movilización? ¿De dónde se saca o afirma el frente social para aguantar los trapos? ¿Cómo se lo comunica? ¿Alcanza con Cristina solamente?"

 porque

"Preguntas como ésas son mucho más primarias que interrogarse sobre la disponibilidad operativa del Estado para hacerse cargo de pozos de exploración y explotación petrolíferas."

Mi amiga Alicia está preocupada porque ella está segura que con Cristina no alcanza. 
Yo también creo eso.


A mis amigos "progresistas" y de la izquierda, acérrimos militantes antiK, les diría que como se anunciaba en el "mayo francés" "La lucha continúa" (¿o continua?) y la crítica es siempre bienvenida pero ojo que las pelotudeces no sirven y se pagan caro.


Hasta la próxima.

Efemérides: 24 de febrero de 1946

Resultado de las elecciones

 

(*) En la Unión Democrática, agrupación que ocupó el segundo y último puesto, ya que no hubo otras fórmulas presidenciales compitiendo, faltó incluir la activa participación de los EEUU.

Hasta la próxima.