Hasta siempre

Unidos sí pero ... descerebrados no.

Veamos .... a la luz de las recientes y abrumadoras declaraciones de la mayoría de los expertos y especialistas en informática convocados para dar su opinión en el Congreso, parece estar claro que el voto electrónico es "Inseguro y poco confiable" ... escucharon ? Repito: "Inseguro y poco confiable". Según demostraron de manera práctica y fehaciente algunos expertos sería posible violar fácilmente el secreto del voto con una radio y un celular. Alcanza para no aceptar el riesgo implícito. El Senador de la Nación Juan Manuel Abal Medina, elegido por el FpV pero ahora "convertido" a otra fuerza política, lo sabe tan bien como cualquiera pero aún así él apoya el proyecto y dará su voto positivo porque para él aprobar el voto electrónico "no es la muerte de nadie". Yo lo voté al Sendor pero una cosa es ser orgánico y otra es ser descerebrado como afirma mi amigo Claudio Scaletta de modo que mi voto futuro será diferente.

Asimismo el ex jefe de gabinete K, elegido Senador por el FpV y recientemente convertido al evitismo sin consulta alguna a sus electores, propone sin descanso la unidad del peronismo como táctica para volver al poder pero a la par transa cotidianamente con el gobierno PRO supuestamente para lograr la minimización de los daños que el gobierno de la reacción conservadora puede producir sobre los sectores populares a cambio de "gobernabilidad".  

"¿Y es malo conseguir gobernabilidad en la Argentina?" se pregunta Emilio Pérsico. Parece que la idea es estar cerca y manotear, como rescata el Chino Navarro cuando recuerda que "Hay un compañero sindicalista que dice “yo quiero sacarle todo lo que pueda. Y para eso tengo que estar cerca, le manoteo, le saco” ("puchero a la evita" - Por: Paula Abal Medina - Mario Santucho - Revista Crisis)

El voto positivo (aunque con reservas) de Abal Medina a la Reforma Electoral impulsada por los legisladores del PRO tal vez sea la moneda de cambio por el Salario Social de la ley de Emergencia Social y Alimentaria pero, tengamos en cuenta que aquella sería la muy posible puerta de entrada a una nueva era de Fraude Patriótico que permitiría la perpetuación en el poder de la reacción conservadora mediante la maipulación electrónica de los resltados electorales mientras que ésta, tal vez virtualmente importante para los sectores marginales, no pase de ser una loable "expresión de deseos" tal como lo aseguran algunos representantes del oficialismo que " ... está decidido a bloquear en la Cámara de Diputados la iniciativa ..."

Según Pérsico, "sería una locura" que Macri recurra una vez más al veto, porque "si se veta la ley, vamos a tener una reacción", advirtió. Mientras tanto los méritos señalados del proyecto aprobado por el Senado y que espera aprobación en Diputados son entre otros el haber sido mencionado positivamente por Carolina Stanley; que el proyecto no es de FPV. "Acá no hay kirchnerismo o no kirchnerismo, porque fue apoyado por el peronismo de De la Sota, el GEN, entre otros"; que permite "... pasar de la cultura del plan a la cultura del trabajo" y que para que el dinero no salga del Estado (se) presentó un proyecto de ley en Diputados que busca gravar los plazos fijos, la minería y el juego aunque  esa iniciativa aún no obtuvo dictamen de Diputados y su tratamiento en lo que resta del año parlamentario es incierto. Finalmente se aclara que la creación de 1.000.000 de empleos incluidos en el proyecto no es inmediata, se llevaría a cabo "a lo largo tiempo"

Los dirigentes del evitismo, un tanto confundidos respecto a que tribu pertenecen a la hora de definirse ... "Somos los últimos mohicanos, eso es lo que pasa. Quedamos solo los Sioux, si esto fuera el oeste." parece que olvidan que "esto" no es el "oeste norteamericano de fines del siglo XIX al que se refiere el Chino Navarro sino la Argentina del siglo XXI siendo arrasada por la reaccion conservadora. Tal vez sea bueno que alguien les aclarare que ellos no son ni los últimos ni los únicos.

 

Lo terrible de esta posición que defiende esa consigna de mantenerse ceca del poder para sacar lo que se pueda, no solo como un último recurso sino como estrategia de acumulación para la  toma del poder es un argumento de algún modo similar al expresado por los Judenrat, aquellos tristemente recordados judíos colaboracionistas de los nazis durante el holocausto. Claro que aquellos judíos eran colaboracionistas porque si se negaban aceptar ese rol impuesto o, ya en funciones, si eran desobedecidos por las comunidades de las que eran respnsables, terminaban siendo asesinados por los nazis y reemplazados por otros mas obedientes y/o eficientes lo que finalmente atenúa en algo sus responsabilidades como cómplices del genocidio. Lo paradójico era que finalmente esos judenrat, una vez cumplidas o agotadas sus funciones, tampoco escapaban de ser víctimas de la "solución final" como todos los demás judíos

La comparación puede no gustar o tal vez parecer exagerada pero definitivamente sirve para problematizar este asuntito de la "unidad del peronismo" ante la planificación del genocidio neoliberal. Hay muchos defensores del Senador Abal Medina así como del Chino Navarro, Emilio Pérsico y de los dirigentes del Evita y aún de los dirigentes peronistas en general que se quejan de las críticas internas que supuestmente no ayudan a la unidad del peronismo. 

 

La gran pregunta fue, es y seguirá siendo ¿Unidad de quiénes y con quienes y para qué ?

Buscar la unidad sin antes responderse este dilema es algo parecido a jugar a la ruleta rusa y eso ya ocurrió antes. 

Menem fue la farsa. Macri ciertamente será la tragedia.

Gig Economy - "El potencial es enorme y el cambio es emocionante".

Uber es "emocionante"

Gracias a la "crisis económica" la explotación sin límites de la fuerza de trabajo y la reducción a la servidumbre del trabajador está la vista. Tanto en los países donde el capitalismo está completamente desarrollado así como en los que están sometidos a un capitalismo dependiente como el nuestro, se publicita como una novedad emocionante y de gran potencial, la rápida regresión a relaciones de producción largamente superadas gracias a las luchas sindicales y sociales.

En el futuro los empleos podrían no tener horarios estables, ni vacaciones pagas, ni pago por enfermedad o pensiones, afirma el funcionario a cargo de la Secretaría de Trabajo y Pensiones del gobierno británico. Al respecto, Damian Green (60), político conservador británico, miembro del parlamento y actual Secretario de Trabajo y Pensiones describe el desarrollo de esta modalidad en el mercado laboral como "emocionante".

Según el artículo publicado hoy en el periódico británico The Independent, el secretario Damian Green describió la tendencia en las prácticas de empleo hacia el llamado "gig economy" como "excitante" y aseguró que los cambios tenían "un enorme potencial".

El neologismo “gig economy” se utiliza en el mundo de la economía neoliberal contemporánea para describir una relación laboral completamente desregulada donde existe una contratación puntual para trabajos esporádicos para lo cual el contratado proveerá  todo lo necesario para cumplir con la actividad comprometida  entre las partes.

Estas modalidades existe desde hace tiempo y están reguladas, la novedad consiste en la pretensión de extenderlas a cualquier actividad profesional u oficio debidamente regulado po las leyes laborales.

Las declaraciones del ministro conservador británico se producen en el marco de una disputa legal por los modos completamente desregulados que pretende imponer la empresa Uber en el mercado laboral del servicio de autos de alquiler en muchos países. Modos que van en contra de las legislaciones vigentes que en general se basan en el concepto de la protección del trabajador, su salario y su estabilidad. El tribunal británico desestimó la afirmación de la empresa de taxis de que sus conductores eran de hecho trabajadores autónomos y no tenían derecho a los derechos laborales regulados por ley para esa actividad.

En consonacia con la postura de la empresa Uber  y en oposición con el pronunciamiento de la justicia, el secretario Green dijo en un discurso:

"Hace unos años la idea de un trabajo adecuado significaba un trabajo que traía un salario mensual fijo, con horas fijas, vacaciones pagadas, Pensiones y otros beneficios contractuales. Pero la “gig- economy” ha cambiado todo eso.

Hemos visto el surgimiento del empresario cotidiano. La gente ahora posee su tiempo y controla quién recibe sus servicios y cuándo. Ellos pueden escoger y mezclar sus empleadores, sus horas, sus oficinas, sus patrones de vacaciones. Este es uno de los acontecimientos más significativos en el mercado de trabajo.

El potencial es enorme y el cambio es emocionante".

También utilizó el discurso para argumentar que el sector privado y el sector voluntario deberían estar más involucrados en la provisión de servicios sociales.
"El Gobierno es necesario, pero no suficiente como proveedor de bienestar", dijo.

La "gig economy" es la idea de que el cambio tecnológico hará que los empleos estables sean menos frecuentes y que más personas trabajen en su lugar una serie de acuerdos ocasionales como trabajadores por cuenta propia.

Sin embargo, el crecimiento significativo del número de personas que trabajan por cuenta propia en los últimos años ha ido acompañado de una disminución de los ingresos de los trabajadores por cuenta propia.

El pronunciamiento de la justicia británica ha emplazado a la Secretaría de Trabajo para que considere a los conductores de Uber como empleados enmarcados dentro de la ley tal como otro trabajadores con similar ocupación a los que no se les puede negar cuestiones como vacaciones pagas o salario mínimo.

The Independent informa que Uber está apelando la sentencia.

No está mal creer, lo que está mal es mentir ...

Macri Scioli - Debate Completo HD 

( 15 de Noviembre de 2015 )

El Baldío: Tenemos una derecha que aprendió de sus derrotas. ...

El Baldío: Tenemos una derecha que aprendió de sus derrotas. ...: “Tenemos una derecha que aprendió de sus derrotas" 28 Octubre 2016 Entrevista exclusiva con el vicepresidente de Bolivia, Álv...

No olvidemos el tranvía

Hasta la próxima.

El Baldío: De empalamientos y otros desgarros.

El Baldío: De empalamientos y otros desgarros.:  Lucía y el Negrito Avellaneda. Cuando leí por primera vez acerca del trágico destino sufrido por Floreal Edgardo Avellaneda, conocido com...

De empalamientos y otros desgarros.

 Lucía y el Negrito Avellaneda.

Cuando leí por primera vez acerca del trágico destino sufrido por Floreal Edgardo Avellaneda, conocido como el Negrito Avellaneda, arrancado de su casa de Munro y torturado, empalado y arrojado supuestamente vivo desde un avión sobre el Río de la Plata en 1976, a los 14 años, convirtiéndose así en una de las víctimas más jóvenes de los "vuelos de la muerte"organizados por la dictadura cívico - militar - eclesiástica,  sentí tanta impotencia, bronca y asco que pensé que me ahogaba en esa rabia ardiente que subía desde el vientre y me estallaba en la garganta.

Un crimen asqueroso cometido por algunos hombres depravados que borrachos de poder y creyéndose omnipotentes por causa de una ideología hegemónica llevaron a cabo sobre el cuerpo y la persona de un hombre simplemente por sus ideas.

En aquellas épocas casi todos los crímenes de odio, basados en cuestiones de género, de religión, de raza, de orígen social, etc, exitían pero en general quedaban todos encubiertos e invisibilizados bajo el manto oscuro de la sangrienta represión política de la llamada "guerra contra la subvesión".
Los sectores dominantes de la sociedad aliados a los servicios de inteligencia de los EEUU ya convertida en principal potencia mundial, habían desatado un verdadero genocidio sobre las clases subalternas para modificar de base las condiciones subsistentes del proceso de cambio social generado durante el decenio peronista de 1945 a 1955 y lograr el disciplinamiento social según los dictados del modelo imperial para con nuestras sociedades capitalista-dependientes al sur del Río Bravo.

Impotencia, bronca, asco, rabia, emociones y sentimiento que se renuevan hoy cuando leo acerca del crímen aberrante de Lucía Pérez, la chica marplatense de 16 años que fue drogada y violada hasta la muerte. Un crimen asqueroso cometido por algunos hombres depravados que borrachos y creyéndose omnipotentes por causa de una ideología hegemónica, llevaron a cabo sobre el cuerpo y la persona de una mujer simplemente por serlo.

Pero ¿que es lo que une y al mismo tiempo separa ambos crímenes y sus protagonistas ?

Puedo imaginar que estando ya cerca de su muerte, el Negrito, seguramente bajo el efecto de alguna droga, supo que había sufrido y moría por algún ideal, su familia, el partido, la lucha de clases, los pobres, o simplemente para proteger a su padre también militante como él. Nunca sabremos si a esa hora renegó de todo aquello que lo hacía sufrir o en cambio reafirmó sus convicciones.
También trato de imaginar cuales serían los pensamientos de Lucía, también drogada, momentos antes de colapsar irreversiblemente ante el dolor  provocado por la tortura. No lo logro. Estoy casi seguro que no tenían ninguna similitud con los del Negrito. Tal vez ni pudo ser consciente siquiera de que sufría y moría simplemente por ser mujer.

Los casos personales son eso, personales y no tenemos ni ni intención, ni informacion suficiente ni autoridad moral para emitir juicios de valor acerca de cada uno de ellos. Ni es mejor el Negrito por que tal vez pudo pensar en sus ideales ni es peor Lucía porque probablemente nunca tuvo consciencia de la razón de su muerte. Cada uno de ellos fue producto de su época y así sus casos dan cuenta del tipo de sociedad que les tocó para vivir y morir.

Los dos crímenes de similares caraterísticas cometidos con 40 años de diferencia nos muestran un antes y un después en la historia de una sociedad que nos pesa. Un antes de la destrucción del tejido social llevado a cabo por las elites dominantes y un después de producido ese enorme y doloroso desgarro que nos dejó separados unos de otros librados a la ebilidad del individualismo hegemónico.

El Negrito sufría y moría en una sociedad donde algunos comenzaban a decir "por algo será" para justificar la desaparición forzada de personas. Lucía, en cambio, sufrió y murió en una sociedad donde el "por algo será" está definitivamente instalado y es jurispridencia en importantes segmentos de la población especialmente en los sectores subalternos medios y bajos que se preguntan como se vestía cuando iba a bailar a los boliches.

Hasta la próxima.

Ya nadie podrá ser Nisman

La lista de los censurados por Lombardi

Posteo realizado por Pablo Camogli en su blog
http://www.pablocamogli.com.ar/2016/10/la-lista-de-los-censurados-por-lombardi.html

Al igual que el “Juan represión” de la canción de Sui Generis, el Titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos “anda como pidiendo perdón y se esconde a la luz del sol”. Es que la Dra. Pignata, más conocida como Hernán Lombardi, alias Lonardi, sabe que “no hay nadie que lo ame”. Entonces, anda por la vida destilando odio, igual a como hicieron sus antecesores del ’55, que odiaron tanto pero tanto al peronismo, que terminaron por transformarlo en un mito incontenible.

El Lonardi de nuestros días añora aquel pasado represivo y se refriega las manos, mientras sueña que aniquilar al populismo cual genocida setentista. Para ello, nada mejor que una ley idéntica a aquel famoso decreto 4161 que pretendió sepultar bajo el peso de las bombas y los fusilamientos, al nombre de Perón. Ahora, lo disfrazan con el velo del tiempo y pretenden establecer que no se podrá homenajear a nadie hasta que pasen 20 años de su fallecimiento. Bien por Tato Bores, Gilda y Carlos Jáuregui, que tuvieron la previsión de morirse en 1996 y que se salvarán de caer bajo la guillotina antipopulista de la Dra. Pignata.

El odio tiene nombre y apellido: Néstor Kirchner. El ex presidente es el tercer tirano maldito al que la derecha vernácula pretende desterrar de la historia, pese a que ni con Rosas ni con Perón tuvieron éxito en la tarea. El tema es que para llevar adelante la solución final contra el kirchnerismo, el gobierno PRO tendrá que llevarse puestos a decenas de personajes queridos y queribles de esta patria.

Por ejemplo, dice Lombardi, los radicales no podrán ponerle a ningún comité Raúl Alfonsín;

ni los socialistas podrá utilizar el nombre de Alfredo Bravo;

ya no podrá haber ningún escenario que se llame Mercedes Sosa, ni Eduardo Falú, ni Facundo Cabral, ni Alejandro Sokol, ni Sandro, ni Ariel Ramírez, ni Argentino Luna, ni Chango Farías Gómez, ni Gustavo Cerati y, por supuesto, no podrá haber ningún lugar en todo el ámbito de la Asociación Antipopulista Argentina, que se llame Flaco Spinetta, que murió hace apenas cuatro años;

en este sentido, amplió Lonardi, en Córdoba deberán abstenerse de llamar Rodrigo a cualquier lugar bailable, como no podrán recordar a Ricky Espinosa los fanáticos del punk en sus bares (bah, sucios tugurios, diría la Dra. Pignata), ni Pappo podrá ser recordado como el mayor guitarrista del blues y el rock de acá;

desde la firma del decreto, ninguna milonga podrá llamarse Alberto Podestá, Héctor Stamponi, Ernesto Baffa o Mariano Mores;

por suerte los peronista tampoco podrán recordar a Nelly Omar, que Dios nos libre y nos guarde;

se le informa a la Asociación Argentina de Actores, que ningún teatro podrá denominarse como Gianni Lunadei, Ana María Giunta, Sergio Renán, Daniel Rabinovich, Hugo Moser, Alberto Migré, Elena Lucena, Ulises Dumont, Leonardo Fabio, Eduardo Pavlovsky o Alfredo Alcón;

se le hace saber al Sr. Presidente Mauricio Macri que debe demoler en forma perentoria la estatua de Javier Portales inaugurada por él mismo el 2 de noviembre de 2011, ya que el susodicho incumple los 20 años requeridos desde su expiración;

no habrá estudio de radio o televisión en la argentina que se pueda denominar Juan Alberto Badía, Pipo Mancera, Jorge Guinzburg, Mario Socolinsky, Adolfo Castelo o Antonio Carrizo;

queda terminantemente prohibido que la Fundación Favaloro se llame Fundación Favaloro, quien se tendría que haber suicidado antes de 1996 para ser merecedor del nombre;

los hinchas de Racing no podrá rememorar al mariscal Roberto Perfumo y los de Independiente deberán descolgar la bandera con la cara del Pato Pastoriza;

el Club Atlético Boca Juniors deberá cambiarle el nombre al complejo Pedro Pompillio, algo que suponemos será tarea sencilla, ya que al club lo maneja el presi; mientras que River Plate deberá volver a la denominación de Almirante Brown a la actual tribuna Sívori, ya que el glorioso almirante murió hace 159 años, mientras que Sívori lo hizo hace apenas 11;

que le avisen a los hinchas de Banfield, Laferrere, El Porvenir, etcétera, que no podrán recordar al Garrafa Sánchez en ninguna forma de bandera, cántico, documental o folleto alegórico;

se le informa a los hinchas de Rosario Central que deberán abstenerse de utilizar los diseños de Roberto Fontanarrosa hasta el 19 de julio del 2027, cuando pasen las dos décadas estipuladas;

no habrá autódromo en la argentina que puede denominarse Froilán González o Héctor Luis Gradassi;

ninguna biblioteca, sala de lectura o concurso literario o de dibujo podrá llamarse Adolfo Bioy Casares, Juan Gelman, Dante Quinterno, Andrés Cascioli, Quino, Sixto Palavecino, Rodolfo Fogwill, David Viñas, Francisco Solano López o Ernesto Sábato;

los matemáticos no podrán nombrar a Gregorio Klimovsky; los magos no podrán hacer trucos de Raúl Lavand; los arqueólogos deberán dejar enterrado los nombres de Humberto Lagiglia y de Alberto Rex González, los arquitectos no estudiarán las construcciones de Clorindo Testa, ni las obras de León Ferrari podrán ser expuestas al público;

queda prohibido de toda prohibición, que alguna escuela o espacio educativo recuerde a Carlos Fuentealba;

por suerte, nadie podrá recordar al Pocho Leptratti ni a todos los muertos que dejamos cuando estuvimos por última vez en el gobierno, allá por diciembre del 2001;

ah, y por último, el Sr. Hernán Lombardi lamenta tener que informarles que, debido al decreto en cuestión, ya nadie podrá ser Nisman, por lo menos hasta el 2035. Por suerte, para ese entonces, ya nadie se acordará del kirchneirsmo.