viernes, 12 de febrero de 2010

Bueyes, bueyes y más bueyes

Descubrimos que entre bueyes sí hay cornadas.

El miércoles 10 de Enero, Laura Di Marco en LNOL nos decía que Martín Caparrós decía . . .
"... el kirchnerismo y el antikirchnerismo de derecha tienen casi el mismo proyecto de país, que supone una sociedad con altos niveles de exclusión social. La prueba es que la brecha entre pobres y ricos se agrandó en los últimos años, y ese dato, más allá de los discursos, es el que define el modelo K como derechista. Lo único que los diferencia, en todo caso, es el tamaño del Estado. Por eso, no entiendo a los ricos de la Argentina: deberían reconocer más a los Kirchner".
pero hoy viernes 12 de Enero en Crítica de la Argentina el mismísimo Martín Caparros al pié de una pesada, mediocre y tortuosa muestra de ficción con el eufemismo de "nota de opinión" donde entre otras cosas se refiere al "presidento" (¡¡¡ ja,ja que bueno bernardo!!!) preguntándose ¿cómo es posible que un señor que está manejando un país, que se está jugando su lugar en la historia, su foto en los manuales, el dibujo de su cara en los billetes, pueda ponerse a pensar en cambiar dólares para hacerse unos mangos...?, nota por la por la que recibe algunas rupias con las que seguramente sobrevive apenas el pobre, desmiente, corrije y critica a su colega Laura y al medio conserveta diciendo . . .
"(PD: Hace un par de días, el diario La Nación publicó fragmentos de una entrevista que me hicieron. Quería aprovechar el privilegio –que muchos no tienen– de este espacio para aclarar que rebosa de errores e inexactitudes. Nunca estuve “en contra del matrimonio gay”, como expliqué, con matices diversos, en estas mismas páginas hace pocas semanas; nunca me “definí como progresista”, filiación que he criticado muchas veces; nunca dije que no quería hablar más de los setenta “porque hay un uso de la jerga de los derechos humanos impulsado por el kirchnerismo que me parece deleznable” –por la simple razón de que lo dije muchos años antes de que existiera el kirchnerismo. Y así de seguido: el resto de lo que dicen que digo está tan “sintetizado” –tan simplificado– que termina siendo completamente distinto de lo que quise decir. Una pena.)"

Si, si, ... Martín

"Una pena"

Una pena .... vos, crítica, ln, .... una verdadera pena porque no se ocupan de los problemas y sí del chusmerío barato, se entrevistan entre ellos y se desmienten entre ellos, se filman a sí mismos y se informan a sí mismos de las noticias que se refieren a sí mísmos.

Puajjjj.

Hasta la próxima.

fotos:
http://www.interpatagonia.com/futrono/imagenes/bueyes-2966.html
http://blogs.clarin.com/astrologiachina/

martes, 9 de febrero de 2010

Zurdito pusilánime

Todo genocidio es crimen superlativo, no es la animalidad humana, es la perversión humana justificada por la razón y organizada por la lógica que implementa el asesinato masivo y sistemático de semejantes generalmente indefensos y coloca dicha operación al servicio de un interés de sector.

En la estupidez discursiva con que el señor Hanglin deleita a fachos, neoliberales, agrogarcas y otras alimañas desde LNOL encontramos esta mañana una frase que nos dejó reflexionando sobre experiencia pasadas y significados y significantes futuros.

Allí en “Yo fui un zurdito…” leimos “…nunca nos interesaron los Derechos Humanos. Eran prejuicios burgueses. Eran principios que debíamos violar uno por uno…”

Tratando de controlar las náuseas corrí al botiquín y me tragué medio litro de reliverán, luego de lo cual recordé rápidamente que había estado leyendo

“EL DERECHO A LA VERDAD” – Turquía, Armenios y Kurdos

DESDE LA GENTE - Ediciones del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos C.L. - 2008 - Buenos Aires.

Así que decidí mandar al blog algunos comentarios y extractos de esta recopilación de escritos y poemas como para sentir que no todo está perdido.

El prologo de María Luján Leiva, (docente e investigadora de la UBA, quien es Especialista en Estudios Migratorios y Refugio) que además realizó la selección de los textos lleva como título una afirmación definitiva, “Ningún pueblo es Ilegal”, desde donde se plantea la necesidad de una búsqueda de la explicación de los genocidios cuando asegura que “Los genocidios y eliminación de sectores de una población por razones religiosas, raciales, étnicas, políticas, etc., no son eventualidades sin explicación.” y citando a Primo Levi agrega que la búsqueda de la explicación no supone aceptar ni perdonar.

Más adelante define que “La injusticia no se transmuta en genocidio, eliminación, sino cuando determinadas situaciones, intereses económicos, políticos, estratégicos determinan que un pueblo, un grupo, un sector de la población son sobrantes o se convierten en un escollo.”

El libro es una denuncia de todos los genocidios a partir de la sistemática negación de uno de ellos, el primero del siglo XX y su contexto. Se esboza allí la necesidad de aquel crimen masivo para la la construcción de las élites dominantes y la constitución del estado turco moderno de hoy.

El trabajo, si bien de rápida lectura no es por eso es superficial, incluye poemas y escritos de los autores Nazim Hikmet, Orham Pamuk, Günter Wallraff, Paruyr Sevak, Munzur Gem, Alicia Gamondi, James Petras, Luisa y Gregorio Nairabedián y Cedric Housez.

Todo el material es sumamente recomendable aunque destacamos especialmente “Bajo juicio – La libertad de expresión y la cuestión Armenia y Kurda” del escritos turco Orham Pamuk (Nobel de literatura 2006) que bien podemos contrastar con las banalidades que se escriben hoy en los medios de la prensa monopólica corporativa de la Argentina y de América Latina sobre el tema “Libertad de expresión” a lo que debemos agregar la denuncia de una completa ausencia de información sobre “la cuestión Armenia y Kurda” y otros genocidios y sus explicaciones.

Asimismo es escalofriante la lectura del texto del periodista e investigador alemán Günter Wallraff donde nos describe de manera simple las condiciones de vida de un inmigrante turco en la floreciente República Federal Alemana de los años ´80, antes de la caída del muro. El relato, publicado en el libro Tête de Turc Ed. La Découverte. París 1986. Muestra el racismo explícito y manifiesto de la sociedad alemana de la restauración liberal en los mismos finales de la guerra fría nos produce repulsión desde el mismo inicio del texto de “LA METAMORFOSIS” …

EXTRANJERO, FUERTE, BUSCA TRABAJO,

NO IMPORTA CUAL, INCLUSO PESADO Y DE LIMPIEZA.

TAMBIÉN POR POCO DINERO.

OFERTAS AL N° 358458

Por último transcribimos fragmentos de un poema del escritor armenio Paruyr Sevak, que escribió en Ereván en 1961 y traducido por Vartan Matiossian para la antología “El árbol perdido”. Buenos Aires, 1995

ENVEJECEMOS

Envejecemos Paruyr Sevak,

envejecemos, querido mío…

Miramos como hermanas a las mujeres de nuestra edad

y las adolescente

ni siquiera nos advierten,

ya no termina en amor cada nuevo encuentro

ni con un canto rústico, aunque impetuoso y ardiente…

Envejecemos Paruyr Sevak,

envejecemos, querido mío…

Nuestros rebeldes cabellos han sido condenados a muerte

o sometidos dócilmente a su majestad el peine.

Nuestros dedos indómitos se han vuelto obedientes

y nuestros pies conspiradores se aferran al hogar…

. . .

Envejecemos Paruyr Sevak,

envejecemos, querido mío…

Envejecemos, pero parece que no hay manera

de entrar en razones.

Todavía nos asombramos

y aún podemos seguirlo haciendo…

Atrasamos mentalmente la hora,

como queriendo hacer lo que ayer quedó trunco;

buscamos de alguna forma una imposible victoria.

A veces, esperannzados, volvemos a medir este mundo

con los pies del Quijote, el mismo compás gastado,

y cuando alguien pisotea nuestros sueños en lo más

profundo de la noche,

como antes… despertamos a los gritos, sobresaltados .

Envejecemos Paruyr Sevak,

pero … ¡no entramos en razones!...

Espero con todo esto haber podido exorcizar los malos vientos del espíritu fascista difundido por Rolando y que pareciera nacer en su más tierna adolescencia según el mismo lo describe. Siempre hubo y probablemente siempre habrá personas que piensen que los derechos humanos son "... principios que debíamos violar uno por uno..." , esas personas se denominan INMORALES y generalmente van hacia donde sopla el viento y donde caen las monedas, como Rolando que con su oportunismo y su bajeza moral se pone hoy al servicio de su bolsillo y de un proyecto deleznable.

Hasta la próxima.

sábado, 6 de febrero de 2010

La descalificación como medio de vida

A veces es interesante ver cómo, algún semejante de esos dados a las letras fáciles, rápidas y mordaces escritas con el simple objetivo de venderlas para, ya sea comer un día más, ya sea pagar la cuota de un 0 Km o los sanitarios importados para la nueva casita en el country, todo muy respetable, aprovecha y se sube al colectivo mediático destituyente que hoy paga bastante y allí va por la vida con cara de orto.

Bueno al fin y al cabo de algo hay que vivir en este mundo moderno donde lo artesanal ha quedado tan desvalorizado si no es que está convertido en mercancía.

La cuestión es que el semejante de mi cuestión es el tío Pepe Eliaschev, aquel conductor radial que hace ya muchos veranos descubrí mientras pasaba unas vacaciones de entrecasa por falta de vento. El era más joven pero a esa altura ya no bisoño, me había gustado y lo escuchaba con cierto placer cada tarde por Radio Nacional que todavía no era la Pública.
Después, viste como son las cosas, el tiempo y la vida nos separó hasta que hoy nos volvimos a encontrar cuando me dije, ¿porque no? ¿y si dejo a un lado los prejuicios y me saco las ganas, lo leo y me formo mi propia opinión?

Pues me formé mi propia opinión.

Una bosta mi propia opinión che.

El tío Pepe tiene ese tonito viste, entre socarrón y autosuficiente mezcla de literato mediocre y fracasado fiscal de la república, digamos un joaquincito pero que llegó segundo, o.... tercero, . .... ¿cuarto? ¿Llegó che? Bueno unos mangos debe levantar en Perfil el chabón.

La cuestión que estos tipos que hacen manifiesta propaganda política sin aclararlo explícitamente tanto cuando hablan de sandro o de redrado como cuando comentan la cara de buenazo del taxista que los llevó a la radio o del precio de la escarola me pudren, bastante me pudren.

Y si, descubrí que el tío Pepe es de esos que me pudren.

Me parece que si se es un autodefinido periodista de actualidad y se tiene como objetivo expresar la propia opinión sobre la realidad política en un medio público de difusión es a esta altura por lo menos innecesario detenerse en la "tosquedad invariable" de Néstor Kirchner o en resaltar que "su labia es pastosa" y "su vocabulario irremediablemente indigente". Totalmente prescindible.

Pepito querido, hay cosas muy serias que están pasando aquí y en la China también y sea verdad o no lo que decís es por lo menos prescindible tu remanido discursito descalificante te das cuenta de eso?

Sigue el ceñudo escriba independiente desde los espacios perfileros que le brinda el Fonteveccia, esmerándose en hacer decir a Fernández (el Aníbal) que Fernández (la Cristina) es una "abogada que se lució durante años por su prolijo manejo de la trinidad sujeto+verbo+predicado". Faaaa loco!!!! No tenés labia tampoco, qué lindo escribís tío pero y .... una idea tenés?

El discursito rentado del tío Pepe sigue profusamente decorado con descalificaciones hacia la presidenta, calificándola de "engreída, airada, didáctica, atosigada de ínfulas" y atribuyéndole "maquillados mohines" y "tono irrespetuoso de soberbia provinciana".
Uhhh, alto chamuyo tío, más, mas, dame más que me pone al palo.

Ahora digo yo que ya llevo leyendo unas cuantas líneas, ... una idea de verdad ¿no tenés?

Pepe, te vuelvo a leer después de muchos años aun sabiéndote contrera porque tenía el recuerdo de que eras un tipo serio, consistente, no muy brillante tal vez pero sí respetuoso de eso que damos en llamar la inteligencia del otro.
No me desilusiones Pepe.

Sigo leyendo pero no, el tipo sigue. Anticipa que la presidenta "resbala diariamente por la ladera del ridículo", hace una lista de algunas frases sueltas extraídas de sus últimos discursos y finaliza con la definitoria amonestación de que "la desmesura presidencial acompaña el estilo prostibulario de su jefe de Gabinete" para continuar mas adelante con un largo compendio de frases supuestamente ingeniosas, cultas y republicanas como "consultorios lacanianos", "normas de la urbanidad democrática", "week-end afrodisíaco", " excesiva", " profundo desdén por la democracia real", "obliteración de las más básicas rutinas de respeto civil", etc.

¿Y la idea Pepe? ¿Dónde está la idea? Seguro que hay una. Tiene que haber una.

Aquí viene.

Parece que la razón de todo este extenso desierto vacío de contenido es la de demostrar que
"...el lenguaje, las palabras, los rictus y el vestuario de la señora Presidenta no hablan sólo de una mujer indigeriblemente excesiva. La constituyen."

Me cacho, Pepe, me dejaste frio. Voloshinov y Bajtin te saludan.

Y de dónde sale eso, pues nada menos que de la boca de un filósofo, si un filósofo.
Je, que se creían, el tipo es capo y todo buen redactor como el tío Pepe sabe que para redactar bien se debe colocar alguna conveniente cita de autoridad en el texto según se empecina en enseñar la severa Elvira Arnoux desde que se hizo cargo de la cátedra de semiología del CBC al regreso del exilio.

El filósofo exhumado por el tío Pepe es nada menos que Roberto Rojo (contemporáneo parece para más datos lo pueden googlear) quién según el tío Pepe dijo una vez en un congreso que
“Somos lo que somos en gran parte por el lenguaje. El lenguaje nos constituye”
Ahora entienden eh? eh?... la frase del filosofo, jeje ... la frase del tío pepe ... entienden? eh? eh?
Un capo el tío, je.

Bueno al tío Pepe le caben las generales de la ley, y si se leyera a sí mismo o al filosofo (que vendría a ser lo mismo no? ) el se constituiría ... en un
"...símbolo del melancólico predicamento de un país frecuentemente penoso."
Pepe de onda te digo, que seas gorila por unos vueltos que te quedaron debiendo vaya y pase, pero no es necesario que seas penoso, yo te conozco mejores producciones.

Hasta la próxima.

foto de perfil ( bueno si ya se, esta de frente pero es de perfil)

PD: Para que habré dejado de lado los prejuicios?

viernes, 5 de febrero de 2010

Abuelas de la Plaza