Limpiate los mocos Fernando antes de hablar del Maestro.

Aliverti ya es grande y tal vez tambièn "un grande" y no necesita que yo, que no soy nadie, lo defienda o desagravie, claro que no. Pero la ofensa no es solo contra Aliverti, es contra la inteligencia y la calidad humana de las personas.
Me ofenden a mi cuando ofenden a una persona como Eduardo Aliverti.

Resulta que, segùn nos enteramos por blog Puede Colaborar, un tal Fernando Herrera de Infosur, el sitio oficial del seudoizquierdista Partido del Sur que lideran Solanas - Argumedo, ha publicado un artículo venenoso y lo hizo con el hígado en la mano derramando bilis.

Resulta que Herrera se hace cargo de los términos de la columna del lunes pasado del maestro Aliverti donde, tal como reprodujéramos en El Baldío, el maestro dice

"Es que el kirchnerismo los corre por izquierda dentro de los marcos que el sistema impone. Es ese es el karma de la oposición. Dentro del sistema, no tienen modo de oponerse con algo más atractivo. Y fuera de él, se convierten en un absurdo."

El caso es que este señor nadie, muy dolido por cierto, tiene el infantil atrevimiento de insultar a uno de los mejores profesionales del medio con una trayectoria de años de hacer historia sobre lo que si y lo que no en el periodismo argentino.

El vocero de Pino y Alcira caracteriza a Eduardo Aliverti de "escriba apoltronado en privilegios propios de una casta sacerdotal y fundamentalista" y le atribuye un "comportamiento hipócrita" y "el deseo impúdico de desinfiomar" y por fin lo etiqueta de integrante del "kirchnerismo intelectual".

A ¿Aliverti?

¿Me pregunto? ¿Este tipo se contagió de su jefe y comenzó a decir pavadas insultantes  ahora o ya había nacido con esa virtud?

Se podrá estar en total desacuerdo con Aliverti, de hecho no ha sido una persona dedicada a hacerse simpático y popular precisamente y se podrá argumentar largamente en contra del actual curso que el gobierno nacional imprime a los acontecimientos políticos de nuestro paìs y se podrá no coincidir con los análisis que Aliverti hace, hizo o hará. Todo ello es lìcito.

Lo que no se puede hacer, lo que no debiera ser lìcito es hacer lo que Herrera. Solo con mucha mala leche e hijoputez tal la que exhibe este redactorcito de cuarta se puede atribuir a Aliverti, "apoltronamiento, hipocresía o intención desinformadora."

Antes de escribir tales infundiosinsultantes sin sustento este aprendiz de cagatinta debiera aprender alimpiarse los propios mocos.

Hasta la pròxima.

Martirio del Jesuita

Antiguo Grabado Francés. Martirio del Jesuita Gonzalo De Silveira

En Valores Relgiosos, Sergio Rubin, la voz clarinética del Señor ... presidente del episcopado dice lo que el señor presidente del episcopado desea que se diga de sí mismo.

"¿Busca el oficialismo y sus conspicuos adeptos "sacar de la cancha" o, cuanto menos, "poner contra las cuerdas", a uno de los pocos dirigentes que se animó a enfrentar a Néstor Kirchner y que cuentan, como primera figura de la Iglesia en la Argentina, entre los principales enemigos en la "batalla cultural" -y de poder- que están librando."

Parece que el mèrito pùblico del hombre de la sotana que se dice pretende liderar en nuestro paìs a la secta mesiànica fundamentalista internacional con sede central en Roma, Italia,  es haberse enfrentado valientemente con un simple mortal que de tan mortal està muerto y por haberlo enfrentado es ahora salvajemente perseguido y humillado.

Parece, por lo menos de mal gusto, pretender encumbrarse a costa de la imagen de un muerto sino es un verdadero signo de  impotente debilidad intelectual y moral que se suma a la bajeza de mandar a un portavoz de bajo rango a decir lo que se desea se diga de si mismo.

En su argumentaciòn tratabdo separar el trigo de la paja(¿?) (perdòn se me escapò) reconoce el servicial Sergio R que

"Es evidente que el papel que jugó la cúpula del Episcopado durante la dictadura es, cuanto menos, controvertido. Hoy resulta claro que la estrategia que siguió, de hacer gestiones reservadas ante los jerarcas militares a raíz de las denuncias de desapariciones y torturas, no fue eficaz."

claro que se apresura a aclarar que

"... Bergoglio no integraba esa cúpula. Ni siquiera era obispo. Tenía menos de 40 años. Y carecía del panorama que con toda claridad y crudeza emergería años después"

Es decir que el valiente cruzado consagrado a la santa madre, la cuiria romana que lo pariò, el que enfrentò al temible tuerto flaco desgarbado, el hoy fenecido ex presidente de los argentino Nèstor Kirchner, habrìa arrugado hacièndose el dolobu cuando las cosas estaban para el carajo de verdad y no de mentiritas como ahora y cuando ser valiente se solìa pagaba con la vida, cosa que el juvenil Bergoglio tenìa reclaro mucho antes de cumplir sus tiernos 40 años cuando todavìa "... ni siquiera era obispo ..." el pobrecito.

¿Creerà realmente el bueno de Sergio (en comùn acuerdo con el autodenominado "hombre de dios") que la mayorìa de las personas son idiotas?

¿Creerà que alguien medianamente inteligente e informado pueda aceptar el infantil argumento de que "el jesuita", viejo y exparimentado operador eclesiàstico muy bien conectado y relacionado ya por aquel entonces, no conocìa de la cabal y horrorosa realidad que buena parte de la sociedad en nuestro paìs sì conocìa y negaba como èl?

Cierra la nota el redactor clerical de clarìn con una frase significativa

"La noble causa de los derechos humanos no merece ser bastardeada."

o tal vez quiso decir  ...

"La causa Noble (- Herrera) de los derechos humanos no merece ser bastardeada."


Hasta la pròxima

Los intrépidos no quieren gobernar

Como todos los lunes (o casi todos) nos deleitamos con algunas logradas reflexiones del analista político contemporáneo mas lúcido que tenemos por estos pagos.

Aquí desarrolla una explicación interesante acerca de las causas de la completa inexistencia de alternativas políticas al kirchnerismo.

 "Es que el kirchnerismo los corre por izquierda dentro de los marcos que el sistema impone. Es ese es el karma de la oposición. Dentro del sistema, no tienen modo de oponerse con algo más atractivo. Y fuera de él, se convierten en un absurdo."

"(...) está pasando que la oposición no quiere ganar. Si lo deseara, ya habría acordado hace rato programa y candidaturas. Y como no lo quiere, queda expuesta a estos papelones que se relatan como si vinieran de la nada."

Hasta la próxima.

¿Vamos por mas?

Mientras los países del primer mundo ven gravemente amenazadas sus economías al punto de que el mismo orden económico mundial impuesto en Breton Woods está haciéndose pedazos y sus pueblos ven declinar su bienestar y sus perspectivas futuras se oscurecen, las sociedades de los países "emergentes" se ven relativamente beneficiados y aunque se muestran bastante inconscientes ante el efecto del posible impacto que la crisis sistémica global pueda acarrear sobre éstos.

Nos preguntábamos hace algún tiempo que es los que están haciendo las autoridades del gobierno de nuestro país al respecto en vistas a la segura y continua profundización del proceso de degradación que sufre el sistema económico mundial.

Entre las diversas políticas aplicadas por el ejecutivo nacional en los últimos dos períodos presidenciales en materia económica nos encontramos con el dato no menor de que las reservas de oro de nuestro país han aumentado de manera mas que significativa desde las 10.4 ton en 2000 hasta 54.7 ton en 2010 lo cual por un lado da cuenta de la prosperidad relativa de la época pero se suma a ello la acertada decisión política específica en tal sentido.

Observamos además que esta conducta está alineada con la de dos de las principales economías emergentes mundiales como son China e India que han estado haciendo lo mismo, y en oposición a todo el resto de America Latina incluido Brasil, países éstos que redujeron fuertemente sus reservas en oro en el decenio 2000-2010 a excepción de México que solamente durante el primer trimestre del año 2011 ha comprado 93 toneladas de oro (casi el doble de las reservas totales de Argentina)

Leemos aquí

"En resumen, China e India se impusieron como compradores netos de oro a nivel mundial durante el último decenio. La tendencia en latinoamérica y España fue la de vender sus posiciones, disminuyendo casi un 40% de sus reservas de oro, a diferencia de Argentina que decidió aumentar sus posiciones del metal dorado"

Por otra parte fuentes oficiales indican que en la economía argentina se mueve una suma cercana a los 40.000 millones de dólares convirtiéndose así en el segundo país del mundo después de Rusia con mas cantidad de esa moneda circulando fuera de los EE.UU.

Los interesados analistas opositores deciden leer la actual coyuntura como una consecuencia del "viento de cola", es decir que para ellos son tiempos de "vacas gordas" o mas bien de "soja gorda" que están determinados por la favorable relación de precios internacionales de los "commodities".

Viento de cola o no la administración parece conducir el barco de manera prolija y acertada con una fuerte vocación reparadora y redistributiva, cuando entre otras cosas, esta enorme masa de dolares excedentes es controlada por el estado y utilizada para regular las variables de la economía desde el poder politico y quitarlas del control de "los mercados".

Es decir es pieza fundamental de las políticas neokeynesianas con que la actual administración peronista enfrenta la situación mundial y se opone así al fracasado planteo del "laissez faire" neoliberal que nos llevó al infierno en 2001. La pregunta es que ocurriría con esa "herramienta" en caso del previsible colapso definitivo de la moneda norteamericana.

Lo cierto es que probablemente debiéramos aprovechar y utilizar buena parte de esta "riqueza excedente" para acelerar un fuerte proceso de industrialización racional de nuestra economía, es decir redireccionar importantes flujos de recursos monetarios hacia el desarrollo tecnológico, la inversión productiva y obras de infraestructura.

Eso después de descontar las siempre prioritarias, imperiosas e ineludibles inversiones en seguridad social, salud y educación y previendo las necesarias sumas para mantener vivo y dinámico el mercado interno a través del consumo racional de bienes.

Es fundamental entonces la planificación y ejecución de un plan de desarrollo económico integrado y consistente que nos coloque consistentemente en un escalón productivo diferencial respecto a aquel en que quedamos después del destructivo huracán neoliberal que arrasó nuestra economía durante el último tercio del siglo pasado.

Ahora bien, el punto mas importante es lograr que todo lo enunciado confluya de manera irrenunciable y simultánea en el cumplimiento de un objetivo básico que es el de asegurar una justa distribución de la riqueza generada entre aquellos que aportaron el trabajo imprescindible en el proceso de generación de la misma y no que se acumule en estratos mioritarios parásitos de la sociedad como ha ocurrido a lo largo de buena parte de nuestra historia.


Por primera vez en muchas décadas, nuestra sociedad puede acumular riqueza excedente de manera sostenida dentro de sus fronteras bajo un modelo de distribución con vocación por la soberanía política, la independencia económica y la justicia social pero ya sabemos largamente que la "teoría del derrame" es falaz y definitivamente engañosa de manera que cuando se logra la acumulación, sea cual sea el método, para que el derrame se produzca hay que forzarlo y eso significa conflicto.



¿Será éste el momento histórico en que se pueda disciplinar al capital para ponerlo al servicio del desarrollo humano?

En ese punto estamos. Por consolidar lo que tenemos e ir por más.

Hasta la próxima.