Un líder es seguido cuando es temido, no cuando hace el ridículo.

Hoy nuestra entrada la escriben los redactores del GEAB - Global Europe Anticipation Bulletin - 

Reproducimos a continuación un fragmento de un artículo de análisis e información sobre geopolítica y macroeconomía global.

De la lectura del mismo surge claramente el actual estado de deterioro del rol de liderazgo hegemónico de USA en esta segunda década del Siglo XXI, deterioro que evidentemente trasciende los detalles domésticos y coyunturales y se hace mas amenazante por el hecho de a opesa de estar perdiendeo la carrera por la hegemonía económica y política aún mantiene el rol de potencia militar hegemónica.

La desamericación del mundo comenzó – surgen soluciones dirigidas a un mundo multipolar desde ahora al 2015

- Nota publica de GEAB N°78 (16 de octubre de 2013) -

Hay momentos en que la historia se acelera. Cualquiera que sea la salida de las negociaciones sobre el shutdown [NdR: shutdown: cierre de la administración del gobierno de USA] y el techo de la deuda, octubre de 2013 es uno de ésos momentos. Es que el abuso del bloqueo abrió los ojos a los que todavía apoyaban a Estados Unidos. Un líder es seguido cuando es temido, no cuando hace el ridículo.

« Construir un mundo desamericanizado »: hace unos años, esta afirmación habría hecho reír. Hubiera pasado por una provocación de Hugo Chávez. Pero cuando se asiste en directo a la quiebra de Estados Unidos y una agencia de prensa china oficial lo dice (1), el impacto no es el mismo. En realidad describe abiertamente un proceso ya ampliamente en marcha: simplemente, ahora se tolera decirlo públicamente. El bloqueo del gobierno estadounidense tiene, al menos, el mérito de desatar las lenguas (2). Pero no nos equivoquemos, este análisis no ha aparecido en medios de comunicación chinos por casualidad, refleja el endurecimiento de tono operado por Beijing.

En efecto, si el mundo entero retiene su respiración ante el juego patético de las élites estadounidense, no es por compasión, es para evitar ser arrastrados en la caída de la primera potencia mundial. Cada uno intenta desacoplarse de la influencia estadounidense y soltarse de Estados Unidos definitivamente desacreditado por los episodios recientes sobre Siria, el tapering, [NdR: Tapering: comienzo del retiro de las inyecciones de liquidez realizadas por la Reserva Federal sobre economías emergentes desde la crisis del 2008)], el shutdown y ahora sobre el techo de la deuda. El poder legendario estadounidense no es más que un poder destructivo y el mundo comprendió que ya era hora de desamericanizarse.

Esta perspectiva y la verbalización de lo que antes no se decía (3) liberan, finalmente, a un conjunto de soluciones que estaban hasta ahora a la espera de implementarse y que incluso todavía eran rechazadas por algunos. Estas soluciones aceleran la construcción del mundo de mañana y abren un mundo multipolar organizado alrededor de los grandes bloques regionales. 

« NO WE CAN’T »

Como cambian los tiempos... El mundo entero olvidó las palabras freedom, hope o el famoso eslogan « Yes we can » representativo de la sociedad estadounidense de generaciones precedentes para ahora hablar sólo de taper, shutdown o ceiling (poner un techo a la emisión de deuda). No es exactamente la misma dinámica, la imagen de positiva se ha transformado en francamente negativa.

Es sorprendente comprobar hasta que punto la situación estadounidense actual confirma el adagio según el cual una desgracia nunca viene sola. En un mes y medio, primero la afrenta rusa sobre el expediente sirio; luego el banco central que reconoce la imposibilidad de disminuir el quantitative easing (4). La incapacidad de votar el presupuesto, lo que implica el cierre del Estado federal. Un shutdown que se prolonga mucho más allá de lo razonable (5). La negociación sobre el techo de la deuda que está en un callejón sin salida a dos días de la fecha límite. Estados Unidos intimados por el G20 a ratificar la reforma del FMI que bloquea desde hace tres años, y por el Banco Mundial y el FMI a poner orden sus finanzas (6). Y ahora el golpe de la reprimenda china.

...

Es por eso que los países mejor gobernados ya comenzaron este gran desacoplamiento, a la cabeza de los cuales está China que sabe desde Sun Tzu que « cuando el trueno estalla, es demasiado tarde para taparse los oídos.»

---------
Notas:

(1) Fuentes : Xinhuanet (agence Chine Nouvelle, 13/10/2013), RFI (13/10/2013).

(2) Hasta Financial Times lo hace (02/10/2013): « el sistema actual basado en el dólar es intrínsecamente inestable ». Confesión increíble por parte de un periódico financiero anglosajón.

(3) El eco mundial que recibió el artículo chino mencionado más arriba muestra el gran interés en esta declaración de la segunda potencia mundial y confirma que se rompe un tabú que permitirá aplicar soluciones largamente esperadas por la mayoría de los países. Leer por ejemplo el excelente análisis de Asia Times, 15/10/2013.

(4) Fuente : Bloomberg, 18/09/2013.

(5) Fuente : CNN, 14/10/2013.

(6) Fuente : par exemple PressAfrik, 12/10/2013.

---------


Hasta otro 17 de octubre.

El infierno ya lo conocieron

"No sé si con el cine o el teatro, los pobres van alcanzar el cielo pero el infierno ya lo conocieron."  

Replicamos hoy aquí el testimonio de quien fuera un chico de la calle y que se convirtió en manager de no actores en la villa 21 de Barracas, Julio Arrieta, fallecido en circunstancias extrañas el el 6 de julio de 2011. Para él los pobres podían trabajar en cine y TV haciendo de lo que son, es decir de "pobres".

El relato de Julio está aún posteado en su blog ARTE VILLA PRODUCCIÓN

"A pesar de haber sido un chico de la calle abrí puertas de taxis por monedas, vendí diarios, lustre zapatos, limpie las salas de los cines de la Empresa Locococo (Cine San José de Flores – Cine Alfil – Cine Premier). Trabaje de carnicero en el Mercado “El Progreso” cito en Primera Junta (Rivadavia y Rosario)

Dormía en las Plazas escondiéndome de la policía entre los arbustos y así y todo cada vez que me agarraban me encerraban en los Colegios dependientes del Juez de Menores (San Martín - Roca). A pesar de haber estado muchas veces preso nunca pero nunca estuve preso por robo, cada vez que lo estuve fue por vagancia y mendicidad carátula que me ponían cuando me agarraban vendiendo diarios o lustrando zapatos. Contrariamente a lo que supuestamente arroja este tipo de situaciones (vivir en la calle) nunca robe, nunca me drogue y jamás cometí un hecho que pueda infligir daños en los demás.
Tal vez la moral de mi persona sea fuerte, o tal vez sea débil de agallas no obstante estoy muy conforme con los resultados de mi vida. Puedo mirar de frente a cualquier persona incluyendo a la policía como a mis hijos.. Referente a esto si bien la vida me castigo en demasía en mi niñez y en mi adolescencia, hoy en el recodo del camino que me queda andar he formado una familia con doce hijos y 24 nietos, una bisnieta que es el capital mas preciado que un ser humano pueda tener, ya que el dinero va y viene pero los afectos se consiguen o no…."
Julio Arrieta

Películas en las que participó:

"El nexo"- Sebastian Antico

"Pabellon 86" - Matías Collini
"Los resultados del amor" - Eliseo subiela
"Estrellas" - Federico León y Mariano Martínez



Enlaces:
Nota BBC: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/forums/estudio_abierto/newsid_7283000/7283216.stm
Fragmento EStrellas: http://www.youtube.com/watch?v=SCVbo3fHsng
Nota en Mundo Villa: http://www.mundovilla.com/index.php?iCategory=1&iArticle=340

Bajar un cambio

En estos tumultuosos días preelectorales donde para algunos (propios y ajenos) parece dirimirse de manera dramática, definitiva y absoluta la suerte del proyecto nacional y popular representado por los gobiernos peronistas de NK y CFK todo termina transformado en "balas de tinta" que solo buscan el desgaste y el descrédito de quienes laboran por la continuidad del proyecto.

Lo importante sería que la sociedad en general supiera de qué se está hablando cuando se habla de "minoridad en conflicto con la ley" antes de participar de manera tan efusiva cuanto  estéril en los debates.

Al respecto entonces hoy la entrada la escribe Daniel Badenes . 

En realidad la escribió y la publicó el 5 marzo de 2011para La Pulseada, la revista de la Obra del Padre Cajade y aquí va completa.

Bajar un cambio

La idea de “bajar la edad de imputabilidad” aparece periódicamente, activada por el oportunismo político de dirigentes sin propuestas serias para la seguridad y por un periodismo que día a día estigmatiza a los jóvenes pobres. En general, la propuesta se defiende y se rechaza con pocos argumentos. Aquí, diez aclaraciones necesarias sobre una reforma a la que hay que ponerle un freno.

Por Daniel Badenes

1) Imputabilidad es una palabra difícil. No sólo de pronunciar, sino de entender qué está diciendo cada discurso. Hay sectores ciertamente progresistas que, al reclamar un nuevo Régimen Penal Juvenil, proponen una baja en la edad de imputabilidad, pero que no es la misma que fogonea la derecha represiva cuando exclama “que los menores delincuentes se pudran en la cárcel”.
2) Imputabilidad no es lo mismo que punibilidad. La imputabilidad es la “capacidad de culpabilidad”, es decir, de reconocer a un sujeto como responsable de un delito. Tiene que ver con la posibilidad de comprender la criminalidad de una conducta y dirigir las acciones de acuerdo a esa comprensión. Así, no sólo los menores de cierta edad son inimputables. Lo son también, por ejemplo, los enfermos mentales.
Otra cosa distinta es la punibilidad, es decir, las posibilidades de castigar el delito. Lo que promueven Scioli y Macri entre otros es, en rigor, “bajar la edad de punibilidad”.
En ese sentido, es tramposo citar que en Brasil la edad está fijada en 12 años. En el país vecino, los chicos son procesables desde esa edad. Es decir: si se les imputa un delito, deben ser sometidos a un proceso judicial, con derecho a defensa, y se debe probar qué hicieron. Pero no se le puede dar la pena que le correspondería a un adulto. El régimen de punibilidad es distinto.
3) La in-imputabilidad puede ser muy peligrosa. Los inimputables, que no son alcanzados por el sistema penal, quedan bajo la tutela del Estado por ser considerados “incapaces”. Si de chicos y chicas hablamos, el viejo régimen del Patronato demostró que el sistema tutelar no es bueno. Lejos de proveer bienestar, la tutela estatal históricamente fue la excusa para la privación de la libertad sin juicio, defensa ni análisis de pruebas.
Hace un tiempo el juez Zaffaroni lo explicó claramente: “Como se supone que todo lo que haga el Estado con él será para bien, se deduce que no hará falta un proceso penal acusatorio y que no necesitará las mismas garantías que un adulto (…) En la historia, ¿a quiénes se tuteló? A las mujeres, a los niños, a los indios. Mirá cómo les fue. La ideología tutelar es inquisitorial. A mí que no me tutelen, ¡que me juzguen!”. En Estados Unidos el sistema tutelar entró en crisis en los ´60, cuando se advirtió que un chico de 15 años que insultaba a alguien por teléfono podía ser privado de la libertad hasta los 21 (bajo tutela), mientras por el mismo hecho un adulto apenas hubiera recibido una multa. Así se inició un movimiento de juridización de los derechos de niños y adolescentes.
“Por mí que se lo someta a proceso desde el momento de la concepción”, decía Zaffaroni: “Otra cosa son las consecuencias penales. A un niño no se le puede aplicar la misma pena que al adulto”. De lo que se trata es de abandonar el régimen tutelar para pasar a uno de derechos y garantías.
Bajar la edad de imputabilidad, en ese sentido, podría significar garantizar procesos justos. Pero nadie tiene eso en mente cuando se agita el tema después de un asesinato horrendo presuntamente cometido por un “menor”.
4) La gravedad del tema está exagerada por ciertos políticos y periodistas. El irresponsable tratamiento mediático sobre el delito es un problema en todo el mundo y hace rato ha logrado que la percepción social de la inseguridad vaya por un carril distinto que la realidad objetiva. En rigor, son muy pocos los homicidios o delitos graves cometidos por menores de 16 años en nuestro país. Se calculan en menos del 1% del total.
Ni siquiera la “inseguridad”, como problema global, tiene una dimensión proporcional al tiempo que le dedican los noticieros. Son más las muertes provocadas por la violencia doméstica o por el tránsito automotor, que los homicidios intencionales.
5) El punto anterior no debería ser un argumento contra la baja. Solamente es una prueba de la miserabilidad de quienes ponen el tema como prioridad en su agenda, mientras evitan hablar de la trata de personas, el gatillo fácil o las muertes por abortos clandestinos, entre otros problemas de suma gravedad. Si la criminalidad adolescente fuera un hecho extendido, tampoco deberíamos aceptar como sociedad que la solución sea llevar a prisión a un niño de 12 o 14 años.
6) Las condenas para un niño o un adolescente nunca pueden ser las mismas que para un adulto. No hay ningún buen argumento biológico, psicológico o social que permita equipararlos y justificar una misma pena, salvo la impotencia ante una situación terrible de la que el chico es apenas un emergente.
Si creemos que una persona a los 14 años maneja todos los elementos de juicio y es absolutamente responsable de sus actos, deberíamos permitirle votar a esa edad, por dar un ejemplo. En el fondo, sabemos que no es así. Un pibe no tiene la madurez necesaria para asumir la plena responsabilidad sobre sus acciones. Menos aún debería ser juzgado de forma implacable cuando a lo largo de su corta vida vio sistemáticamente vulnerados sus derechos.
En síntesis: si la imputabilidad de un niño/adolescente es discutible, pensar su punibilidad como si fuera un adulto resulta perverso.
7) El endurecimiento de las penas no es una solución para la inseguridad. Esto vale para chicos y grandes. Está demostrado a nivel mundial, y no sólo por el fracaso de las reformas legislativas fogoneadas por ex gobernador Ruckauf o el falso ingeniero Blumberg. Como experiencia exitosa suele citarse el plan de “tolerancia cero” en Nueva York, pero lo cierto es que se desarrolló en un contexto de bonanza económica y paralelamente a medidas de contención social, buenas razones para explicar la reducción de la violencia social. En otros países, como El Salvador, el fracaso del “Plan Mano Dura” y el de su continuador –increíblemente llamado “Súper Mano Dura”- fueron estrepitosos. Mientras la tasa de homicidios en El Salvador está en 51,2 (cada 100 mil habitantes), en nuestro país es diez veces menor: 5,2 (Fuente: PNUD, se puede consultar en http://hdrstats.undp.org/es/indicadores/61006.html). Argentina es uno de los países latinoamericanos con menor presencia de delitos violentos.
8) Hay que hacer algo. Rechazar la solución represiva y poner en perspectiva la dimensión del problema no es defender el statu quo; nadie habla de quedarse con los brazos cruzados. Pero sí demanda ampliar el concepto de seguridad y admitir que los principales sujetos que están en peligro son los chicos. Promover una distribución equitativa del ingreso, fortalecer la educación y la salud pública, combatir el narcotráfico –y no a los consumidores de drogas- y la trata de personas, sin duda son mejores soluciones que la construcción infinita de lugares de encierro.
9) No se puede confiar en las encuestas. A principios de febrero, varios medios se hicieron eco de un trabajo de la consulta Poliarquía y titularon: “Siete de cada diez argentinos desean que baje la edad de imputabilidad”. El relevamiento, de dudosa rigurosidad estadística, estaba basado en una encuesta telefónica realizada en mil hogares de 40 localidades con más de 10.000 habitantes. En rigor, el universo “argentinos” incluye mucha gente que no tiene teléfono y/o vive en ciudades con menos de 10.000 habitantes. Por otra parte, como vimos, “bajar la edad de imputabilidad” puede significar muchas cosas distintas.
10) Cualquier cambio legal en este plano debería ser debatido ampliamente después de las elecciones. Todos los temas legislativos tendrían que ser discutidos con seriedad, pero más aún los que involucran la vida y la libertad de las personas. Cualquier reforma legislativa del código penal y el régimen juvenil tratada responsablemente requiere, entre otras cuestiones, de un proceso de audiencias públicas con participación de la sociedad. Escuchar la opinión de los especialistas parece más atinado que guiarse por encuestas. Por supuesto, hablamos de investigadores formados que se dediquen al tema y no de ex represores devenidos especialistas, como Luis Vicat, un bonaerense que en los ´90 se dedicaba a la persecución de dirigentes y organizaciones sociales (La Pulseada N° 24) y ahora suele presentarse en los medios como experto en seguridad bancaria.

Por último, algo que sabemos por experiencias pasadas: ni el oportunismo político de quienes juegan con el miedo en épocas electorales, ni el dolor de los familiares de víctimas, son buenos consejeros.

Hasta la próxima.

Elecciones 2013 -PASO - PBA

"El irremediable ascenso del candidato de la embajada"

Si nos detenemos a analizar los resultados de las PASO en la PBA donde está la mayor concentración de votantes del país podemos obtener algunas conclusiones interesantes que eclipsan el resto de los resultados:

Analisis PBA 2009 vs 2013
Resultados oficiales provisorios 12/8/13, 5:40 am

Los resultados electorales del FpV en la PBA en las legislativas del 2009 fueron muy similares en cantidad de votos totales a los obtenidos el domingo pasado en las PASO donde apenas crece casi vegetativamente entre legislativas. De modo entonces que el "irremediable ascenso del señor Massa" alzándose desde la nada con un exiguo 13.6 % del total general a nivel país y concentrado solo en PBA, queda explicado por las migraciones combinadas de votantes en PBA desde otras fuerzas de erráticos y cambiantes nombres pero con clarísimos referentes.

Un ejemplo son los que abandonan las propuestas derechosas populares y manoduristas del Colorado De Narváez y de la mano del activismo antiK de los primos Macri colaboran con 1.5 millones de papeletas al candidato de la embajada.

Otro muy claro y explicito origen de los votos son los que habían recogido las ofertas que representaban los vestigios autoritarios y dictatoriales que aportan habitualmente a las aventuras electorales de Duhalde,  algo así como medio palo de votantes recalcitrantes y con las caras pintadas aterrizaron sobre urnas. A esos votantes definitivamente no los queremos ni ellos nos quieren.

Habremos de considerar por otra parte la contribución que desde las  peregrinas y esforzadas alianzas de la señora Stolbitzer, que se define de centro izquierda como duermes Binner pero siempre queda acomodada "a la derecha de la pantalla señora" y esta vez nuevamente maridada con un siempre inefectivo, inefable e intercambiable alfonsinito, le acercaron al candidato de la embajada no menos de 700 mil de sus electores anteriores.

Para terminar, y si se tratara de una simple suma y resta, solo están haciendo falta justificar unos míseros 300 mil votos que de seguro no llegan a la tierra prometida Nordeltera de la mano de Altamira o del Chipy Castillo que jamás se ilusionaron con tamañas cantidades de simpatizantes todos juntos. Es así que debemos asumir que tal vez provengan de esas alternativas que en 2009 ofrecían menúes que transitaban desde la centro derecha hasta la ultraderecha. Votos también que no queremos ni nos quieren.

Dicho esto podemos observar en el cuadro que entre 2009 y 2011 que el FpV gana 2.0 millones de votos; mientras tanto el colorado pierde 1.7 millones (de los cuales descontamos 0,5 millones que serían captados por el señor Tachuela) y a la par la Señora de los ojos achinados pierde 0.6 millones de votos en 2011.

Es lícito pensar entonces que fue esa suma de 1.8 millones de votos la que pasó a formar parte del incremento arrasador de la elección de CFK en 2011 y es la misma que hoy migró desde el FpV hacia el candidato de la embajada por motivos que deben ser debidamente identificados y explicados si se desea sostener le proyecto Nac&Pop

Hablamos entonces de unos 2.0 millones de votos a nivel país que ya votaron a Cristina antes pero no acompañaron a sus candidatos en estas PASO.

La cuestión pasa entonces en preguntarse acerca de por qué esos votantes produjeron tal recorrido y que hacer para recuperar sus favores.

En lo que a mi concierne la cosa pasa mas por el trabajo territorial militante y cotidiano que por las futuras acciones concretas de gobierno sean éstas nuevas o correctivas de los desaciertos cometidos hasta aquí. Es determinante pero nada fácil neutralizar y reemplazar los efectos del punterismo municipal/barrial que se orienta según sopla el viento y en eso el peronismo actual, en su etapa kirchnerista y liderado por CFK, aún no está consolidado con una cantidad suficiente de cuadros experimentados, eficientes y activos que puedan cubrir efectivamente el territorio.

El 2015 nos encontrará unidos y organizados o dominados.

Hasta la próxima.