El Baldío

lunes, 12 de mayo de 2008

Puesta de sol en el Paraná Guazú.

Les comparto hoy esta puesta de sol sobre la costa de la isla Talavera (Pcia de Buenos Aires) vista desde la margen izquierda del río Paraná Guazú, Provincia de Entre Ríos, República Argentina.

Como servicio extra, señores lectores de este blog, les recuerdo por si no lo habían notado que . . . no todo en la existencia es Lógica, Razón, Mercado, Tecnología, Precios, Ordenadores, Teléfonos celulartes, MP3s, MP4s, etc, etc, . . . también existen el Amor, la Contemplación, la Amistad, la Música, la Pasión, la Poesía, la Luz, los Colores, y algunas otras cosas tan hermosas como el nocturno cielo estrellado en una noche clara de invierno . . .
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Muy bueno eso del romanticismo, la meditación y la contemplación pero . . .

claro que, mientras nosotros,simples ciudadanos de a pie, disfrutamos de nuestro pequeño momento junto a la naturaleza, los enormes buque graneleros que atraviesan el Paraná río arriba se dirigen diligentes y presurosos a puerto para cargar el grano que es motivo de las actuales y profundas discordias entre gobierno y propietarios terratenientes de la pampa húmeda.

Mucha discusión y desencuentro entre los poderosos pero el caso es que el común de las personas de estas tierras, si bien en el mejor de los casos mejor alimentados que otros, solo pueden ver pasar esa riqueza delante de sus ojos.

Más allá del océano, millones de hambrientos en el mundo ni siquiera pueden pagar por el alimento que aquí se produce casi sin esfuerzo por la enorme fertilidad de estas llanuras para beneficio solo de algunos bolsillos.

En fin así están las cosas por estos confines del universo.

jueves, 1 de mayo de 2008

America Latina (y los Estados Unidos)

El camino de América Latina

Podemos decir que la tendencia, el signo político, la orientación que los gobiernos de los países de América Latina han estado adoptando en los últimos años no es precisamente del agrado del Imperio.
Ya vimos como durante la agresión de la que fuera objeto la República de Ecuador por parte del gobierno del colombiano Uribe, se manifestó por parte de la comunidad regional una reacción mas o menos fuerte según el caso, pero nada tímida contra la política flagrantemente intervencionista de los EEUU en la región.
Contra Cuba ya nada pueden hacer que no hayan hecho y parecen resignados por ahora a mantener el bloqueo inmoral y la retórica vacía de contenido soplada a sus oídos por los gusanos mafiosos de Miami.
El gobierno de Venezuela ya ha sido incorporado a la lista de los malditos, ni que digamos Ecuador, o inclusive el gobierno de Argentina que se atreve a desafiar sordamente los intereses del los WASP- del complejo militar industrial.
Por allí está la crisis económica del neoliberalismo en Costa Rica y el gobierno de Nicaragua con el, aunque desdibujado, sandinismo anti nortemanericano.
Sumemos el sesgo socialista - reformista (socialdemócrata) de los gobiernos de Chile, Uruguay y Brasil al que probablemente se sume Lugo en Paraguay.
Con excepción del aliado Uribe en Colombia y el oportunista neo - neo liberal García en Perú, pareciera que los pueblos de casi toda la América Latina, que en los últimos años acepta respetuosa el sistema democrático, están marcando, por lo menos una saludable distancia respecto de las exigencias del Big Brother anglófono del norte.

Pero hablemos entonces de Bolivia.

Hoy por hoy casi nadie lo hace. Nuestro benemérito periódico La NAción solo se ocupa de decir que Bolivia se niega a aceptar autonomías - La Nación, Arg. El discurso de las oligarquías regionales se unifica, son los aliados por el bolsillo.
Evo Morales está peleando la mas desigual de las batallas.
La ya cinco veces centenaria América Indígena Andina Expoliada lucha sola y pobre contra los intereses económicos de colonos blancos extranjeros apoyados por el imperio y sus aliados en la región.

La idea de los oligarcas es trocer el brazo al gobierno nacional o dividir Bolivia.

Nos preguntamos entonces¿que es lo que va a pasar en Bolivia el domingo próximo?

Habrá un referéndum ilegal convocado por sectores políticos opuestos al Gobierno Nacional de Bolivia, en el Departamento de Santa Cruz de la Sierra, en el este Boliviano.
Son aquellos grupos de poder económico de esa rica zona que están avanzando en el proyecto de separar la Bolivia Blanca de la Bolivia de los Pueblos Originarios.
Es decir terminar con aquello que comenzaron los colonizadores españoles continuaron los enviados británicos y hoy implementan los embajadores del Imperio del Norte.

Montados sobre la compleja problemática del mosaico de etnias que históricamente han coexistido en la de por sí arbitraria conformación del estado Boliviano, intereses, que nada tienen que ver con la defensa de las autonomías de esas etnias verdaderas dueñas de la tierra y sí con la expoliación, el robo, la explotación histórica que los colonos europeos blancos han llevado a cabo desde los años de la conquista española hasta nuestros días.

Pregunta¿porqué está Philip Golberg en Bolivia?

Analicemos quién es el actual embajador de los Estados Unidos en Bolivia,Philip S. Golberg.
El señor Golberg tiene como antecedentes profesionales el haber sido el exitoso como jefe de la misión norteamericana en Kosovo.
Fué uno de los principales actores en aquella tragedia que finalizó con la creación de un país inventado y sometido artificialmente a la dirección de un criminal devenido en padre de la patria por la fuerza de la presión y ayuda norteamericana. Golberg, obediente al mandato de sus patrones, las empresas norteamericanas aliadas a Bush para maximizar sus ganancias.

Una vez finalizado el servicio humanitario en los Balcanes, nuestro amigo Golberg fue destinado a cumplir con una nueva pero similar misión en Bolivia.
Desde su aparición en Bolivia, los medios de prensa ya levantan versiones tales como que Bolivia desarrolla potencial terrorista - La Prensa, Bo.

Tanto en la futura "Nación Camba" cuanto en Kosovo encontamos la problemática de las diferentes etnias pero también la mas importante y no menos casual problemática de los estratégicos hidrocarburos.

No es casualidad que este "diferendo étnico" resulte fogoneado por los EEUU en un territorio que flota sobre una de las mas extensas reservas de hidrocarburos de la región. (recordar para mas adelante: mas del 50% de los hidrocarburos que consumen los EEUU provienen de América del Sur)

Bien hizo entoces Evo Morales en apurarse para renacionalizar los hidrocarburos (YPFB) y las comunicaciones (ENTEL). Lo necesitará para mantener la defensa de la unidad Boliviana.
Pero Evo Morales está solo, su pueblo lo acompaña pero la comunidad internacional mira para otra parte. Pero su voz se pierde en las inmensidades andinas. (Entrevista Evo Morales - BBC, Uk) cuando para sus vecinos, lo que ocurre allá está cubierto por un manto de silencio criminal y cómplice. Otra vez, para Nuestra La Nación en Bolivia La OEA cumple años - La Nación, Arg y ninguna otra novedad.

Para quienes están verdaderamente interesados les adjunto una lista de enlaces donde podrán encontrar mucha y diversa información respecto del Referendo Ilegal en Santa Cruz - República de Bolivia.

Ahora bien, si aceptamos que América Latina estaría tratando de buscar por lo menos su diferenciación con los Estados Unidos y sus gobiernos intentando el desarrollo independiente y mas o menos integrado, ¿cómo esperamos que reaccione el Imperio?
Probablemente enviando mensajes claros y certeros sobre lo inconveniente que sería persistir en políticas no alineadas con sus intereses.

Pues bien señoras y señores el imperio ya actuó, a continuación está la respuesta.
______________________________________________________________________

Estados Unidos y sus intenciones respecto de América Latina.

Con el título:

“Navy Re-establishes 4th Fleet to Promote Future Interoperability”

(La Armada de los Estados Unidos Reestablece la 4ta Flota para promover Futuras Interoperability)

se publica en la página del servicio de prensa de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos un artículo escrito por el/la Tte de Navío Jennifer Gragg fechado en Washington el 30 de abril de 2008.

Ante todo y dado que en el Diccionario de la Real Academia (DRAE) no existe en español una palabra tal como “interoperabilidad o algo parecido”, tratamos de traducir del inglés lo mejor posible.

Veamos, los significados de “Interoperability” que encontramos en los diccionarios:

En el Merrian – Webster: http://www.merriam-webster.com/dictionary/Interoperability

: ability of a system (as a weapons system) to work with or use the parts or equipment of another system

: capacidad de un sistema (como un sistema de armas) para trabajar con o utilizar equipos u otros sistemas.

En Dictionary.com: http://dictionary.reference.com/search?q=Interoperability

: capable of being used or operated reciprocally: interoperable weapons systems.

: capaz de ser utilizado u operado recíprocamente: ……..sistemas de armas capaces de ser utilizados u operados recíprocamente.

Ahá, entonces, en ambos casos el sentido de la traducción, mas viniendo de una información proveniente de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, está directamente relacionado con “capacidad y operatividad Interactiva de distintos sistemas de armas”

Reproduzcamos entonces en título ya correctamente traducido:

“La Armada de los Estados Unidos Reestablece la 4ta Flota para Promover futuras Capacidades y Operatividades Interactivas de Distintos Sistemas de Armas”

Según lo dicho por un alto oficial naval de la Armada, “El reciente reestablecimiento de la 4ta Flota de los Estado Unidos promoverá el creciente alineamiento con los 32 paíse y 13 territorios en el Caribe y Centro y Sud América”.

El Comandante de las fuerzas del comando sur de la Armada Norteamericana, U.S. Naval Forces Southern Command (NAVSO), Contraalmirante James W. Stevenson Jr., aseguró en teleconferencia de prensa que: - “La armada y el departamento de defensa, reconocen la importancia de la región al sur de los Estados Unidos que incluye el Caribe, el este del Pacífico y oeste del Atlántico y todos nuestros socios allá abajo”

La orden de opereaciones de la IV Flota incluye el despliegue de aviones de guerra, submarinos, naves de superficie y personal militar. (el señor almirante usa el término deploying que literalmente significa despliegue de unidades militares en formación de batalla).

Según continúa la nota de la teniente Jenny Gragg del Departamento de Defensa del USA, el reestablecimiento de la “Interoperability” de la IV Flota está fundado en la importancia que la Armada de USA le asigna a los países de esa región (Caribe, Centro y Sud América), afirma que al tomar esta decisión ellos tienen en mente que tanto como el 40% del intercambio comercial de los Estados Unidos y el 50% de las importaciones de petróleo de ese país esta directamente relacionada con los países de esa región.

La IV Flota entró en operaciones el 24 de abril pasado y tiene asignada como área de control operacional y táctico las aguas de “América Latina y el Caribe” según reza en los documentos oficiales.

La IV Flota se reflota independientemente de quién sea el ganador en las próximas elecciones.

Este bien podría ser un mensaje del complejo militar-industrial nortamericano para aquellos ingenuos que por estos lares llegaran a pensar que los Demócratas podrían aplicar parámetros de política exterior diferentes a los Repúblicanos.
(Mc Cain - Obama / Hilary - "segual" dijera minguito)

Al respecto del "reflotamiento" el señor Stevenson dijo:- “Creo que las otras Armadas y Guardias Costeras reconocen esto y ellos lo ven como un paso positivo”

Será muy interesante enterarse de porqué ese “tener en mente” los intereses comerciales y energéticos de los Estados Unidos amerita transformar un subcontinente entero en “Teatro de Operaciones de una Fuerza Militar Naval” y hacia donde será el paso positivo al que se refiere.

Originalmente la IV Flota se había organizado en 1943 (durante la segunda guerra mundial) como fuerza de tareas de protección de los Estados Unidos contra actividades de fuerzas enemigas en la región y fue disuelta en 1950 cuando esas responsablidades recayeron sobre la II Flota.

Ahora, de acuerdo con los anuncios oficiales, se reestablece esa unidad de batalla con la siguiente orden de servicio:

“U.S. 4th Fleet will have responsibility to man, train and equip U.S. ships deploying to Latin America.”

Stevenson agrega que en esta área “no existen conflictos en los mares o algo parecido” (tal vez sí en la tierra) “por lo tanto nos focalizaremos en la construcción de relaciones y en impulsar la “Interoperability”, con las Armadas y Guardias costeras asociadas en la región.

El almirante señaló que cree que las fuerzas anfibias están entre las mayores “assets” recursos que tiene para ayudar a cumplir con los objetivos del teatro (de operaciones).

Pero vayamos nuevamente a los diccionarios, allí vemos que la traducción de “assets” además de recurso puede ser

: algo útil para ser usado en el esfuerzo por derrotar a un enemigo como por ejemplo un equipo militar.

http://www.merriam-webster.com/dictionary/assets

O sea que ya que en el mar no hay conflictos ni amenazas para los EEUU, el Almirante dispone del despliegue de sus Fuerzas Anfibias que evidentemente sirven para operar en tierra como cualquier ejército común y corriente.

Para eso se han destinado especialmente las unidades de la Armada, el USS Kearsarge y el USS Boxer, especialmente preparadas para operaciones anfibias.

Ambas naves están armadas con misiles y cañones, el USS Kearsarge (LHD-3) desplaza 40,500 tons, transporta 42 helicópteros CH-46 Sea Knight y 5 aviones de combate AV-8 Harrier II y transporta unos 2000 marines.

Por otra parte el USS Boxer (LHD-4) es una nave que desplaza 40,722 tons, y asimismo transporta 2000 marines y 42 helicópteros.

No sé ustedes que piensan pero a mí me no parecen ser equipos apropiados para tareas humanitarias precisamente aunque así lo señala el Contralmirante en la presentación y bienvenida de dichas flamantes incorporaciones a la reestablecida IV Flota.

Atención!!!!!!
Esta es la respuesta del Imperio.
Mantengámonos atentos vienen por nosotros.

miércoles, 23 de abril de 2008

¿Que tendrá que ver el Pato Donald con la inflación?

Estimado señor Leandro Uría, con todo respeto por usted y su prestigioso medio de "prensa libre mas que centenario", me pregunto a que viene ahora esa forzada mención a un presidente americano democráticamente elegido y luego depuesto por los Estados Unidos y en particular que significa la inclusión de la palabra "traumático" en el título de su nota Aristide, un antecedente "traumático" publicada en La Nación del día 23 de Abril de 2008 referida a las recientes elecciones en el Paraguay.

En verdad debo decirle que sospecho que usted está tratando de instalar una idea prejuiciosa en el espacio ideológico que ese medio está construyendo alrededor de la imagen del Presidente electo del Paraguay y al mismo tiempo soslayando irrenunciables responsabilidades informativas de ese medio de prensa.

Mi sobresaltada imaginación me arrastra hasta las mas fantásticas ideas respecto de una inteligente preparación del terreno discursivo para el aterrizaje en la agenda de ese medio de una arremetida mediática contra la gestión del futuro presidente si (dios así no lo permita) el temido giro a la izquierda del suspendido obispo que pudo haber sido preanunciado por aquel maternal beso de la señora de Bonafini, se convirtiera en horrible realidad en el futuro cercano.

Será que La Nación, obediente, cumple con la misión imperial de avisarle al Obispo (suspendido) Lugo de los riesgos que enfrentaría su mandato si se le ocurriera nada más pensar en importunar aún más la ya deteriorada política exterior del país del norte, el de la bandera de las barras y las estrellas, en el subcontinente.

Mis febriles pensamientos se basan en que en principio debo decir que no veo mayor interés periodístico e informativo en rememorar el caso del presidente Aristide en Haití para contrastarlo y compararlo con la actualidad del Paraguay del presidente electo Obispo (suspendido) señor Lugo, salvo la notoria y superficial coincidencia de que ambos personajes tienen algo pendiente con la iglesia católica apostólica romana lo que no es después de todo un argumento menor, pero que no parece ser mas que eso, una coincidencia.

Las historias, realidades, y consecuencias pasadas y/o futuras de ambos países son profundamente diferentes aunque sí podrían existir algunas interesantes correlaciones históricas y políticas entre ambos países que no veo plasmadas en su nota señor . . . como era . . . ah sí, señor Uría.

Tal vez pudiera recordarle a usted algunos hechos de la historia de estos países que como ya mencionara, no veo en letras de molde, en negro sobre blanco, en su nota.

Por ejemplo podríamos recordar que Haití, un país creado sobre el territorio insular donde estaba instalado un simple depósito comercial para la distribución de esclavos africanos luego de la matanza colonial de los pueblos originarios de aquella isla, país decía, que se independizó y abolió la esclavitud tempranamente hecho por el cual las las entonces potencias coloniales de primer orden mundial como Francia y Estados Unidos decidieron castigarlo cruelmente.

Haití, le informo muy señor mío, debiera ser recordada en los anales de la historia de la humanidad por ser el primer caso en que los esclavos abolieron el sistema esclavista de forma autónoma y perdurable en el tiempo, sentando un precedente definitivo para el fin de la esclavitud en el Mundo.

De todas maneras el castigo impuesto por los "dueños del negocio" por tamaña impertinencia continúa hasta nuestros días.

Como dato de "color" (color negro, por supuesto) sería interesante rememorar entre tantos desastres sufridos por ese pueblo, la matanza de esclavos abolicionistas y de sus líderes independentistas realizada allí por la marina de los Estados Unidos.

Fue el entonces que el asistente del secretario de la marina de los estados Unidos, Franklin d. Roosevelt , que posteriormente se convirtiera en presidente de los Estados Unidos, redactara de su puño y letra la constitución Haitiana. Maravillosa la historia ¿verdad?

Foto: Charlemagne Peralte crucificado por tropas norteamericanas http://content.answers.com/main/content/wp/en/9/91/Peraltebody.jpg

El caso es que ese pequeño estado antillano de apenas 27.800 km2 y algo menos de 2 millones de habitantes, el segundo estado independiente de América (1908), es a la fecha uno de los mas pobres y marginados del mundo.
¿Será tal vez a causa de su temprana rebeldía a continuar arrastrando cadenas?
El liberalismo nos enseña que eso no tiene nada que ver, nos dice que lo más probable es que no sean aptos para regir sus destinos.

Por otra parte, amigo Uría, no veo tampoco que se correlacione, ni en este ni en otros artículos de ese medio, con o sin su firma, lo antes dicho sobre Haití con la infame guerra que provocara la terrible matanza de millones de ciudadanos paraguayos y que fuera llevada a cabo por los ejércitos de nuestro país aliados a las fuerzas armadas del entonces imperio esclavista del Brasil durante la así llamada Guerra del Paraguay o de la "Triple Alianza".

Como recordaremos, el verdadero motivo de aquella guerra mas allá de las mentiras mediáticas difundidas tanto en esa época como después del conflicto, fue el de combatir y destruír la férrea resistencia de Pueblo y Gobierno Paraguayo a la invasión de la "democracia liberal y civilizadora" de los intereses Británicos en el Río de la Plata.

Tanto en ese tristemente cercano (en lo geográfico) episodio cuanto en el caso de Haití, se repite el hecho de que una naciónes americanas independientes son arrasadas a sangre y fuego por tropas y armas de otras naciones americanas al servicio éstas últimas del pabellón del "Liberalismo".

Parece muy sugestivo que estas correlaciones más esclarecedoras y oportunas que las publicadas por usted no salgan a la luz en las páginas de tan prestigioso medio.

Me pregunto si tendrá algo que ver con esta particular orientacion editorial y curioso olvido el hecho de que el

fundador de ese mas que centenario medio de prensa y el que fuera presidente de la Nación Argentina responsable de la participación de nuestro país en la bastarda y asesina alianza en cuestión sean la misma persona?

Es aquella misma persona que en un discurso pronunciado el 7 de marzo de 1871 decía:

" La Fuerza que impulsa el progreso de la Argentina es señores, el capital inglés"

Foto:
Revista "LA NACIÓN, Un siglo en sus columnas". editada por el diario La Nación con motivo de cumplirse 100 años de su fundación.
Buenos Aires 4 de enero de 1970.

http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:BartolomeMitre002.JPG

Será por eso entonces que el diario La Nación nunca aborda las noticias referidas a la República hermana del Paraguay desde una posición de respeto, contricción y arrepentimiento que debiera mostrar, por ser hija de la inspiración del falsario asesino de su pueblo, sino que en su lugar contrata a intelectuales mercenarios que abogan por el sostenimiento de una historia mendaz en el imaginario del lector.

Será que nunca podrá, La Nación, asumir y lavar la culpa de ser la voz cantante de aquél villano que embarcó a nuestro pueblo a una guerra sangrienta y a todas luces inútil, si es que alguna lo es, y especialmente envió a los argentinos mas pobres y desprotegidos, gauchos, negros, etc, al sufrimiento, al horror y a la muerte terrible por una causa que no solo no era nuestra sino que era en defensa de la "libertad de explotación" de nuestros territorios, bienes y riquezas por parte de intereses de potencias exteriores cosa que logró con éxito como podemos observar argentinos y paraguayos hoy.

Será que nunca escucharé o leeré tan solo una palabra de arrepentimiento en nombre de todos aquellos que llenaron sus bolsillos entonces y de sus descendientes y asociados que lo siguen haciendo hoy mientras que se olvidan de la historia, escupen sobre los caídos y miran hacia otro lado como si todo fuera una fiesta de cumpleaños.

Y para finalizar, debo decir, señor Leandro Uría que lo considero a usted cómplice de aquello, ya que aboga usted en la misma dirección y por ello recibe su paga con dinero manchado de sangre.

Foto:
http://museocheguevaraargentina.blogspot.com

En desagravio a ese artículo y como homenaje a los pueblos Paraguayo y Haitiano negado por ese diario pero no por nuestro pueblo, tomamos de Genocidio Triple Alianza, desaparición de Paraguay, verguenza de Argentina, Brasil y Uruguay. los versos de Carlos Guido y Spano:

NENIA (1)
(Canción Fúnebre)

En idioma guaraní,(2)
una joven paraguaya
tiernas endechas (3) ensaya
cantando en el arpa así,
en idioma guaraní:

¡Llora, llora urutaú (4)
en las ramas del yatay (5),
ya no existe el Paraguay
donde nací como tú
¡llora, llora urutaú!

¡En el dulce Lambaré
feliz era en mi cabaña;
vino la guerra y su saña
no ha dejado nada en pie
en el dulce Lambaré!

¡Padre, madre, hermanos! ¡Ay!
Todo en el mundo he perdido;
en mi corazón partido
sólo amargas penas hay
¡Padre, madre, hermanos! ¡Ay!

De un verde ubirapitá (6)
mi novio que combatió
como un héroe en el Timbó (7),
al pie sepultado está
¡de un verde ubirapitá!

Rasgado el blanco tipoy (8)
tengo en señal de mi duelo,
y en aquel sagrado suelo
de rodillas siempre estoy,
rasgado en blando tipoy .

Lo mataron los cambá (9)
no pudiéndolo rendir;
él fue el último en salir
de Curuzú (10) y Humaitá (11)
¡Lo mataron los cambá!

¡Por qué, cielos, no morí
cuando me estrechó triunfante
entre sus brazos mi amante
después de Curupaití (12)!
¡Por qué, cielos, no morí!...

¡Llora, llora, urutaú
en las ramas del yatay;
ya no existe el Paraguay
donde nací como tú-
¡Llora, llora, urutaú!

1) Canto funeral. Forma poética de la antigüedad latina; era, a veces, el elogio de una persona después de muerta.
2) Pueblo y lengua que ocupaban desde el sur de Brasil hasta nuestra actual zona de Corrientes y Misiones, incluyendo el Paragüay.
3) Canción triste. Es también combinación métrica de cuatro versos para asuntos luctuosos de seis o siete sílabas asonantadas.
4) Especie de buho. Suele lanzar de noche alaridos prolongados.
5) Especie de palmera.
6) Árbol de la selva paragüaya.
7) Plantas de este tipo; zona brasileña.
8) Camisa larga de lienzo liviano.
9) Los negros del Brasil.
10) Una de las batallas de la Guerra del Paragüay entre éste país y la Triple Alianza: Argentina, Brasil, Uruguay (1866).
11) Triunfo aliado en la Guerra del Paragüay (enero de 1868).
12) Terrible derrota aliada en la misma guerra (septiembre de 1866).

Salud Americanos

lunes, 21 de abril de 2008

Visita de BXVI a USA

Dichos y Hechos

Como decía mi abuela:
“Del dicho al hecho hay mucho trecho”

Ya anteriormente intentamos entender los objetivos y las consecuencias de la visita del Cardenal Bertone a Cuba en curiosa coincidencia con la elección del Comandante Raúl Castro para el cargo de Presidente de esa nación caribeña. (Ver CUBA - ¿En el ojo de la tormenta?)

Ahora, en un hecho político de suma trascendencia, el Papa realizó una vista ecuménica a Estados Unidos, por supuesto que este acto también nos llama a la reflexión y nos mueve a tratar de comprenderlo, entonces nos preguntamos ¿Para qué fue Benedicto XVI a USA?

Como detalle anecdótico nos enteramos por varios medios que en la primera misa papal oficiada en la catedral San Patricio de Nueva York, el mismo, Tarcisio Bertone, felicitó al Papa (escuchen bien) en español (sí, español con Ñ como le gusta a Clarín) porque ese sábado cumplió tres años de Pontificado.

Continuemos.

“No es fácil desentrañar el pensamiento del Vaticano sobre los espinosos temas que se abordan en un mundo donde el Presidente de Estados Unidos y sus aliados ricos y desarrollados han impuesto una guerra sangrienta contra la cultura y la religión de más de mil millones de personas en nombre de la lucha contra el terrorismo. . .”

“Benedicto XVI, a lo largo de su actividad como Obispo alemán, fue conservador y alérgico a los cambios en la política social y en las normas internas que rigen su iglesia”.

Por otra parte antes de la visita vimos que “la gran prensa de Estados Unidos” donde aproximadamente el 25% de los habitantes profesa la fe católica, “inicialmente fue implacable, a partir de las indisciplinas contra las normas establecidas para los creyentes, calificando a la Iglesia Católica como religión decadente”.

“El Papa fue sin duda inteligente. Contraatacó desde el inicio de la visita.”

“No abandonó un minuto la sonrisa y el brillo de los ojos, y se dedicó de inmediato a cumplir un programa que con 18 años de edad habría agotado a cualquier visitante”.

Quedó claro además que durante la presencia del Sumo Pontífice en territorio norteamericano, “el jefe del imperio (W.B.) no se atrevería a exigir al Estado del Vaticano. . .” una “ . . . nueva constitución y elecciones libres como él las concibe . . .” para otros países.

En su condición de jefe de estado y líder de una organización religiosa poderosa y fuertemente arraigada en muchos pueblos del mundo, particularmente en América, el Papa se dirigió a la asamblea de la Organización de las Naciones Unidas donde entre otras cosas, en su mensaje se preocupó de señalar que:

"... el deseo de la paz, la búsqueda de la justicia, el respeto de la dignidad de la persona, la cooperación y la asistencia humanitaria, expresan las justas aspiraciones del espíritu humano."
"... los objetivos del desarrollo, la reducción de las desigualdades locales y globales, la protección del entorno, de los recursos y del clima, requieren que todos los responsables internacionales actúen conjuntamente y demuestren una disponibilidad para actuar de buena fe, respetando la ley y promoviendo la solidaridad con las regiones más débiles del planeta."
"Nuestro pensamiento se dirige al modo en que a veces se han aplicado los resultados de los descubrimientos de la investigación científica y tecnológica."
"... estos derechos se basan en la ley natural inscrita en el corazón del hombre y presente en las diferentes culturas y civilizaciones."
"...la máxima no hagas a otros lo que no quieres que te hagan a ti en modo alguno puede variar, por mucha que sea la diversidad de las naciones."
"Mi presencia en esta Asamblea es una muestra de estima por las Naciones Unidas y es considerada como expresión de la esperanza en que la Organización sirva cada vez más como signo de unidad entre los Estados y como instrumento al servicio de toda la familia humana."

No puedo menos que suscribir en general estas afirmaciones, provengan de quien provengan.

Como dije al principio del artículo, “No es fácil desentrañar el pensamiento del Vaticano. . .” pero lo que sí podemos entender claramente es que en su recorrido por el extenso país del norte, “ . . . lo que expresó el Papa es la antítesis de la política de brutalidad y fuerza que aplica . . .” unilateralmente el Presidente y el gobierno de ese mismo país.

Es justo a esta altura, contarles que todo el texto en bastardilla fue extraído del artículo “Paz y Prosperidad” publicado en http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2008-04-21/paz-y-prosperidad por el señor Fidel Castro Ruz quien además es el que cita al señor Joseph Ratzinger (texto en negrita).

Esta fue entonces una lectura de la visita desde el punto de vista de FIDEL, su posición , sus intereses y su opinión.

Ahora en cambio para el corresponsal ERIC GORSKI de AP (Associated Press) en Nueva York, Benedicto XVI no llegó a Estados Unidos para hacer declaraciones políticas provocativas, más bien optó por la moderación. Sin hacer planteamientos políticos específicos se pronunció por la paz, pero no mencionó la guerra en Irak.

Para el redactor de AP la visita de Benedicto XVI será más recordada por sus comentarios frecuentes sobre la vergüenza de la Iglesia católica por los abusos sexuales de sacerdotes. Ya que además, sostuvo una reunión privada con cinco víctimas de esos abusos.

Suman en el mismo sentido las palabras de Bill McGarvey, el director de BustedHalo.com que es una revista en línea de una orden religiosa católica cuando declara:

"Para mí, el eje de toda esta semana es el hecho de que se reunió con víctimas de los abusos",

Como se puede observar, una línea de interés bien diferente ya que en ningún momento se remarca algún tipo de controversia entre lo que el Papa dijo y el discurso del Presidente Bush tal como lo señalaba Fidel.

Para la europea AFP, Agence France-Press solo tres momentos importantes marcaron el viaje: la oración del Papa en la zona de los atentados del 11 de septiembre de 2001; su paso por una sinagoga de Nueva York; y su encuentro privado con cinco víctimas de los sacerdotes pedófilos.

Nuevamente encontramos una diferencia sustancial entre la lectura de Fidel y el cable de AFP que nos presenta la visión de la parte católica conservadora de la sociedad norteamericana aliada a la Europa en la NATO que está muy preocupada por la visión de la parte WASP de aquella civilizada sociedad de ultramar.

Eso sí, en cable aparte para América Latina la AFP se ocupa de remarcar que Benedicto XVI, que es políglota, habló en español en varias oportunidades por ejemplo al final de su homilía de la misa en el estadio de los Yankees, en el Bronx, ante unos 60.000 fieles donde expresó:

"Aquí, en este país de libertad, quiero proclamar con fuerza que la palabra de Cristo no elimina nuestras aspiraciones a una vida plena y libre, sino que nos descubre nuestra verdadera dignidad".

Para AFP tanto como AP, el peso entonces de la importancia de la visita, estuvo en la intervención del Papa en ese pequeño y circunstancial problema privado que algunos sacerdotes católicos norteamericanos tuvieron con el manejo de sus orientaciones e impulsos sexuales.
También fue muy importante para estas agencias noticiosas que un Papa alemán de muy circunstancial pasado adolescente nazi haya tenido el desprendido y atento gesto de saludar a la poderosa y rica comunidad judía de Nueva York justo antes de la pascua judía.

Nada de importancia le otorgan estas agencias a la exposición del Papa en la ONU.
Para variar los poderosos siempre muy preocupados por sus ombligos.

Por su parte El País de Madrid nos cuenta que en los jardines de la Casa Blanca, Benedicto XVI le pidió en público a Bush que "cuente con "el apoyo paciente de la diplomacia internacional" a la hora de resolver los conflictos internacionales; ¿un pequeño tirón de orejas?

Luego en el despacho Oval, en privado, sin cámaras ni taquígrafos, Ratzinger y Bush hablaron.
Al cabo de la reunión se emitió un comunicado conjunto que resaltaba sus coincidencias: su rechazo al aborto y los matrimonios homosexuales y su defensa de la familia como pilar de la sociedad.

Por fin Bush expresó que "El Papa nos recuerda a los estadounidenses cómo distinguir entre lo bueno y lo malo"
¡Qué suerte! Ahora que Mr President nos dijo esto nos quedamos todos mas tranquilos.

Al cabo de su visita Benedicto XVI regresó a Roma.

Los invito a quedarnos con las palabras con las que Fidel cierra su reflexión del comienzo:

“Los bellos e impresionantes cantos han cesado en los templos.
Ahora se continuará escuchando el odioso e incesante estampido de las armas”.