lunes, 13 de abril de 2020

Si vamos a comparar hagámoslo bien (ii) Filminas.


Por éstos días, después de la última conferencia de prensa del presidente donde nos explicó la situación de la emergencia sanitaria en nuestro país en función del desarrollo y evolución de la pandemia global de nCovid19 con las ya famosas "filminas" se ha desencadenado un nuevo y feroz ataque de los medios y la oposición dura a través de sus trolls de combate contra el gobierno. Una actividad como siempre estéril y malintencionada que difunde una seudo información que nos sitúa en una suerte de guerra  virtual de estadísticas con Chile. Cualquier cosa resulta útil con tal de cascotear al gobierno democrático y su impecable gestión de la emergencia sanitaria que sufre todo el planeta. 

En primer lugar hay que aclarar que el gráfico que presentó AF donde compara casos confirmados de infectados en Chile, Brasil y Argentina en una línea temporal permite analizar la diferente velocidad de la dispersión social del contagio en ambientes diferentes y con políticas sanitarias diferentes.

Es importante señalar que las cantidades absolutas de infectados confirmados en cada país en verdad o son comprables entre sí por múltiples razones  pero las velocidaded en la dispersión de los contagios sí lo es. Lo que nos mostró AF es justamente eso, tenemos una menor velocidad de contagios es decir una menor pendiente en la curva de contagiados confirmados.

Lo que es interesante es comparar la cantidad de fallecidos respecto del total de la población para territorios cuyo caso "0" cero fuera detectado mas o menos en la misma fecha. Por ejemplo a principios de Enero 2020 para los países desarrollados del Norte y dos meses después, a principios de Marzo 2020 para los de América Latina.

El índice de fallecidos por millón de habitates es un índice bastante "duro" ya que los datos de población son muy exactos y públicos y el registro de fallecido es mucho mas dificíl de manipular que el de casos de contagio confirmados. Los cadáveres son mas difíciles de ocultar que los registros de los análisis como ocurre en Ecuador y probablemente en Brasil aunque en el caso de Brasil es probable que por razones de extensión territorial y desigualdades educacionales, sociales, económicas y culturales cualquier índice se vea mas o menos distorsionados respecto de la realidad más aún con el sesgo ideológico de las élites gobernantes.


En el primer gráfico podemos ver la cantidad de fallecidos por millón de habitantes de algunos de los países del mundo desarrollado es decir Europa Occidental - USA, incluimos el valor promedio del mundo y el de la provincia de Hubei en China (con una población similar a la de Argentina) donde se produjo el inicio de la pandemia ya se ha declarado controlada luego de tres meses de iniciada. En el segundo gráfico se muestran dichos índices para países de América Latina donde se incluye como referencia el valor promedio mundial, el de China (total) y el de Corea.


Los datos de fallecidos han sido obtenidos el día 12/04/2020 del sitio de la Universidad John Hopkins https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 y los poblacionales de Datos Macro del sitio www.expansion.com
https://datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion
Los índices mostrados en ambos gráficos no pueden der comparados entre sí ya que se corresponden a diferentes etapas y plazos desde que comienzan las infecciones. Pero sí se pueden comparar los índices de los territorios informados de cada uno por separado.

Por ejemplo podemos ver que los países desarrollados de Europa Occidental y USA tienen un índice entre bastante y muy superior al de la provincia de Hubei (55.38 ) que podría tomarse como referencia del final de la pandemia cuyas autoridades declararon el fin de la cuarentena luego de 76 días de una restricción casi completa muy rígida de la circulación de las personas. En este cuadro la única excepción es Alemania con 36.41 fallecidos por millón de habitantes que se mantiene por debajo del índice de Hubei. Resalta en ese gráfico el índice correspondiente a la Ciudad de Nueva York - área metropolitana que con aproximadamente 20 millones de habitantes está muy cerca de ser el territorio con la mas alta mortalidad por causa del nCovid19.

Al correlacionar estos índices con las políticas aplicadas en cada territorio salta a la vista que los mayores índices están concentrados en países que priorizaron la economia por sobre las vidas de las personas. En el caso de la ciudad China de Hubei, sorprendida pos la aparición súbita del nuevo virus se aplicaron medidas que priorizaron la vida de las personas por sobre la economía.

En el caso de América Latina donde el virus comienza a ser activo a principios de marzo, es decir dos meses después de su detección en Hubei, estamos viendo el principio de la pandemia y es notable observar que Argentina mantiene un índice relativo mucho mas bajo que países como Brasil y Chile cuyos gobiernos ostensiblemente priorizaron de manera absoluta el soporte de la economía por encima de la preservación de la vida de sus habitantes.
Esta película recién comienza y solo se podrán sacar conclusiones serias cuando todo termine probablemente a finales de Mayo o principios de Junio ... y eso con suerte.







sábado, 11 de abril de 2020

Si vamos a comparar, hagámoslo bien.


Hay quienes pretenden hacer un uso político - partidario de las cifras que circulan de la pandemia y en su afán por cascotear al gobierno de AlbertoF sostienen razonamientos falaces e inconsistentes apoyados en números de muertos y de infectados que solo sirven para desinformar y sesgar la opinión publica que consume dichas fakes.
Por ejemplo no tiene ninguna seriedad comparar cantidad de fallecidos en cada país respecto del número de infectados confirmados por varias razones. En primer lugar no en todos los países los contagios se iniciaron en la misma fecha. En China por ejemplo aparecieron los primeros infectados en diciembre de 2019 mientras que los primeros casos en Italia y España se detectaron a fines de enero 2020 al igual que en EEUU, en cambio Argentina detectó su paciente "cero" el 3 de marzo. Las curvas de contagio entonces deben corregirse según el eje de tiempo para ser comprables. Aún así no lo serían demasiado sin antes considerar la distinta intensidad del testeo y las diferentes metodologías usadas en cada país y dentro del mismo a lo largo del tiempo para su puesta en práctica lo cual redunda en una diferente densidad de casos confirmados. En nuestro país los kits de testeo eran escasos al principio así como los lugares y personas habilitadas para realizar los análisis de modo que se tuvieron que aplicar protocolos para definir los casos sospechosos tales como personas que llegaban de ciertos países donde ya circulaba el virus. Luego se amplió la lista de esos países, se incluyeron aquellas personas que tuvieron contactos estrechos con los anteriores, luego los que además manifestaran ciertos síntomas específicos, etc. Eso dio tiempo para obtener mas kits de testeo y capacitar a mas profesionales en diversos lugares aptos a lo largo de nuestro país para la realización de mayor cantidad de testeos. . A esta altura se están recibiendo medio millón de kits y están habilitados mas de medio centenar de instituciones para realizar los análisis. 
Al día de hoy se llevan realizados en nuestro país  algo mas de 10.000 testeos es decir 227 testeos por millón de habitantes mientras que en países con una disponibilidad mucho mayor de recursos como en EEUU llevan realizados 1.7 milllones o sea mas de 5000 tests por millón o en Alemania casi un millón de tests lo que representan mas de 12.000 pruebas por millón de habitantes. Como se ve las diferencias son siderales y afectan de manera sustancial a la certeza estadística de las cifras de infectados totales y a su representatividad.

La cantidad de contagiados confirmados en un territorio dado es un índice que solo sirve a quienes implementan las políticas de medición y prevención de la pandemia pero no es una cifra que sirva de mucho para efectuar comparaciones entre territorios.
 
Mas estables y confiables son el número de fallecidos contabilizados y la cantidad de habitantes totales que hay en cada territorio. Aunque siempre hay que considerar que los números de muertos debidos a la infección no siempre son los reales sea por errores involuntarios o por la voluntad de algunas administraciones de ocultar la información veraz, es mas difícil ocultar cadáveres de verdad que registros en una planilla. 

Medir la relación de fallecidos por causa del nCovid19 en relación con la población total en un territorio dado y su evolución permite hacer una rápida y mas certera comparación y evaluación de la evolución de la pandemia en cada territorio y entre ellos.

 
El caso es que al día 6 de abril EEUU tenía casi 30 fallecidos por millón de habitantes mientras que solo NY City alcanzaba una razón de mas de 150 fallecidos por millón en la zona metropolitana. Mientras tanto España lideraba el ránking con 277.8 e Italia continuaba con 263 por millón de habitantes.

En comparación con esas cifras, en América Latina México, Colombia y Cuba mostraban  menos de 1 fallecido por millón de habitantes, Argentina 1 por millón, Chile y Uruguay 1.8 y Brasil 2.3 por millón.
 Lo que sigue es una tabla comparativa que muestra las variaciones ocurridas entre el 6 y el 11 de abril 2020 en algunos países desarrollados y de América Latina



6-abr

11-abr

Pais
Población
Fallecidos totales
Fallecidos por mill hab
Fallecidos totales
Fallecidos por mill hab
España
47.000.000
13.055
277,77
16353
347,94
Italia
60.300.000
15.887
263,47
18849
312,59
NY - USA
20.000.000
3.048
152,40
5820
291,00
Francia
67.000.000
8.093
120,79
13191
196,88
Reino Unido
66.600.000
4.943
74,22
8958
134,50
Suiza
8.500.000
734
86,35
1003
118,00
USA -Total
327.352.000
9.653
29,49
18777
57,36
Alemania
83.000.000
1.584
19,08
2736
32,96
Brasil
209.469.333
487
2,32
1074
5,13
Corea
51.600.000
186
3,60
211
4,09
Chile
18.700.000
34
1,82
65
3,48
Ururuay
3.500.000
6
1,71
7
2,00
México
124.738.000
94
0,75
233
1,87
Argentina
44.500.000
46
1,03
82
1,84
Colombia
49.800.000
35
0,70
80
1,61
Cuba
11.300.000
8
0,71
15
1,33




















(*) los índices se calcularon a partir de la información brindada en los siguientes sitios:
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
https://datosmacro.expansion.com/demografia/poblacionc

Abuelas de la Plaza