lunes, 20 de abril de 2009

Adiós

Ayer, domingo, 19 de abril de 2009 falleció el escritor británico J.G. Ballard,
(18 de noviembre de 1930 - 19 de abril de 2009)



El autor de libros que llenaron muchas de mis horas de lectura tales como Rascacielos, Mundo Sumergido, Isla de cemento (ver tapas del original y de la colección Minotauro) , El día eterno, Crash, entre otros.

A través del recurso del género de la ciencia ficción, Ballard supo ser analista crítico del ser humano, sus organizaciones y sus manifestaciones culturales, en especial la occidental fuera de occidente.

Hombre particular que había nacido en Shangai, China, hijo de padres ingleses y que se decidió por a la ciencia ficción cuando la descubrió en una base aérea de la RAF (Royal Air Force) en Canadá donde estaba siendo entrenado como voluntario luego de su ingreso a la fuerza.

Relataba el propio Ballard que allí, practicamente incomunicado, pasó meses leyendo sólo revistas de CF que eran la única lectura disponible para recreación en la base. Así fue que quedó atrapado por el género no ya como lector sino también como autor.

Si bien, en su momento, la adaptación al cine de su libro "Crash" por parte de Cronenberg hizo bastante ruido mediático, su nombre alcanza la fama (exito de taquilla) con la película de Spielberg "El Imperio del Sol", basada en su libro homónimo de carácter biográfico donde narraba las experiencias de su paso por un campo de concentración japonés donde estuvo recluído durante toda la IIda Guerra.

Tal vez algún día tipos como éstos ingresen a una nueva Academia donde puedan ser leídos y enseñados sin participar del rito simbólico de ganar dinero para ser importante y conocido . Tal vez ese día su difusión no quede librada al interés de un mercantilismo que asigna fama y gloria sólo en función de cifras elevadas. Tal vez algún día la humanidad pueda librarse del "Reino de la Cantidad" o tal vez no. De todas formas Ballard es uno de los que valen no por ser el éxito taquilla sino por el valor esencial de sus creaciones.

El siguiente es un fragmento de uno de sus relatos parádigmáticos por lo menos para sus cultores, Bilenio:
"Ward, por lo menos, disfrutaba de cierta intimidad. Hacía dos meses, antes de venir a vivir a la escalera había compartido un cuarto con otros siete en un pisso de la calle 755, y la marea incesante que pasaba por la ventana le había dejado un agotamiento crónico. La calle estaba siempre colmada de gente: un clamor incesante de voces y pies que se arratraban."

Los invito a hacer click aquí para descargar Bilenio y sumergirse en su lectura.
Hasta la próxima.

viernes, 17 de abril de 2009

Aniversario

Un día como hoy de 1961, una fuerza invasora formada aproximadamente por 1500 exiliados cubanos invadió las costas de Playa Girón en Cuba.


La agresión imperialista del gobierno norteamericano era una más de las muchas que dicho estado realizó contra estados soberanos en el continente.

Esta vez fue la primera de todas en las que las fuerzas imperiales fueron derrotadas ampliamente por la firme determinación en la defensa de la soberanía y la revolución que mostraron las fuerzas armadas revolucionarias de Cuba.


Por estos días cuarenta y ocho años después, el gobierno del país que agredió sistemáticamente a su vecino, pretende, desde su nueva caracterización seudo progresista, iniciar negociaciones con el Gobierno Revolucionario de Cuba, aún cuando pretende poner condiciones.

Sean bienvenidos al diálogo tantas veces reclamado durante este medio siglo y tantas veces prepotentemente rechazado por el orgullo imperial.

Es indudable que la Cuba agredida requiere indefectiblemente de una relación con
poderoso vecino para salir de un estancamiento económico en el que esta sumida como consecuencia principal del agresivo bloqueo que ha sufrido.

Lo que no debe aceptar Cuba (ni América Latina en su conjunto) es la más mínima pretensión del gigante imperialista en avanzar sobre su soberanía y su independencia.

Todos los países de América Latina deberían estar unidos en defensa de sus propios intereses frente a la casi segura posibilidad de que el lobo hoy algo
maltrecho y disfrazado con piel de cordero intente sacar ventaja de la sustancial desigualdad de poder económico y militar que subsiste en esa, por ahora hipotética, mesa de diálogo.

No olvidemos la larga historia de múltiples agresiones sufridas por la humanidad toda, no solo en nuestro continente, que provinieron de esa nación incapaz de mantener minimamente una realción pacífica y cordial con sus vecinos.
Esa sociedad, con vocación imperialista y heredera de lo peor surgido de las corrientes del pensamiento filosófico y religioso de la vieja civilización europea hoy representada por el ideario del "american way of life".

Los que admiren aquello pues que se lancen con sus bagajes hacia las fronteras del imperio y soliciten su ingreso, los demás, los que preferimos quedarnos, pues
recordemos la historia y seamos prudentes y desconfiados.

No debemos olvidarnos de Haití, Guatemala, México, Grenada, Chile, Panamá, Cuba, Nicaragua, y todos los países americanos que frieron la agresión armada de las fuerzas militares enviada por aquella sociedad enferma de poder y ambición.

No debemos olvidarnos de Argentina, Brasil, Venezuela, Colombia, El Salvador, Honduras, Uruguay y todos los países agredidos de manera artera por el poderío económico norteamericano, sus representantes, sus representados y el de sus servicios de inteligencia inmiscuídos en nuestros asuntos internos infiltrando nuestras instituciones.


En resumen, a lo largo de los últimos doscientos años, ese país del norte, su sociedad toda con su pueblo necesariamente cómplice, se dedicó a imponer por la fuerza sus condiciones sin distinción a todos los que vivimos al sur de su frontera en este continente.

No confundirse con los aparentes cambios que se producen.


La crisis de sistema finaciero internacional como síntoma emergente de la más profunda crisis del capitalismo no es la muerte inmediata del imperio y el cese de sus pretensiones.

La seudo progresista elección de un impensado presidente negro no es señal de otra cosa que de la capacidad del imperio de metamorfosearse el imperio y de las mil caras que está dispuesto a presentar para mantener incólumes sus prerrogativas y precvalencia.

Obama y Hilary no están allí para rendir el núcleo duro que confroman los factores de poder de cuño capitalista,
liberal y puritanismo retrógrado de aquella sociedad i a punta de pistola y masacrando a cuantos se interpusieran en su camino.


Todo lo contrario, Obama y Hilary tienen la misión de garantizar la supervivencia y la continuidad expansiva del caracter imperial de esa nación y de seguro que podrán lo mejor de sí para lograrlo.

Hasta la próxima.

Ver Enlace con La Polilla Cubana
(http://lapolillacubana.wordpress.com/2009/04/18/alba-apuesta-a-inclusion-de-cuba-o-nada/)

domingo, 12 de abril de 2009

Otra proclama de la Alianza para la Restauración Neoliberal Conservadora


Acabo de recibir un mail de Carlos, el enésimo producto de una cadena impersonal, vacía de contenido, sin una verdadera firma y de cuyo remitente, me entero solo por su dirección de e-mail pero no por la palabra amiga, el saludo cordial o tan solo por la propia opinión acompañando al texto difundido.


No, sólo recibo el producto que escupe la usina opositora y que, para variar, el remitente reenvía de manera automática, robótica aunque con voluntad humana, sumándose consciente o inconsciente a una campaña electoral a favor del partido de la Alianza para la Restauración Neoliberal Conservadora que nada tiene que ver con los propios intereses de integrante de clase media / media baja del remitente.

De acuerdo con la nota publicada por Alfredo Leuco aquí en su blog y reproducida en el mail de mi amigo, tanto para el mediterráneo escribiente cuanto para el repentinamente “prestigioso constitucionalista Gregorio Badeni”, la Farsa Republicana es Néstor Kirchner y nada más que hablar; en cambio lo de la “siempre ausente” ahora candidata Michetti, o lo del merluza ofendido Solá, o lo de mi amigo “el no-positivo expulsado ahora reincorpórado” Cleto Cobos que del brazo de Gerardo “el expulsador pero ahora te perdono” Morales, que hacen campaña en el sepelio de un ex presidente por la avenida Callao y de las demás aberraciones de estos próceres republicanos, eso no es digno de mencionarse.

No, para qué si lo que Leuco debe hacer para ganar su salario es propalar y difundir los libelos de la Alianza para la Restauración Neoliberal Conservadora.
Para éstos demócratas de la primera hora burguesa hay un solo lado, una sola posición posible.

No es la mía por cierto.

Leuco toma las palabras de una tradicional espada de la retaguardia intelectual esclarecida de la surgente alianza, el académico de número don Gregorio Badeni, doctor en Derecho y Licenciado en Ciencia Política que tiene una posición muy clara caracterizada por el luminoso discurso de barricada preelectoral de la corporación a la que pertenece dentro del ámbito del derecho tanto en la UBA como en la UCA al servicio de la ideología opositora ya mencionada.

El doctor es habitual articulista de La Nación, lo que de por sí es toda una definición ya que es éste un medio de prensa reconocido y asumido como cómplice ideológico de las dictaduras y de todo gobierno republicano o de facto que represente el interés de la oligarquía argentina y las clases económicas dominantes de nuestro país ya desde su misma fundación.

En ese entorno, el hoy repentinamente mediático y prestigioso doctor parafraseado por el inefable Leuquito, se ocupaba de criticar los cortes de ruta ecológicos al Uruguay y la consecuente inacción del gobierno (Justicialista) federal para librarlas, en la nota “Los límites de la libertad de expresión” http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=826837 por ser acciones, a su criterio, atentatorias de los derechos humanos pero curiosamente no opinó en absoluto cuando más luego los bloqueadores de dichas rutas fueron los representantes de la corporación de los “campestres sojeros”.

Curioso, asimismo, es que para la época del intento destituyente de los “campestres sojeros” y sus aliados oligárquicos, nos cuente Badeni, desde otro prestigioso medio hoy día en vías de extinción y con su obeso director- fundador- vedette fugado de la función en “La ambigüedad de la resolución de Cristina” http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=7662, que era “ambigua” la resolución del gobierno al no derogar sino que sólo limitar la aplicación de la anterior y conflictiva 125 móviles sojera.

Habrase visto tamaña “ambigüedad” che!
Saquen a esa de allí de una vez!
Vergüenza debiera darles, mocosos maleducados!

Se puede seguir buscando pero con esto ya queda claro que el doctor y su inesperado cocero están definitivamente del lado de lo que representa La Nación con todo lo que eso significa respeto del tema “Farsas Electorales” y queda claro también que sus discursos de campaña preelectoral forman parte de las acciones desesperadas que el partido de la Alianza para la Restauración Neoliberal Conservadora lanza con "gesto desencajado como manotazo de ahogado" tratando de sembrar la naturalización del carácter antidemocrático del Gobierno y sus dirigentes.

Lo que ocurre es que La Nación no es leída ni un poquito por las clases medias y medias bajas a las que, entonces, Badeni no llega ni de casualidad aunque si llegara sería para ellos/nosotros simplemente el discurso difícil y envenenado de los abogados que siempre los/nos cagan.

Leuco, lo mismo que Magdalena, Nelson o Víctor Hugo, y tantos otros que tienen “aire”, o sea minutos en TV y/o radio y/o centímetros en medios en general, son los soldados multimediáticos monopólicos que alineados disciplinadamente por efecto del mismo manotazo de ahogado, tratan de llegar con su discurso en cadena nacional oligopólica a aquellos segmentos más populares para intentar la construcción de un imaginario polo opositor con su discursito de demócratas burgueses defensores de la libertad.

Pareciera que quisieran convencernos de que aún estamos en 1789 y convocan a la destitución del gobierno del Rey Luis XVI desde los portones de La Bastilla apunto de ser tomada por el populacho.

Pues no amigos, aquello pasó hace mucho, ahora la situación cambió les aviso y hoy el poder real no lo detenta ya el luisito de la peluca blanca oportunamente guillotinado.

Pasó a manos de la burguesía que por aquellos tiempos inventó la moderna democracia burguesa para controlar los nuevos conflictos consecuentes con el advenimiento del capitalismo en su máximo esplendor al que le debía el facilitamiento de su desarrollo tarea que realizó cabalmente.

El conflicto hoy es entonces entre esa ideología ya fracasada y en decadencia pero aún en el poder (tal como Luis XVI en 1789 antes de ser guillotinado) y algo nuevo, algo distinto, algo a ser construido por los que no estamos de ese lado.

Por favor después de leer, haga lo que le plazca con este artículo pero si lo reenvía agregue algunas palabras producto de su propia cosecha y fírmelas, sea creativo y original, use su cerebro por favor.


Hasta la próxima

Martín Campos
Sábado, 11 de abril de 2009

Nota: click aquí para leer el post de Leuco

miércoles, 8 de abril de 2009

Comenzó en la UBA el debate sobre la Ley de Radiodifusión

En la página de Noticias de la UBA se publican detalles sobe la primera reunión debate sobre el protecto de la ley de Comunicación Audiovisual.

Ante la consigna lanzada por el Rector al dar la bienvenida a todos los oradores diciendo que

“La neutralidad de este espacio posibilita el debate”
cabe señalar que nos parece tal vez no muy acertada ya que pensamos que es definitivamente imposible asegurar neutralidad alguna a toda acción de gobierno que es política y por eso definitivamente no neutral.

En este caso el rector de la UBA está realizando un acto de gobierno o sea un acto político al abrir este espacio para el debate y será necesariamente no-neutral de modo que no es bueno confundir o confundirse.

Esta opinión no pretende desvalorizar el hecho, ni menospreciar al rector ni a la institución, pero sí sostener que todo debate se realiza siempre sobre en un terreno real y concreto que no puede menos que ser facilitado y abierto por el dueño de dicho espacio que de seguro algún interés debe tener en que el debate se lleve a cabo y algún rédito seguro pretende para sí.

Cuál sea éste rédito podría ser tema de análisis en otro momento pero si deseamos comenzar desde algún punto en este tema de los "Servicios de Comunicación" tal vel vez debiéramos comenzar desde el lugar de definir que la neutralidad, tanto como la objetividad son entelequias, conceptos carentes de existencia real en una comunidad.

Señor Rector, la neutralidad teórica de un espacio aséptico no nos sirve, necesitamos un espacio que demuestre "parcialidad militante". Desde aquí esperamos y deseamos fervientemente que el espacio muestre esa "parcialidad" muy clara en contra de los intereses oligopolicos representados por las empresas que desde hace mas de treinta años se vienen adueñando del espacio en dicusión o sea el de los Servicios de Comunicación de lo contrario el espacio estará irremediablemente al servicio de las mismas.

El caso es que representantes de los distintos bloques de la Cámara de Diputados, autoridades del COMFER, de distintas facultades de la UBA, entidades periodísticas públicas y privadas y asociaciones de trabajadores del área, estuvierno presentes y constituyeron el primer encuentro de la "Mesa de Diálogo sobre la ley de Radiodifusión.

El encuentro fue coordinado por el secretario general de la UBA, Carlos Mas Velez; el subsecretario de Relaciones Institucionales y Comunicación, Ariel Sujarchuk; y el subsecretario de Medios Glen Postolski y estuvieron presentes el interventor y el coordinador general del Comfer, Gabriel Mariotto y Luis Lazaro; los legisladores Silvana Giudici (UCR), Fernando Iglesias (Coalición Cívica), Luis Lusquiños (FREJULI), Eduardo Macaluse (SI), Claudio Morgado (FPV) y Federico Pinedo (PRO); el decano Federico Schuster de la Facultad de Ciencias Sociales y el profesor Henoch Aguiar de la Facultad de Derecho. Participaron también Martín Etchevers (ADEPA); Carlos Molinero (ATA), Alberto Veiga (ARPA), Walter Burzaco (ATVC); Sergio Fernández Novoa, por Telam y, por las entidades gremiales estuvieron presentes Alejandro Ruiz (SAT), Gustavo Granero (FATPREN) y David Furlan (AATRAC)

Dado que uno de los puntos sobresalientes y común en la mayoría de las exposiciones fue la necesidad de generar una política de Estado en relación a la futura ley, esto define de por sí la imperiosa necesidad de la no-neutralidad del espacio.

Se decidió entonces que en los sucesivos encuentros se abordarian temas según una orden del día definida con anterioridad.
Para el próximo encuentro, el viernes 24 de abril a las 15 horas, se acordaron los siguientes ejes:
  • Objeto de la regulación.
  • Autoridad de aplicación.
  • Protección al trabajo local.
  • Condiciones para acceder a las licencias.
  • Calidad de la información.
  • Medios públicos.
  • Medios privados.
  • Derecho a la información.
  • Tecnología.
  • Publicidad.
  • Legislación comparada.
Estaremos siguiendo estos debates desde este sitio.

Hasta la próxima.

Abuelas de la Plaza