domingo, 7 de agosto de 2011

La iglesia trata de obtener rédito político anti K a costa de una bebé muerta

Tal como todo lo hacía sospechar y lo comentaramos aquí, se confirmó que la triste muerte de la bebé en Ayacucho no fue producto de un asesinato consecuencia de la maldita inseguridad como toda la prensa canalla desde Perfil, hasta La nación, pasando por Clarín y VR su protuberancia al servicio del episcopado pregonó hasta el cansancio.

Leemos en el vocero agromediático
"La mujer [Soledad Ibáñez] se presentó espontáneamente esta mañana ante la Fiscalía de Dolores y reconoció haber cometido una falsa denuncia ante la desesperación de encontrar ahogada a su hija", señaló el fiscal en declaraciones formuladas a Télam.
Rápidamente tratamos de acceder a la información en Valores Religiosos donde habíamos leído sobre el valiente liderazgo del cura párroco de Ayacucho, el temerario activista católico don Miguel Ángel Paris que a las órdenes del episcopado encabezara las marchas en repudio de la inseguridad que "había rebalsado el vaso en Ayacucho" contra el intendente K.

Pues no, nada che. No había nada.

En VR hoy vemos a Bergoglio pidiendo por la paz y el cese de las agresiones (tan verdaderas como el crimen de Ayacucho), también lo vemos a Scioli levantado de un spot de campaña haciendo acto de fe (¿católica?), San Cayetano, Benedicto y la violencia en Siria pero no en Chile, Auger faltando el respeto a las autoridades nacionales, pero de la beba muerta en Ayacucho y la confesión de la madre negligente y mentirosa y el cura activista conrtra la inseguridad nada. Es más también desapareció la nota publicada allí que fuera objeto de nuestro comentario al respecto.

¿Donde andará don Miguel Ángel Paris el levantisco cura Ayacuchense?
Escondiéndose bajo alguna sotana previsible?

La cuestión es que la nena está muerta, los padres desinformados por la iglesia católica y los medios de prensa siguen sin saber como se cuidan los niños recién nacidos y el episcopado que tanto lucha por la vida nuevamente se aprovechó de una muy inocente para hacer su trabajo subversivo en pos de una campaña electoral bastante sucia en donde participa sin estar legitimada para ello y asociada a los personeros de la reacción oligárquica y conservadora.

Hasta la próxima.

Para El Baldío

                                            VOS Y OTRA VOS
                                                                            Alicia Rajlin
Era el primer año que volvías sola de la escuela. La viste sentada en la verja de la casa de enfrente. Te quedaste contemplando su rostro con un mechón de pelo rebelde que le caía sobre el ojo y acomodaste inconsciente tu mechón. Una tarde delluvia un auto patinó y casi te atropella. Ella gritó, cruzó la calle, te abrazó. Creíste que no te soltaba. 
Ese año ibas a verla a la salida de la escuela, todas las tardes. Reconociste el lunar sobre el labio, las piernas flacas un poco chuecas, el gesto de la mano con el pelo rebelde, la forma de comer el alfajor, saboréandolo con ganas. Pensabas seguirla, cuando un auto casi la atropella. Decidiste no volver. Tu presencia la distraia. Atravesaste sombras, pronombres, diferencias. 
                                                                                                                                                                   (Ecunhi. Julio 2011)
www.marionetasalacan.com.ar

jueves, 4 de agosto de 2011

El Modelo hipotecario en España

"... llegaremos al medio millón de familias puestas de patitas en la calle..."

Leemos en LEOLO, el blog de Javier Burón Cuadrado, (entre otras cosas ex Director de Planificación y Procesos Operativos de Vivienda del Gobierno Vasco) sus comentarios respecto de las delicias con que la Crisis Sistémica Global convida a las clases medias postfranquistas en la España del PSOE del siglo XXI.
"Si ya tuve ocasión de alucinar con la concepción del derecho a la vivienda en general y de la vivienda social en alquiler en particular del Tribunal Supremo hace unos meses, ahora vuelvo a alucinar con el auto del Tribunal Constitucional nº 7223/2010 que resuelve una cuestión de constitucionalidad presentada por un juez de Sabadell en relación a la posible violación de la Constitución por parte de nuestra legislación hipotecaria (al no poder ser examinados adecuadamente en sede judicial los motivos de oposición del acreedor hipotecario a su lanzamiento y al persistir la deuda después de la ejecución hipotecaria)."
...
"Uno ya va teniendo sus años y sabe que un Tribunal Constitucional moldeado conforme a los intereses de lobbies económicos oligopolísticos y partidos políticos mayoritarios casi siempre defiende los intereses de los más poderosos frente a los más débiles."
...
"En no mucho tiempo llegaremos al medio millón de familias puestas de patitas en la calle por las entidades financieras por no pagar su hipoteca. Y, siendo indudable que las deudas se deben pagar, también es indudable que la formación de la voluntad contractual debe estar liberada de vicios, de forma que el hipotecado sepa con precisión a que se obliga y a que se arriesga. Y, a mayor abundamiento, que las deudas deban ser pagadas no debe impedir que, ante un deudor en problemas, se arbitren fórmulas que permitan la renegociación de plazos, intereses y otras condiciones crediticias, para mejor proteger los intereses de acreedor, deudor y sociedad en su conjunto."
¿Recuerdos del pasado, ... la 1050 le suena a alguien?
"Uno no acaba de entender la razón por la que, cuando el acreedor en problemas es una empresa, el derecho tiene todo tipo de soluciones previas a la quiebra y, cuando el acreedor en dificultades es un particular hipotecado, casi el único instrumento a usar es el desahucio (al que además llamamos profilácticamente lanzamiento). Y puestos a no comprender cosas, uno no comprende la razón por la que los particulares ricos a los que Leheman Brothers, a través de bancos locales, causa pérdidas reciben el apoyo de los tribunales (entre otras, Sentencia de 19 de enero de 2011 del Juzgado de Instrucción nº 37 de Madrid condenando al Banco Espirito Santo por no explicar bien los riesgos de una inversión de un particular español en un producto de Leheman Brothers; en idéntico sentido Sentencia de 2 de marzo de 2011 del 97 de Madrid condenando en este caso a Bankinter), mientras que los particulares modestos o pobres que pierden su vivienda en una ejecución desconociendo los riesgos de su hipoteca no reciben la tutela del Tribunal Constitucional."
¿Es esto consecuencia indeseada de la universal nauraleza económica del hombre como afirman las escuelas de pensamiento liberal o es el reiterado producto de la naturaleza expoliadora del modo de producción del capitalismo monopólico financiero como pregona la escuela económica marxista?

Hasta la próxima.

miércoles, 3 de agosto de 2011

Las madres somos todos


La Asociación Madres de Plaza de Mayo repudia enérgicamente las amenazas de muerte que, en las últimas horas, pretenden amedrentar a sus integrantes de manera temerosa y cobarde.
Repudiamos y execramos estas acciones y a sus autores. No se necesita demasiado esfuerzo para imaginar quiénes pueden esconderse detrás de semejantes actos de cobardía.
Con las Madres no pudieron los genocidas, los civiles cómplices, los gobiernos constitucionales que las persiguieron y estigmatizaron, las patotas, la mentira, las infamias, ni la prensa canalla. Tampoco podrán ahora estas amenazas detener la lucha del pañuelo blanco, que ya lleva más de 34 años ininterrumpidos defendiendo la vida y condenando la muerte.

¡No Jodan fachos!

Abuelas de la Plaza