Vocaciones Represivas

Por Liberal - F. Goya

Por los últimos días de marzo hemos sido testigos de cómo algunos grupúsculos autodenominados "de izquierda" nuevamente han dado muestras de su pequeñez ideológica y tal vez de algo más que eso. Tal el caso de los jóvenes y orgullosos militantes de un patético y risible "Nuevo Mas" al proponer una "Marcha contra el ajuste K" como consigna que buscó apropiarse políticamente de la ya tradicional movilización a Plaza de Mayo de cada 24 de Marzo por la irrestricta defensa de los derechos humanos y contra el genocidio impuesto por la dictadura cívico-militar en 1976. También vimos como los "jóvenes combatientes revolucionaros de aserrín del PTS o tal vez alguna recombinación parecida de letras, apalearon a otros jóvenes por pretender participar de aquella marcha. Es justo decir que también algunas agrupaciones juveniles oficialistas se plegaron gustosos a esta actividad matonil de pretender adueñarse de algo que a todas luces pertenece a todos.

Pero continuando con estos perennes grupos eco-trosco-religiosos vernáculos, muchas veces abrazados para la foto con conspicuos representantes de la derecha agrogarca, los hemos escuchado poniendo el grito en el cielo por la modificación menor de un artículo en el codígo penal nacional que, acertadamente o no, fue votado por el parlamento nacional pero que para ellos significó lo que denominaron como " avance fascista y criminalización de la protesta social."  Vale decir que muchos bienintencionados progresistas un tanto desprevenidos fueron arrastrados en esa dirección por las vanguardias esclarecidas que desde hace casi un siglo pretenden guiarnos hacia la revolución social.

Es en ese marco que vale la pena repensar de que se habla cuando se dice que "se cirminaliza la protesta social".

Con el fin de aportar alguna referencia contemporánea sobre legislación y voluntad represiva de los estados y sus detentores es que releemos el artículo de Luis Giménez San Miguel en Público.es donde se analizan los anuncios del ministro del interior del gobierno de España hoy en manos del conservador Rajoy.


Dice el cronista:

"El Gobierno de Mariano Rajoy es consciente de que los recortes sociales y la reforma laboral van a seguir provocando que las calles se consoliden como un foco de protesta. Lo han visto ya en las movilizaciones de los indignados del 15-M, los estudiantes de la 'Primavera Valenciana' y la huelga general del 29 de marzo. Ante esta escalada de la tensión social, el Ejecutivo ha decido reformar "en profundidad" el Código Penal la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la ley orgánica de protección de la seguridad ciudadana."


"El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha justificado hoy en la sesión de control del Congreso este endurecimiento alegando que es necesario luchar contra lo que denomina una "espiral de violencia" practicada por lo que ha definido de "colectivos antisistema" que practican "técnicas de guerrilla urbana", según recoge Europa Press. Pero la legislación va más allá de los violentos y plantea una nueva batería de restricciones de derechos."

Las medidas anunciadas estos días por el gobierno de España que está aplicando uno de los mas salvajes planes de ajuste desde antes de la IIda Guerra Mundial, apuntan a mantener un mayor control del orden público con el endurecimiento de las sanciones.

De acuerdo con lo que expresa el NYT y que levanta el ABC

"España podría ser la próxima economía de la zona euro en caer por culpa de la "mala gestión" de la crisis de deuda liderada por Alemania, según afirma 'The New York Times' en un editorial titulado 'Una sobredosis de dolor', en el que reclama un mayor apoyo al crecimiento y menos medidas de austeridad."

Todo indica que el actual estado de guerra interimperial que se desarrolla en territorios del norte con el consecuente e inevitablecosto social que deberán pagar los ciudadanos comunes de europa podrían generar problemas y turbulencias es por eso que estos señores del PP de rajoy y sus "sponsors" han decidido ajustar las herramientas juridicas para reprimir la actual para la violencia callejera, equiparando las normas con la actual legislación antiterrorista diseñada para tratar los casos de "kale borroka" en el País Vasco (en el País Vasco: lucha callejera provocada por los simpatizantes de la izquierda abertzale también caracterizada como terrorismo de baja intensidad)

De acuerdo con declaraciones del conservador Felip Puig, conceller de Interior de Catalunya, monárquico declarado y xenófobo militante, se trata de que "la gente tenga más miedo al sistema"

El objetivo declarado de las reformas al código Penal español  propuestas por la derecha en el gobierno es incluir como delito el de "atentado a la autoridad la resistencia pasiva o activa grande" en clara referencia a las movilizaciones estudiantiles y el movimiento de los indignados. Con esta legislación pueden ser condenados por atentado todas las personas que acudan a las movilizaciones que suelen llevarse a cabo sin previa notificación a la Delegación de Gobierno.

La reforma prevé además que sea considerado "delito de integración en organización criminal" difundir a través de Internet y las redes sociales las convocatorias "violentas" y que "alteren gravemente el orden público", que podrían ser todas aquéllas que no hayan sido notificadas y que se nieguen a abandonar el lugar pese al aviso de la Policía.


Nuestro país a lo largo de su historia ha sufrido un largo y sangriento  transito por el interior de la represión institucional de la protesta social avalada desde los artefactos jurídicos similares a los que hoy vemos en avance en Europa.

Son antecedentes válidos de ello la exigencia de la "papeleta de conchabo" exigida a los criollos por los gobiernos de las Pcia de BsAs en los tiempos tumultuosos del fusilamiento de Dorrego y la "Ley de Residencia" promulgada en los primeros años del Siglo XX, pasando por el plan Conintes aplicado por los gobiernos radicales de Frondizi -Illia.

Una clara y horrorosa consecuencia reciente de ello fueron los asesinatos de los movilizados durante las protestas en 2001 y 2002 y que quedan simbolizados en los nombres de los màrtires de la estaciòn Avellaneda. Màrtires que segùn los medios hegemònicos fueron asesinados por un actor anònimo e impersonal denominado "La Crisis".

La "criminalización de la protesta social" no es un concepto abstracto, no es una categorìa natural que naciò junto con el universo sino algo que tiene una determinada historia.

Una cosa es la precisa y manifiesta voluntad polìtica represiva por parte de grupos hegemònicos en ejercicio de un "legìtimo" ejercicio del "monopolio de la violencia" del Estado (Max Weber) dentro de una sociedad determinada tal como ocurriò en nuestra sociedad por ejemplo con el Plan Conintes del gobierno de la UCR(I) en la post Libertadora o el Estatuto del Proceso de Reorganizaciòn Nacional de la Dictadura Cìvico Militar de 1976 y tal como està ocurriendo hoy en Europa mas especìficamente en España con este plan de modificaciòn de la legislaciòn represica de la protesta social que se promulgarà para validar lo que ya se està aplicando de facto en ese sentido.

Otra cosa bastante diferente es una modificaciòn menor (aunque por cierto que discutible e innecesaria) de una conceptualizacion especìfica en la descripciòn de un tipo particular de acciòn dolosa dentro del un artìculo del Còdigo Penal por parte de un Ejecutivo que ha dado largas y acabadas muestras de su voluntad de respeto hacia las formas de protesta social habiendo pagado ingentes costos materiales y polìticos solo por mantenerse apegado a los principios enunciados de priorizar dìalogo y nunca reprimir con armas.

De modo que aquellos agentes sociales que se especializan de manera persistente en difundir y sostener consignas que intencionadamente igualan categorìas bien diferenciadas tales como "Cristina=Macri" o "24 de Marzo a la Plaza contra el ajuste K" o mejor aùn "Como la dictadura, los K proscriben a la izquierda" con el ùnico objeto de intentar confundir para obtener algùn rèdito polìtico es por lo menos infame.

Esta infamia, practicada por los tradicionales infames representantes de la oligarquìa y sus aliados externos a nuestra sociedad es una conducta esperable a la que ya estamos acostumbrados, pero tal actitud persitentementemanifestada por quienes se dicen representantes del campo popular y progresistas ya no es solo infamia sino una traiciòn històrica.

Nadie les pide a estos chicos que sean oficialistas si no quieren pero sí que dejen de decir boludeces.

Hasta la pròxima.

Hoy Solo Xul

Hasta la próxima

El Estado es la organización autoinstituida por la clase dominante para sojuzgar al resto

Mucho he estado pensando durante los últimos años, desde el 2003 para acá, acerca del problema que hoy el maestro plantea con claridad

"El dilema es cómo contrariar, en la acción de un modelo o proyecto que se pretendería soberano, nacional, popular, liberador (...), el precepto de que el Estado es la organización autoinstituida por la clase dominante para sojuzgar al resto."

Es ese "asuntito" teórico del advenimiento, en el siglo XVIII, de un nuevo artefacto "estado" instituido por las llamadas "revoluciones burguesas". Hablamos de ese instrumento que venía a ser puesto al servicio del proyecto hegemónico de una nueva clase, la burguesía, que estaba llamada a convertirse en la nueva élite hegemónica y que pretendería por ese medio reemplazar a la anterior y lograr la dominación de las clases subalternas por vía de la instauración del modo capitalista de producción.


El caso es que, hoy, conciudadanos que replican las líneas de pensamiento de la izquierda europeocéntrica y visiblemente claudicante, vociferan fuertes y por cierto muchas veces atinadas, críticas hacia el actual proceso político que se autodefinió como "el modelo" iniciado por NK y continuado hoy por CFK. Pero la cuestión es que ese ataque hacia "el modelo" se centra en el hecho de que éste tiene como punto de partida y anclaje material y avasallador la premisa de que la transformación social es viable desde el fortalecimiento del "estado nacional". Sobre ese blanco visible que representa el concepto de un estado fuerte, se concentra entonces el fuego graneado de los críticos que abundan y desgranan vituperios siempre  parados en sus férreos decimonónicos principios republicanos y demócráticos que ven seriamente amenazados por el avance de una suerte de horroroso y deforme "fascismo nacionalista" redivivo.


Lo remarcable es que en dicho lugar opositor encontramos firmemente instalados tanto a vernáculos pensadores de la izquierda marxista, sea trotskista o no, junto con innumerables representantes de ese amplio y no muy definido colectivo autodenominado "progresismo" todos alineados en cerradas filas formando codo a codo un coro demasiado uniforme con los ya degradados restos de la autocracia genocida y lo mas rancio del pensamiento liberal - conservador nativo que supo ser (y sigue siendo) el dueño omnipresente del mango de la sartén desde el mismo principio de las cosas y siempre leal aliado y socio de los intereses del capitalismo monopólico internacional . Es decir que mas allá o mas acá de lo certero o razonable de las desarticuladas críticas a las medidas aplicadas por el actual gobierno, no es posible encontrar por fuera de los grupos que hoy conducen y apoyan "el modelo" a ningún otro que seriamente presente alternativas viables y reales que apunten a la construcción de nada. Es decir NADA.


Para ser claro, hoy no hay ninguna "construcción" que pase claramente por afuera del kircnerismo. Para variar, como exponente de lo mas específico y tradicional del acervo peronista, el kirchnerismo como expresión de aquel, lo incluye TODO, mas a consecuencia de la NADA exterior que del indiscutible deseo hegemónico de muchos de sus adherentes y sobre todo en contra de sus propias y verdaderas capacidades de administrar y vehiculizar ese TODO.


Viene a confirmarse aquello que decía Perón de que algunos eran de izquierda y otros de derecha pero que peronistas son todos.


Es así que otra vez en el lugar de partida y mirando este escenario donde no solo hay un estado sino que éste está formalmente controlado por una fuerza política que tiene tal vocación de acumulación de consenso y voluntades políticas, a la par de Aliverti, me pregunto 

"¿Cuál es la alianza de sectores sociales que se requiere para eso? ¿Con quiénes articular respaldo y movilización? ¿De dónde se saca o afirma el frente social para aguantar los trapos? ¿Cómo se lo comunica? ¿Alcanza con Cristina solamente?"

 porque

"Preguntas como ésas son mucho más primarias que interrogarse sobre la disponibilidad operativa del Estado para hacerse cargo de pozos de exploración y explotación petrolíferas."

Mi amiga Alicia está preocupada porque ella está segura que con Cristina no alcanza. 
Yo también creo eso.


A mis amigos "progresistas" y de la izquierda, acérrimos militantes antiK, les diría que como se anunciaba en el "mayo francés" "La lucha continúa" (¿o continua?) y la crítica es siempre bienvenida pero ojo que las pelotudeces no sirven y se pagan caro.


Hasta la próxima.

Mariotto, teléfono: "revuelta generalizada en la 48"

Va a estar difícil Buenos Aires, La Provincia,  de aquí al 2015.

EN MENOS DE DOS DIAS, TRES PRESOS DEL SPB MURIERON APUñALADOS EN PELEAS.
Por Horacio Cecchi en P12

"... apenas terminada la visita de Mariotto, que era acompañado por integrantes del CELS, la Comisión por la Memoria, el Comité Contra la Tortura, la Universidad de San Martín y la Defensoría General de ese partido, el interno Juan Romano Verón fue asesinado en la Unidad 48 del mismo complejo, en lo que los penitenciarios describieron como una “revuelta generalizada”. Uno de los presos que supuestamente intervinieron en la pelea, José Burela Sombra, el sábado fue trasladado a la Unidad 45, de Melchor Romero. No duró en pie más de 45 minutos: en el pabellón de admisión lo mataron a puñaladas."

“A Burela Sombra lo trasladaron el sábado al mediodía desde la U48, en San Isidro, hasta la U45, en Melchor Romero, La Plata. Apenas llegó lo pasaron, como habitualmente ocurre, al sector de Admisión, en este caso el Pabellón 5. Burela no tuvo tiempo siquiera de subir al pabellón que le hubiera correspondido. Lo encerraron en una celda en el mismo pabellón en que se encontraban presos con los que ya había tenido enfrentamientos. Después fue muy fácil: simplemente abrieron las puertas. Igual que antes ocurrió con Verón, Burela murió después de que le asestaran varias puñaladas. Obviamente, su muerte fue violenta, pero sería simplista y oblicuo suponer que llegó hasta ese lugar por decisión propia y control de su supuesta agenda."

Hasta la próxima