Perdónalos señor ...

... que nosotros no los vamos a perdonar.

Mientras el nuevo monarca argentino y peronista, Pancho Primero le habla al pueblo mientras estrena su anhelado balcón populista vaticano, por estas tierras continúan las declaraciones de fe progresistas.

Un día después de la elección de Jorge Bergoglio como Papa, Luciano Benjamín Menéndez, entre otros, llevaron escarapelas blancas y amarillas en el juicio por los crímenes en "La Perla". Incluidos los violadores Ernesto “Nabo” Barreiro, Hugo “Quequeque” Herrera, José “Chubi” López; Jorge Exequiel “Rulo” Acosta, Héctor “Palito” Romero, y Roberto Nicanor Mañay. Los nombres coinciden con los que portaban la escarapela papal en la solapa.

http://www.diariojunio.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=54017#










Por su parte ...
Binner insistió en describir a la administración de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como un "unicato" ... 
http://www.lanacion.com.ar/1564163-binner-critico-al-kirchnerismo-los-principales-corruptos-estan-dentro-del-gobierno



Mientras tanto el vocero de los genocidas, Cambio 16 publica palabras del delincuente Videla.
 "El tema de los derechos humanos ha perdido relevancia ... Sin perjuicio de ello, puede también haber contribuido el " blanqueo" a que personalmente hice mención en el libro titulado Disposición Final", afirmó el ex dictador. Y añadió: "La 'vendetta' seguirá mientras persista el Unicato".
http://www.lanacion.com.ar/1564177-videla-pidio-que-los-militares-se-armen-en-defensa-de-la-republica


Muy rico todo che.
Hasta la próxima

Los imbéciles y la diabetes - Parte I

Por estos días de papado argentino y peronista recién estrenado y con olor a concesionario, los argentinos nos descubrimos bergoglianos de la primera hora. Sea de izquierda "no anticlerical" (¿la clerical es la buena?), del medio (evo?) o de derecha, porque peronistas, peronistas somos todos, nos hemos convertido en especialistas en temas vaticanos o mas bien especialistas del recien estrenado franciscato papal. 

Bueno, no,  ese no es el tema.

En estos días en que tanto las principales figuras públicas como ignotos dones nadies  han creído necesario tener que opinar acerca de la santa bondad  y/o malsana perversión del sumo pontífice cuervo, por abajo y sin estruendos se resuelve terrible batalla ideológica acerca de la legitimidad filosófica (o no) de una frase incluida en un discurso de la señora presidenta. 

Parece ser que la yegüa, mi yegüa, la que yo voté y seguiré votando, la morocha, dijo “Hay 80 millones de diabéticos en el mundo que además tienen alto poder adquisitivo. La diabetes es una enfermedad de gente de alto poder adquisitivo porque son sedentarios, porque comen mucho, en fin. OBVIO que es para todos no solamente para los que tienen plata”.

Cuando la escuché pensé -  ¡uy!... metió la pata pero bueno al fin y al cabo es humana.- después comencé a leer una catarata de comentarios tratando de ningunear el discurso de CFK a partir de ese error. Pensé - ... en fin lo de siempre, los imbéciles que se agarran de cualquier cosa para minimizar los aciertos del rumbo del gobierno nac&pop. 

Claro que el tema de la diabetes lo conozco bastante, he leído sobre él y no solo textos de medicina y me resultaba claro que ella la había pifiado y mal, había caído en la trampa de uno de esos típicos "lugarcomunismos" que desde la ciencia se venden como "discurso de verdad" y que terminan produciendo el deseado "efecto de poder"  descripto por Michel Foucault. Por otra parte mis años de peronismo (muchos) me decían que no hay que darle de comer al enemigo menos cuando anda falto de recursos porque alarga la campaña.

Bien me quedé en el molde.

Un rato. 

Poco. 

Veo que an "las redes sociales" se desata una fuerte polémica entre los que bardean contra cristina y los que bardean a su favor. Y tomá pa vos damela a mí mira que te mojo la opreja todo se va calentando y llenado de boludeces mixtas hasta que llega al punto máximo que en lo que a mi respecta lo visibiliza la carta donde el Dr del Conicet Matías Pandolfi me llama imbécil, bueno, no a mi precisamente pero ... 

La diabetes y los imbéciles. 

No es mi intención acusarlo a él de nada en particular sino de usar su producción a título de ejemplo para señalar lo que a mi criterio es un grave error táctico de peligrosa trascendencia en el que se suele caer desde esa suerte de "bienpensantismo progresista" militante tan difundido por estos días.

Antes que nada expongo que es mi parecer que la afirmación de la presidenta, antes señalada, es un error científico tanto como político. También es un grave error táctico salir a reafirmar que es correcto lo que a todas luces no lo es mostrando una actitud de ceguera que solo puede servir para alimentar buitres opositores.

Primero algunos considerandos sobre la diabetes 
(que de los imbéciles hablaré en otra oportunidad)

1.- Como con casi todas las enfermedades hay varios distintos tipos de enfermedades bajo la denominación de diabetes lo cual de inicio induce a la confusión de los legos.
2.- Es bastante reconocido en el ámbito médico que la diabetes mas común en Argentina y en América Latina en general es la Mellitus Tipo 2 que se adquiere en edades medias o avanzadas, en general es no-insulino-dependiente hasta su fase final cuando no se trata o el paciente no responde al tratamiento.
3.- Es aceptado también en el mundo de la medicina que la diabetes T2 está asociada al tipo de dieta y frecuencias de ingesta y no exclusivamente con la cantidad, al estress y al sedentarismo. Ninguno de los tres son factores que tengan que ver específicamente con  segmentos de "alto poder adquisitivo" sino mas bien todo lo contrario.
Respecto del tema sobrepeso hay que desmitificar aquello de que el obeso desarrolla la diabetes ya que es absolutamente a la inversa, en todo caso es la diabetes la que es factor incidente para desarrollar obesidad. Por otra parte ser obeso no es consecuencia solo de comer mucho sino ademas de comer mal.
4.- Hay estudios estadísticos muy serios recabados por el departamento de salud de los EEUU que permiten hacer interesantes correlaciones entre diabetes, dieta y segmentos étnicos y económicos que demostrarían que la incidencia de la Mellitus T2 es abismalmente mayor entre los afroamericanos, los pueblos originarios y los "hispanos" es decir inmigrantes de América Latina y/o sus descendientes en USA que entre los blancos anglosajones. Curiosamente los primeros pertenecen a los segmentos mas pobres de aquella sociedad. Esos mismo estudios muestran que la incidencia de este tipo de enfermedad baja a menos de la cuarta parte porcentual entre los blancos de origen anglosajón (WASP / Red Neck) es decir los mas ricos entre quienes sí hay una mayor incidencia del tipo de diabetes Tipo 1 hereditaria e insulino-dependiente que se detecta desde la juventud.

Conclusión: La diabetes NO - repito - NO es una enfermedad de ricos.

Bien, como decíamos la diabetes no es una enfermedad de ricos por lo menos entre los ricos norteamericanos. Para variar en la América de los contemporáneos capitalismos dependientes en vías de liberarse, no tenemos estadísticas completas y confiables. Ellos como buen imperio sí que saben hacer las cosas, no como nosotros que a causa de aquel buen imperio que nos impuso, especialmente durante todo el siglo XX, gobiernos títeres que deciden que para eso no hay plata y mejor no enterarnos.

Volviendo al segundo argumento falaz de que la diabetes se debe al "desarrollo económico" que ciertos científicos nac&pop y otros que no lo son, corean y defienden agresivamente en las"redes sociales" (las virtuales), sosteniendo que se debe a que se come mas por que el ingreso medio se incrementó, debemos decir que es la opinión de algunos estudiosos que entre los factores incidentales de la enfermedad están el cambio dramático sufrido en las dietas naturales de los grupos étnicos que han sido desplazadas por una dieta exótica, artificial, incompleta y dañina que es el resultado funcional de las políticas de la globalización neoliberal desde mediados de los 70s, a título de ejemplo la invasión masiva de McDonnals y sucedáneos y el desplazamiento de las productoras de alimentos locales por las multinacionales con sus productos estandarizados, envasados y contaminados a los que acceden tanto ricos como pobres ya que desaparecieron las alternativas.

Asimismo otro de  los factores asociado con el desarrollo de la pandemia desde hace mas de treinta años, el estrés emocional crónico, que casualmente coincide con los terribles y generalizados sufrimientos por el que han pasado (y que en muchos casos siguen pasando en las muy desiguales economías en desarrollo y crecimiento actuales) las poblaciones americanas pobres y/o empobrecidas, marginadas y explotadas a partir de la aplicación de las políticas de miseria, desocupación y destrucción de los espacios públicos contenedores en salud y educación pero en todo caso condenadas a alimentarse con aquella comida exótica ante las expropiaciones sistemásticas de las tierras de cultivo y crianza de animales por parte de las multis.
Aquel proceso de destrucción de sociedades americanas desplegado por el imperio durante el último tercio del siglo XX no se revierte con un par de lustros de gobiernos progresistas. De seguro en todo caso llevará muchos años mas solo para recuperar lo perdido a nivel regional.

Respecto al concepto de sedentarismo asociado a los ricos, es sencillamente otro "lugar común" que invisibiliza el hecho de que un desocupado pobre y deprimido cuyas redes sociales (las reales, las de carne y hueso, las de los parientes, los amigos, los cumpas y no las del virtual facebook) quedaron destruidas, tiene una alta tendencia a quedar postrado, físicamente inactivo y en muchos casos caer en la adición al alcohol u otras adicciones incapacitantes y promotoras de enfermedades. Solo a título de  ejemplo en el 2003 cuando asumió Néstor había un  23 % de "sedentarios estresados" entre la población laboralmente activa de nuestro país.

Para terminar esta primera parte, invito a los "científicos" defensores de la enfermedad de los ricos a recorrer las villas y barriadas del conurbano midiendo hemoglobina glicosilada.

Hasta la próxima

Las palabras de un amigo

Perdimos nuestro mejor amigo

El 5 de marzo, en horas de la tarde, falleció el mejor amigo que tuvo el pueblo cubano a lo largo de su historia. Una llamada por vía satelital comunicó la amarga noticia. El significado de la frase empleada era inconfundible. Aunque conocíamos el estado crítico de su salud, la noticia nos golpeó con fuerza. Recordaba las veces que bromeó conmigo diciendo que cuando ambos concluyéramos nuestra tarea revolucionaria, me invitaría a pasear por el río Arauca en territorio venezolano, que le hacía recordar el descanso que nunca tuvo.

Nos cabe el honor de haber compartido con el líder bolivariano los mismos ideales de justicia social y de apoyo a los explotados. Los pobres son los pobres en cualquier parte del mundo.

“Déme Venezuela en qué servirla: ella tiene en mí un hijo.”, proclamó el Héroe Nacional y Apóstol de nuestra independencia, José Martí, un viajero que sin limpiarse el polvo del camino, preguntó donde estaba la estatua de Bolívar.

Martí conoció el monstruo porque vivió en sus entrañas. ¿Es posible ignorar las profundas palabras que vertió en carta inconclusa a su amigo Manuel Mercado víspera de su caída en combate?: “…ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país, y por mi deber —puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo— de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso. En silencio ha tenido que ser, y como indirectamente, porque hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas…”.

Habían transcurrido entonces 66 años desde que el Libertador Simón Bolívar escribió: “…los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la Libertad”.

El 23 de enero de 1959, 22 días después del triunfo revolucionario en Cuba, visité Venezuela para agradecer a su pueblo, y al gobierno que asumió el poder tras la dictadura de Pérez Jiménez, el envío de 150 fusiles a fines de 1958. Dije entonces:

“…Venezuela es la patria de El Libertador, donde se concibió la idea de la unión de los pueblos de América. Luego, Venezuela debe ser el país líder de la unión de los pueblos de América; los cubanos respaldamos a nuestros hermanos de Venezuela.

“He hablado de estas ideas no porque me mueva ninguna ambición de tipo personal, ni siquiera ambición de gloria, porque, al fin y al cabo, la ambición de gloria no deja de ser una vanidad, y como dijo Martí: ‘Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz.’”

“Así que, por tanto, al venir a hablarle así al pueblo de Venezuela, lo hago pensando honradamente y hondamente, que si queremos salvar a la América, si queremos salvar la libertad de cada una de nuestras sociedades, que, al fin y al cabo, son parte de una gran sociedad, que es la sociedad de Latinoamérica; si es que queremos salvar la revolución de Cuba, la revolución de Venezuela y la revolución de todos los países de nuestro continente, tenemos que acercarnos y tenemos que respaldarnos sólidamente, porque solos y divididos fracasamos.”

¡Eso dije aquel día y hoy, 54 años después, lo ratifico!

Debo solo incluir en aquella lista a los demás pueblos del mundo que durante más de medio siglo han sido víctimas de la explotación y el saqueo. Esa fue la lucha de Hugo Chávez.

Ni siquiera él mismo sospechaba cuán grande era.

¡Hasta la victoria siempre, inolvidable amigo!

Hasta la próxima

Política

Para el diaro, Hoy de La Plata , la noticia de la distribución gratuita de 40.000 ejemplares con motivo de los incidentes en Junín corresponde a la sección política.
¿Alguien se atreve a refutarlo?

Hasta la próxima