lunes, 2 de diciembre de 2019

“La felicidad está más en dar que en recibir” (Hechos 20,23).


Este domingo falleció en la ciudad de Azul , Monseñor Miguel Esteban Hesayne, quien fuera obispo emérito de Viedma y que el próximo 26 de diciembre cumpliría 97 años. Este hombre dejó algunas enseñanzas y opiniones que vale la pena rescatar y no olvidar. 


No se puede ser cristiano y neoliberal

Por Miguel Hesayne *

Porque un cristiano es discípulo de Jesús cuyo mandamiento –eje de todo su mensaje– es el amor solidario, expresado en su sentencia lapidaria: “La felicidad está más en dar que en recibir” (Hechos 20,23).
Porque el perfil cristiano se define por la participación equitativa. Desde que Dios se hizo un hombre, llamado Jesús, la conducta de toda persona humana tiene el modelo de una existencia plena y realizadora de una convivencia en armonía pacífica. (...)
No se puede ser cristiano y neoliberal.
Porque el modelo de todas las actividades humanas del cristiano es Jesucristo y Jesús se presenta en su Evangelio como el “hombre para los demás...”. La personalidad cristiana madura consiste en un “darse” y el Espíritu que la anima y desarrolla es el mismo Espíritu que animó a Jesús en su paso por esta tierra... Es el mismo Espíritu del Resucitado que impulsa a cada cristiano a buscar alternativas sociopolíticas para que en el lugar donde vive vayan surgiendo signos de una sociedad fraterna, justa, solidaria. De lo contrario, defrauda a Jesucristo, que cuenta con lo limitado y poco de cada uno de sus discípulos para construir el “todo” de nueva sociedad que Paulo VI llamó la “civilización del amor”. Hay que pensar globalmente y obrar localmente.
Por el contrario, el sistema neoliberal –sistema socioeconómico, político y hasta cultural– en su misma dinámica interna busca, primariamente, el bienestar individual sin relación a los demás... sin relación al prójimo. Por eso, su política económica tiene como objetivo principal, y no pocas veces exclusivo, la acumulación de bienes y está animada a ultranza del espíritu de lucro, es decir, del deseo de obtener ganancias indefinidamente crecientes. Esto provoca la rivalidad y lucha entre los individuos para conseguir las mayores ganancias posibles y hace tender siempre hacia el monopolio que representa el máximo de libertad propia y el máximo de limitación ajena. Y también del espíritu de racionalización, es decir, se aprecia todas las cosas y las personas en función de rendimientos y costos financieros.
 

No se puede ser cristiano y neoliberal.
Porque el espíritu del neoliberalismo es diametralmente opuesto al Espíritu Santo, el Espíritu de Jesucristo, el Espíritu que da la Vida y que configura el “ser cristiano”. Es opuesto al “plan de Dios de liberar a todos los hombre y a todo el hombre”. No niega a Dios y hasta invoca a Dios pero no es al Dios de Jesucristo.
De ahí, que no se puede anunciar a Jesús y llamar a convertirse al Evangelio, en forma real y concreta, sin denunciar la perversidad del sistema neoliberal. Por eso, en un país en el que se implanta el sistema neoliberal:
Se engendra la muerte social creando la clase de los excluidos por la desocupación que siembra.

Unos pocos pudientes, en poder y dinero, marginan fríamente a una mayoría sobrante

Se deshumaniza la técnica y se vacían de contenido humano los progresos económicos que en un proyecto cristiano han de ser puestos al servicio de todos en equitativa distribución.

Se altera y corrompe la libertad y la democracia porque no van acompañadas de los valores de la justicia y la verdad y el amor solidario.

Se impone en forma inflexible y dogmática la “ley del mercado” a tal punto que, de hecho, se niega alternativa alguna de convivencia comunitaria a causa de la absolutez de los intereses privados de una minoría omnipotente y muchas veces “secreta”.

En definitiva –por un “efecto dominó”– se violan todos los derechos humanos que permitan vivir en dignidad de persona humana. 

En fin, no se puede ser cristiano y neoliberal porque la Fe Cristiana promueve la cultura de la vida y la ideología neoliberal, en su realización histórica al menos, es la antesala de la muerte para una mayoría excluida de trabajo y vivienda digna, de salud, educación, alimentos básicos y recreación necesaria.
 

Con verdad, se negó identidad cristiana a grupos católicos pro marxistas; por la misma razón se ha de negar identidad cristiana a los católicos pro neoliberales. Los primeros levantan la bandera de la justicia pero sin libertad y desde la lucha de clases. Los segundos en nombre de la libertad “en una concepción economicista del hombre, consideran las ganancias y las leyes de mercado como parámetros absolutos en detrimento de la dignidad y del respeto de las personas y los pueblos”, denuncia el papa Juan Pablo II en su Exhortación Postsinodal.

En la Argentina actual se denuncia la marginación y empobrecimiento de la población. Pero no se denuncia suficientemente y en forma concreta y clara y desde la fe en el Evangelio de la Vida, que la raíz de la injusticia social que padecemos con sus consecuencias de inseguridad y violencia está en la política económica neoliberal que vienen adoptando nuestros dirigentes desde hace ya varias décadas. Con un agravante del “doble discurso” de algunos gobernantes que cumplen con prácticas religiosas y aplican a rajatabla el sistema neoliberal. Frente al neoliberalismo, “la mejor respuesta –afirma Juan Pablo II– es el Evangelio...” y por eso, insta a que los pastores dediquemos “un mayor esfuerzo en la formación ética de la clase política”.

* Obispo católico

domingo, 24 de noviembre de 2019

De los vientos, las armas, la Patria y el destino manifiesto.

"El Progreso Estadounidense", pintura de John Gast (1871)
Nuestro país, nuestra sociedad, por virtud de arbitrarios y/o convenientes calendarios y voluntades está a punto de iniciar un camino lleno de entusiasmo pero definitivamente incierto a partir del cambio de administración política del estado que operará el próximo 10 de diciembre.
 
Faltan solo unos pocos días para celebrar en la plaza la decisión popular expresada con orden y en paz en las urnas. La decisión histórica de expulsar de la casa de gobierno a los odiosos odiadores sectarios y racistas representantes de la oligarquía al servicio del imperio y asimismo festejar la recuperación del poder político a manos de representantes alineados con lo que se dio en llamar "ideas progresistas nacionales y populares" sea lo que eso sea, reunidos en torno del núcleo duro del peronismo histórico y unido y definitivamente enfrentados con la oligarquía burguesa y sus padrinos del norte.
 
Muchos de nosotros, aunque no la mayoría, sabemos que además de sostener la alegría inicial de ese día será necesaria una enorme fortaleza espiritual, intelectual y política para mantener en alto el ánimo y la confianza en el camino a emprender, especialmente ante la certeza inequívoca de que la lucha de esta nueva etapa recién comienza y el enemigo está solo circunstancialmente derrotado pero sigue firme, preparado y al asecho para impedir cualquier avance y logro que apunte en el sentido de la construcción de una sociedad mas igualitaria, mas justa y sobre todo mas soberana.

Siempre pensé que si alguien decide tener un arma a la mano para defenderse o hacer valer sus ideas, cualquiera sea el arma, sea de fuego, ideológica, política o mediática, o todas ellas juntas lo mas importante es tener la firme disposición de ánimo para usarlas en toda su potencia para derrotar al enemigo. Si esa disposición no está presente es mejor no tener armas a la mano y resignar la pretensión de hacer prevalecer lo que consideramos nuestros derechos. Al respecto y teniendo en perspectiva el futuro desde el próximo 10 de diciembre en adelante nos tropezamos con una frase de Sandra Russo quien asegura que ... "Volver mejores no es volver más buenos. Es volver más preparados y más inteligentes para defendernos de estas bestias. Si no somos capaces de tomar las decisiones correctas, por duras y polémicas que sean, la lucha no habrá servido para nada. Igual, hagamos lo que hagamos nos harán la vida imposible. Hagamos la vida posible."
 
La cuestión aquí es que nuestro enemigo, el núcleo duro y homogéneo de la oligarquía, los dueños materiales de la Argentina y sus socios protectores imperiales tienen ambas cosas, es decir tienen las armas y la firme decisión de usarlas en toda su potencia y sin limitaciones cuando lo crean necesario, es gracias a ese convencimiento histórico que se convirtieron en los dueños efectivos de los medios generadores de la riqueza y ésta su vez reconvertida en dominación. Basta echar una ojeada al vecindario regional en los últimos 500 años para verificarlo.
 
Viene al caso recordar que en 1912, un oscuro, mediocre  y olvidado presidente norteamericano, un burócrata llamado William H. Taft, racista y conservador como casi todos ellos, afirmaba públicamente que ..."No está lejano el día en que tres banderas de barras y estrellas señalen en tres sitios equidistantes la extensión de nuestro territorio: una en el Polo Norte, otra en el Canal de Panamá y la tercera en el Polo Sur. Todo el hemisferio será nuestro, de hecho como, en virtud de nuestra superioridad racial, ya es nuestro moralmente." 
 
Es ese concepto racista y supremacista de "superioridad racial y moral", heredado del sistema de ideas y creencias eurocéntrico que incorporado al pensamiento protestante, generado por el cisma de la iglesia católica durante la edad media, el que asiste a  nuestro enemigo y especialmente a sus líderes. Que aunque en público siguen invocando una moral religiosa y cristiana en verdad descreen completamente de ella en privado.

De modo que mas allá del uso de conceptos como "clases sociales" o "modo de producción capitalista" y otras complejas y muy respetables categorías de análisis que permiten analizar cuestiones de orden táctico circunstancial, ese enemigo nuestro del que hablamos es simple y llanamente "enemigo" porque
tiene la firme disposición de hacer uso de cualquier arma disponible para  imponer su ideología de superioridad racial y moral y que tendrá como consecuencia deseada establecer y mantener una profunda desigualdad social y la consecuente dominación de los pocos ricos sobre los muchos pobres.
 
Hacer posible la vida enfrentando a un enemigo que hará todo lo que crea necesario mas allá de cualquier límite moral y ético para hacerla imposible y que además tiene la fuerza necesaria para ello requiere entonces acumular una fuerza contrahegemónica equivalente, consolidarla y sostenerla en el tiempo. De eso se trata esta danza de poder. Hemos de reconocer que "les Fernandez " han pensado en ello y han desarrollado acciones en tal sentido alcanzando una victoria significativa ante la antipatria al ganar las elecciones. Ahora viene la etapa de consolidación y sostenimiento. Pienso que son etapas bastante mas difíciles de transitar que la anterior.

Si se observa con atención y detenimiento los acontecimientos violentos que se desplegaron desde hace unas semanas en nuestra América del Sur
y que continúan en desarrollo queda bien claro que el imperio nos está agrediendo de forma brutal sin precedentes desde el Plan Cóndor y las dictaduras ordenadas por el DoS y el Consenso de Washington en la segunda mitad del siglo pasado. Pero atención que esa agresión ha sido permanente política de estado del vecino del norte por lo menos desde la finalización de su guerra civil y las acciones consecuentes solo han sido moduladas según las necesidades, conveniencias  y capacidades en su camino para convertirse en la principal potencia imperial del planeta.

Nuestro candidato electo ha mantenido hasta ahora un respetuoso discurso no beligerante en lo referido a las relaciones internacionales y en particular a las relaciones bilaterales con EEUU pero sabe muy bien que o se aviene a las directivas mandatorias del imperio o se verá agredido mas o menos violentamente por éste y sus socios. Ni Aberto F, ni la gran estratega que lo postuló y lo secunda en el liderazgo del actual proyecto político han hecho pública la táctica que pretenden seguir cuando el enfrentamiento sea inevitable.  Y por ahora bien que hacen creo.
 
De seguro habrán negociaciones y resignaciones que para muchos de nosotros serán casi intolerables ... el punto será si nosotros es decir el conjunto de la sociedad que entendió aquello de unirnos para ser fuertes, podrá sostenerse ante los embates que se avecinan, las tentaciones y la maledicencia sembrada por enemigos y traidores, para avanzar en la consolidación y el sostenimiento del camino elegido.

Por una Patria Justa, Libre y Soberana.
Viva Perón !!






 

jueves, 29 de agosto de 2019

Voluntary reprofiling debt

Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea
Hace ocho años, en mayo de 2011,  Laurence Knight, columnista de Economía de BBC News escribió un artículo sobre la situación de la deuda griega en e cual se preguntaba ¿Qué es el "reperfilar la  deuda"? Comentaba en aquel artículo que "Por primera vez, los negociadores europeos que se sientan con el gobierno griego han planteado la posibilidad de modificar los términos de pago de la deuda de Grecia." y que "Jean-Claude Juncker, jefe del grupo de la eurozona, admitió que hay un "tipo de modificación de perfil" sobre la mesa, aunque no se trata de una "gran reestructuración". 
Esa era en ese momento, la única opción que los líderes europeos estaban dispuestos a considerar ante la indiscutible realidad de que Grecia no podría pagar su deuda con un costo de endeudamiento del 24% anual. Pensaban en ese momento en la angustiante posibilidad de 
un incumplimiento formal por parte de Grecia y la situación contable y patrimonal de los bancos europeos que aún no habían reconocido pérdidas en sus balances de parte o todo el dinero que habían prestado a Grecia.
En caso de que dicha situación se convirtiera en realidad se produciría un efecto "Bola de Nieve".  "Sería muy difícil limitar el contagio, ya que los mercados anticiparían rápidamente el mismo incumplimiento para Portugal e Irlanda, y luego las pérdidas comenzarían a aumentar", dijo en aquel momento el Dr. James Nixon, economista jefe para Europa de Societe Generale, una de las principales empresas europeas de servicios financieros, multinacional con oficinas centrales en Francia.

El columnista afirmaba en ese momento que un país muy endeudado como lo era Grecia tenía apenas tres opciones para aliviar su carga:

  1. puede pedir (o decir) a los acreedores que le den más tiempo para pagar
  2. puede reducir los pagos de intereses de sus deuda
  3. simplemente puede reducir la cantidad total de dinero que debe (un "corte de pelo").

Es en aquel momento cuando parece que se acuñó aquello de " voluntary reprofilling debt" cuando Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, declaró refiriéndose a la deuda griega que: "No excluiría una especie de modificación de perfil" Es que la opción tres, el "corte de pelo" era la temida opción nuclear que conduciría a un colapso financiero generalizado en cambio la moderada "modificación de perfil" parecía abarcar una versión voluntaria de la opción uno. Claro que, a diferencia de las otras dos opciones, pedir más tiempo para pagar de ninguna manera hace que la carga de deuda de un país sea más sostenible. sobre todo con las altísimas tasas involucradas.

Todo lo que hizo Grecia fue ganar algo de tiempo. O tal vez los que ganaron tiempo en realidad fueron aquellos bancos acreedores porque el pueblo griego perdió, perdió tiempo, calidad de vida, espectativas y esperanza. En conclusión, ese "debt reprofilling" es al fin y al cabo un recurso que " ... le da a los bancos más tiempo para acumular sus reservas de capital para absorber el recorte de la deuda que todo el mundo parece pensar que eventualmente surgirá." La cuestión  fue que el temido recorte no se efectivizó, los bancos continuaron acumulado sus ganancias a costa del esfuerzo y el sacrificio del hombre griego común. 

Después de ocho años de sufrimiento y esfuerzo por no tener control de su economía manejada por sus acreedores, Grecia sale del "tercer programa de rescate" en un estado poco menos que deplorable para su población. Su deuda pasó de 150.000 millones en 2010 a casi 400.000 millones de U$S en 2019 representando casi dos veces su PBI, sufrió una terrible caída del 25% del PBI entre 2010 y 2014, alcanzó una tasa de desocupación del 28%, casi 30% de la población mayor de 55 años está bajo el nivel de pobreza al igual que cerca  del 40% de los menores de 15 años. Hoy en día el 50% de la población griega opina que el futuro será peor para ellos y sus descendientes.
La situación actual por la que atravesamos nosotros en estos días en nuestro país tiene similitudes y algunas diferencias con aquella de Grecia. Allá comenzó interviniendo el FMI que puso todo de cabeza como aquí pero luego tomó las riendas la Conferencia Europea y para el caso griego los créditos salen de bancos centrales nacionales, nosotros le debemos exclusivamente al FMI, esto es una fortaleza que habría que explotar a la hora de negociar. Por otra parte el PIB de Grecia es apenas un 30 % del nuestro pero su deuda es un 40% mayor que la nuestra actual, esa relación deuda/PIB es mas favorable para nosotros. 

Veremos que hará el actual ex presidente en ejercicio hasta que termine su mandato y luego el candidato del Frente de Todos una vez devenido presidente.
Hasta la próxima.
MC

sábado, 13 de julio de 2019

Exposiciones y negocios con la salud



Por estos días, en la Ciudad Gótica de la República de Cambiemos, se está promocionando una Expocelíaca que tendrá lugar en el Centro Costa Salguero y que como dato a recordar es nada menos que el predio donde por un dinero hace tres años murieron 5 personas durante una fiesta electrónica y aún no hay responsables. 
Pero vayamos a lo nuestro que es más de lo mismo pero peor.
Me preguntaba por qué se organiza una Expocelíaca en Costa Salguero y no una Expodiabética por ejemplo en Lugano o Tablada o Villa Tesei siendo que ambas dolencias tienen en común el hecho de ser trastornos metabólicos directamente relacionados entre otras cosas con el tipo de alimentación que el mercado pone a disposición del consumidor.
Existen algunas diferencias interesantes entre ambas “enfermedades”. Por ejemplo una es que la relación entre los que padecen dichas enfermedades, es de 10 a 1 de diabéticos respecto de los celíacos. La diabetes, particularmente el Tipo 2, es una pandemia que afecta a decenas de millones de personas en nuestro país y en el mundo y de amplia prevalencia en sectores de recursos medios o bajos y minorías sometidas a condiciones de vida  . También es notable el hecho que la celiaquía se previene de manera más o menos sencilla eliminando el gluten en el proceso de preparación y fabricación de los alimentos lo cual también eleva sustancialmente el costo de los mismos y por lo tanto la ganancia de sus productores que siempre se calcula como un porcentaje del costo mientras que la alimentación apta para diabéticos o su prevención requiere de elementos bastante más complejos, como el involucramiento del estado en políticas de salud pública serias y prolongadas y la afectación negativa de intereses empresariales poderosos.
El caso es que en diabetes la clave pasa por la regulación y/o eliminación del consumo cotidiano de harinas blancas, azúcar ultrarefinado, aceites, sal, aditivos sintéticos y su reemplazo por alimentos naturales como fibras, frutas, micro y macronutrientes diversos, etc. Allí es donde tenemos entonces la principal diferencia y la causa de que no exista una ExpoDiabetes.
Las harinas blancas, el azúcar, los aceites, la sal y los aditivos sintéticos forman parte constituyente de manera casi exclusiva de TODOS los ultraprocesados que ofrecen las grandes multinacionales de la alimentación y que se encuentran abrumadoramente en las góndolas de los supermercados. Las gaseosas desde la cocacola empresa que se vende a si misma como especializada en “hidratación” hasta las inocentes y saludables aguas “saborizadas" pasando por los juguitos “naturales” son simplemente agua con azúcar más sales disueltas y aditivos químicos artificiales. Los calditos tan útiles para “ahorrar” tiempo en la cocina son sal, primer jugo vacuno, grasa vacuna hidrogenada, azúcar, almidón y agua. Otro ejemplo son las “amigables y sanas” galletitas adventistas marca Granix,  que no son otra cosa que alimentos ultraprocesados (eso que la Organización Panamericana de la Salud dice que es mejor evitar) llenos de todo lo que no necesitamos –harina blanca, azúcar, aditivos- y carentes de lo que viene con la comida de verdad, aunque revestidos de lo mejor del marketing y la publicidad en la que caemos todos.
La primera conclusión sería que promocionar una Expocelíaca para exponer productos libres de gluten es un negocio que está en línea con una estrategia de ampliación de un mercado que permite un directo incremento de ganancias para la industria alimenticia promoviendo la inserción de productos especiales y de mayor valor en un nuevo segmento, en cambio, una similar Expodiabetica no es viable ya que debiera estar direccionada en un sentido que afectaría volúmenes de ventas y reducción de ganancias ya que sería esperable que promoviera la regulación por parte del estado de la venta y/o la eliminación definitiva de la autorización de producción y venta de muchos de los productos ofrecidos además de la regulación y el control estricto sobre la publicidad engañosa de la totalidad de los mismos en el mercado como ya se comenzó a hacer en Chile y otros países. Esto último implica entonces una inminente pérdida de facturación y ganancias de esas empresas. Allí está la causa entonces, por la cual probablemente nunca podamos asistir a una Expodiabética, en ninguna parte, mucho menos en Centro Salguero.
Hasta la próxima. MC

Abuelas de la Plaza