Para que sepamos quienes son: El señor rey de España don Juan Carlos de Borbón y otros cómplices

Compartimos una noticia publicada en el periódico El País de Madrid que nos aclara el status de la base ilegal que los Estados Unidos de Norteamérica mantienen en Guantánamo, territorio soberano de la república de Cuba.
En la nota se informa de la complicidad del Gobierno del reino de España en estos hechos dado que por lo menos 50 vuelos con destino a la base en la isla partieron pasaron por bases imperiales en suelo español entre 2002 y 2007.


Sería muy deseable que el señor rey de españa y los señores cómplices de los torturadores se abstengan de pisar suelo americano y menos aún de pretender enseñar modales y buenas maneras por estas tierras.

De hipócritas ya nos abastecemos solitos sin necesidad de ayuda externa


El País - MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 12/11/2007
Casi medio centenar de aviones, en su mayoría militares, han cruzado el espacio aéreo español con destino o procedentes de la base estadounidense de Guantánamo (Cuba), verdadero agujero negro del derecho internacional, donde la Administración Bush recluye a los prisioneros de su guerra global contra el terrorismo. Al menos una decena de estos aviones hicieron escala en las bases españolas de Rota, Torrejón de Ardoz (Madrid) y Morón de la Frontera (Sevilla). Un total de 22 de estos vuelos se produjeron en el mandato de José María Aznar, y 25, en el de José Luis Rodríguez Zapatero.
Así consta en la documentación que el organismo público Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), dependiente del Ministerio de Fomento, ha enviado al juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, quien investiga los vuelos de la CIA, utilizados para trasladar personas secuestradas o ilegalmente detenidas.
La información remitida de AENA, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, es novedosa porque el Gobierno nunca la trasladó al Parlamento, a pesar de que debía disponer de ella y se han celebrado varios debates parlamentarios sobre este asunto. Cuando el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, informó a la comisión correspondiente del Congreso, en noviembre de 2005, sólo mencionó un vuelo a Guantánamo, el que realizó en abril de 2004 un avión Gulfstream IV que hizo escala en Tenerife camino de Bucarest (Rumania).
Moratinos se limitó a informar sobre escalas de aviones sospechosos en Baleares y Canarias, que había difundido la prensa, especialmente Diario de Mallorca.
Posteriormente, el Gobierno dio respuesta a los informes exhaustivos del Consejo de Europa y del Parlamento Europeo -ante cuya comisión de investigación compareció Moratinos en septiembre de 2006-, pero sin aportar los datos de AENA. De hecho, la Comisión de Exteriores del Congreso acordó por unanimidad en abril de 2006 solicitar al Gobierno "la elaboración de un informe detallado en el que se incorporen todas las nuevas informaciones en su poder" sobre los vuelos de la CIA. El informe no llegó al Parlamento.

La documentación de AENA revela que en 2002 hubo ocho vuelos con origen o destino a Guantánamo que sobrevolaron España; siete en 2003; 12 en 2004; nueve en 2005; nueve en 2006; y dos en 2007, hasta febrero. Los que hicieron escala en aeropuertos españoles fueron 11: seis en Rota (Cádiz); dos en Morón de la Frontera (Sevilla); dos en Torrejón de Ardoz (Madrid) y uno en Tenerife Norte.
Además de los jets privados fletados por la CIA e identificados por el Consejo de Europa (Gulfstream IV y V y Boeing 737), la mayoría de los vuelos corresponden a aviones militares de transporte de gran capacidad, como el C-17 Globemaster, con más de cien plazas, el C-141, el DC-10 o el K35R de reabastecimiento en vuelo. También figura un B-743 de la compañía saudí Saudia que este año voló de Guantánamo a Casablanca. El lugar donde con más frecuencia recalaron los aviones fue Incirlik (Turquía), escala para los vuelos hacia o desde Afganistán e Irak.
La existencia de vuelos a Guantánamo desde las bases de Rota, Torrejón y Morón la reveló EL PAÍS el 12 de febrero a partir de los registros de control de tráfico aéreo de Portugal. Estos datos son los que llevaron al juez Moreno a preguntar a AENA. Sorprendentemente, este organismo asegura que no dispone de información de dos de los vuelos citados por Portugal: el Morón-Guantánamo, de enero de 2002, y el Rota-Guantánamo, de abril de 2005. En cambio, confirma cinco de las escalas en bases españolas citadas por el país vecino y añade seis más.
La falta de información en torno a estos vuelos es, en todo caso, notable. AENA incluye en la lista algún vuelo que en teoría no toca Guantánamo -como un Rota-Bagram (Afganistán)- y reconoce en algún caso que el destino es desconocido.
Cuando informó al Congreso, en noviembre de 2005, Moratinos
ministro español de asuntos exteriores)se mostró convencido de que todas las escalas de aviones militares de EE UU en bases españolas, al amparo del convenio bilateral, se habían realizado "de acuerdo con la ley". Sin embargo, España nunca ha inspeccionado los aviones de EE UU en Morón, Rota y Torrejón, hasta el punto de que el manifiesto de carga que se presenta a las autoridades no suele incluir una lista de pasajeros.



En la reforma del convenido bilateral pactada en 1992 por Aznar con Bush se renunció a preguntar por "el tipo y la finalidad de la misión" de los aviones en tránsito por España.
"Acto por los desaparecidos" por la CIA en Pakistán"

Ficción

Hoy para variar, quiero regalarles un pequeño relato mío, pura ficción resultado de mis injustificadas veleidades de escritor.
___________________________________________________________________________________

FOTOS

Roberto estaba inquieto, tenía ganas de orinar. El frío, los nervios, quién sabe.
Recorrió una y otra vez la galería. Al final, la puerta de hierro con vidrios opacos seguía cerrada. Va y viene sin fin sobre las baldosas azules y blancas. Damero infernal en la espera y el frío que se trepa inflexible, sube y alcanza las rodillas y se instala. Igual que antes, allá, en el jardín.
La mamá de Irma por fin le abre la puerta de hierro y le franquea el paso.
Entra al comedor oscuro con pasos crujientes sobre la pinotea, se acerca al baúl, levanta la tapa y mira. Allí esta todo. Esa habitación húmeda y fría le habla de ausencias y lo estremece. El misterio está siempre presente allí.
Sale del comedor corriendo, tropezando casi con la anciana que caminaba hacia la cocina. Espera unos interminables instantes mientras ella gira despaciosamente la cabeza para mirarlo sorprendida y entonces le pide permiso para pasar al baño.
En el baño, al final de la galería, mas frío aún que el comedor pero lleno de luz rebotando en los azulejos, con la mano izquierda apoyada junto al botón del inodoro y las piernas separadas, descarga, entre urgente y aliviado, el chorro amarillo caliente contra lo blanco del inodoro mientras mantiene la vista fija en la claraboya que da al patio. Desde allí ve las tablas y los ladrillos que quedaron olvidados hace tiempo.
Piensa. ¿Vendrá? Tiene que venir.
Termina, sacude, guarda y cierra la bragueta. Gira hacia el lavabo también blanco para lavarse las manos. Se mira brevemente en el espejo roto pero inconsistentemente limpio como toda esa vieja casa en ruinas.
Vuelve al comedor y se sienta en el sillón junto al baúl. Está a oscuras, enciende un cigarrillo y espera.Ya tiene que estar por llegar, son casi las seis.
Se incorpora y enciende la luz junto a la puerta. Sobre la mesa, el gato gris de la madre de Irma, dormita. Lo imagina soñando sueños revolucionarios. Es el mismo que aparece sobre la falda de doña María en la foto que está sobre la cómoda. Al lado de la otra. Esa en que está el padre de Irma, joven con la madre a la izquierda sonriendo los dos y junto al otro hombre también joven y también sonriente, de barba rala y con traje de fajina que sostiene a una bebita entre sus brazos. La bebita es Irma recién nacida.
Al pié, se lee una dedicatoria y una firma.
CHE. LA HABANA. 1959.
Y esta que no viene. Ya no me banco esta casa helada. Los nervios me llevan el alma.
Curiosea sin ver entre los libros, los adornos y los recuerdos de muchos otros tiempos.
El gato sigue durmiendo sobre la mesa entre los ceniceros llenos de puchos de la noche anterior. Signos de mil palabras ahora trasnochadas pero que flotan aún entre vasos, libros, algunos apuntes y mas fotos.
Cruje la pinotea a cada paso lento. Roberto tiene el estómago en un puño. Frío, miedo, nervios. Hoy es el día, vamos a pegarles fuerte a esos hijos de puta, pensó.
La puerta de hierro rechinó. Roberto dio un respingo y corrió. Irma entró cargada con su bolso, libros y carpetas de la facultad. Sintió su cara helada contra la suya cuando se besaron.
La cara crispada. Se pudrió todo. Lo pescaron al Negro volanteando en la puerta de la facu y se lo chuparon. El Tata se escondió en un rincón del sótano y después consiguió rajar por una ventana. Él vino a avisarnos al bar.
Lo van a apretar al Negro. Va a cantar en la parrila, seguro.
Ahora tenemos que esconder todo rápido y borrarnos.
Sin sacarse el abrigo entró al comedor. Entre los dos llevaron el baúl al fondo y lo metieron en el pozo junto a la tapia. Lo cubrieron con tierra y chapas y amontonaron los ladrillos encima. Pretendía parecer un montón de escombros olvidados de una obra nunca terminada. Roberto se sacudió la tierra de las manos.
Vamos, vamos, apurate.
Mientras Irma hablaba, nubecitas de vapor salían de su boca.
Terminemos con esto y andate de una vez.
Abril 1977

___________________________________________________________________________________

Noticias y noticias

Derogación de peligrosos privilegios corporativos

Varios diarios de hoy coinciden en informar sobre la media sanción de diputados al proyecto de Ley presentado por el Poder Ejecutivo que deroga el código de Justicia Militar vigente desde mediados del siglo XX y somete a los uniformados a la Justicia Federal.
La aprobación de Diputados fue por 154 votos a favor y 2 en contra y fue girada al Senado para su aprobación definitiva.

Es buen momento para reflexionar sobre la violencia y sus instituciones en nuestra sociedad.

Cabe señalar que la iniciativa del Ejecutivo pone a la Argentina en línea con las legislaciones internacionales y "convierte al soldado en un ciudadano", según definió en su momento el juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni.

De lo declarado por el juez Zaffaroni se desprende que hasta ahora literalmente la Ley Argentina no considera ciudadanos a los soldados.

Y así es en verdad.
Con seguir un poco la historia de nuestras instituciones podemos enterarnos que el Ejército Argentino tal como lo conocemos nació a principios del siglo XX como una corporación destinada a defender por las armas los privilegios y propiedades de la clase dominante, los autodenominados "Ciudadanos".

En esas épocas ciudadanos eran sólo aquellos calificados para tal fin por la clase dominante, o sea ellos mismos y nadie más.

Solo para que quede claro, por aquellos tiempos no eran "ciudadanos" no solo los soldados, tampoco los pueblos originarios, ni los obreros, ni los peones de campo, ni los inmigrantes, ni los gauchos, ni los gremialistas, ni los estudiantes, ni las mujeres, ni los homosexuales, etc.

Y para ubicarnos en el tiempo quisiera recordar que "esas épocas y aquellos tiempos" no fueron hace 2 o 3 mil años, en "esas épocas y aquellos tiempos" nacían mis abuelos y no hace tanto, yo hablé con ellos y tan viejo no soy.

Si queremos entender la lógica de la ideología dominante de los padres de la Patria basta con releer las palabras de Sarmiento, autodenominado artífice de la renovación de la vida política de la argentina, en una carta a Domingo Oro con motivo del resultado favorable obtenido en las elecciones del 29 de marzo de 1857



- "Para ganarlas, nuestra base de operaciones ha consistido en la audacia y el terror,. . . Los Gauchos que se resistieron a votar por nuestros candidatos fueron puestos en el cepo o enviados a las fronteras con los indios y quemados sus ranchos. Bandas de soldados armados recorrían las calles acuchillando y persiguiendo opositores. Tal fue el terror que sembramos . . . que el día 29 trunfamos sin oposición" (de "Y supo el pueblo votar" - Roxana Sandá - Caras y Caretas - Oct 2007).

Debemos recordar que unos 40 años mas adelante en las dos elecciones ganadas por el General Roca en 1880 y 1898 no votaban mas del 10 % de la población masculina. (de "Las Urnas y el poder militar" - Rosendo Fraga - Caras y Caretas - Oct 2007)

Esto es importante porque fue en el año 1901, bajo la segunda presidencia de Roca cuando se promulgó la Ley que funda al así llamado "Ejército Argentino Moderno" (que significa Modelo Prusiano).

De acuerdo con lo que describe la página oficial del Ejército Argentino

Aquí debió verse una imagen alojada en la página oficial del EA que fue eliminada por razones que desconocemos

"Tal vez lo más destacable del año (1901)haya sido la sanción de la ley Nro. 4.031 (de organización del Ejército), el 6 de diciembre. Es también conocida como "ley Riccheri", en referencia a su autor, el ministro de Guerra Teniente General Pablo Riccheri".

O sea que esa ley elaborada y promulgada por los representantes del 10% (como máximo, ya que podemos asumir que algunos no votaron a favor) de los argentinos varones otorgaba los privilegios del monopolio del uso de las armas a una banda armada (Sarmiento dixit), a la sazón devenida en corporación, oficialmente reconocida por y para la defensa del poder de turno o sea la oligarquía dueña (propietaria) del país en ese momento.

La derogación de este código militar promovida por el poder ejecutivo a cargo del señor Néstor Kirtchner, de ser confirmada por el Senado, es un paso más en largo camino que tiene por fin desarticular aquella concepción perversa de una corporación que desde su nacimiento tenía la misión única de defender los privilegios de clase de la oligarquía dominante que le dió vida.

No resulta para nada extraño ni sorprendente entonces que esa institución haya sido la que diseñó, preparó y aplicó el plan de desaparición y extermino sistemático de opositores amenazantes al status quo dominante.

Solo perfeccionaron al máximo los métodos de 1857 de los que Sarmiento se vanagloria y Mitre institucionaliza.

Señores, no hablemos de Patria, tal cosa no existe, es un eufemismo para
arrear ovejas y exprimir recursos en favor de unos pocos.

Mensajes, signos y símbolos

Los titulares de los periódicos nos cuentan:

Titular Nro 1
Kirchner ordenó a las FF.AA. buscar el cuerpo del guerrillero Santucho



El Presidente también involucró en su decisión a la SIDE
El presidente Néstor Kirchner ordenó ayer a las Fuerzas Armadas que "dispongan todas las medidas que resulten conducentes" para lograr la recuperación de los restos de los guerrilleros Mario Roberto Santucho y Benito Urteaga, los líderes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) muertos en un enfrentamiento con el Ejército ocurrido en un departamento de Villa Martelli el 19 de julio de 1976, y presumiblemente enterrados en Campo de Mayo.

Titular Nro 2
Memoria del infierno en Buenos Aires



Néstor Kirchner inaugura junto al Río de la Plata el mayor monumento de Latinoamérica en recuerdo de las víctimas del terrorismo de Estado
En el discurso de inauguración, Kirchner exigió que los jefes de la última dictadura, incluidos sus “ideólogos civiles”, sean juzgados. Para ello, subrayó que “la tarea de la justicia es muy importante”

Ambos hechos son significativos y se suman a otros de similar importancia y significado, como cuando se promovió desde el Ejecutivo la Ley de la derogación del Código de Justicia Militar que ahora logra la media sanción en Diputados, cuando se ordenó quitar el cuadro del dictador Videla en el Colegio Militar de la Nación, cuando se impulsó el desalojo y entrega de la ESMA por parte de la Armada.

Hagamos un poco de historia, retocedamos unos años y recordemos, ya estuvieron con nosotros los señores Eduardo Dualdhe 02/01/2002 - 25/05/2003, Eduardo Camaño 01/01/2002 – 02/01/2002, Adolfo Rodríguez Saá 23/12/2001 – 01/19/2002, Ramón Puerta 21/12/2001 – 32/12/2001, Fernando de la Rúa 10/12/1999 – 21/12/2001, Carlos Menem 08/07/1989 – 10/12/1999, Raúl Alfonsín 10/12/1983 – 08/07/1989.

Pasaron 24 años, nada más, nada menos, desde que los genocidas militares dictadores se retiraron del poder vencidos por el peso de su propia ineficiencia, de su corteza mental, de su brutalidad y principalmente de su inutilidad para servir a las nuevas necesidades de sus patrones.

Han pasado ya 24 años de democracia y serán muchos más; pero tengamos muy en cuenta que aún hoy, como sociedad, debemos seguir discutiendo los espacios de poder con los verdaderos dueños. (que no son ninguna de las personas antes mencionadas)

Ensayos sobre subversión. (Fragmentos)

Hoy les propongo compartir la lectura de estos escritos de Murena para la reflexión y la crítica.

Además es mi intención manifiesta difundir las ideas y enfoques de este escritor argentino olvidado, denostado y consecuentemente poco difundido por "la intelligentia" vernácula en cuyo perfil de ensayista polémico y disconforme me parece, encontraremos sustancia fértil para la construcción ideológica necesaria a los tiempos que corren.


Spiritus durísima coquit

Son mas de las diez de la noche ahora. En una ciudad latinoamericana un hombre de letras, después de su jornada de trabajo, sale para comer. Todos esos interrogantes han redoblado en su interior el día entero. La callejuela por la que marcha está muy oscura, pues el consumo de electricidad se ve restringido por la escasez. Levanta la mirada hacia el cielo y toda la soledad del universo cae sobre sus hombros: siente una vez más que se halla en el fin del mundo, que es un habitante de la Última Tule. Piensa que a lo largo de la jornada se fatigó sobre páginas que acaso nadie leerá, que probablemente no hallarán eco, que tal vez mañana sean quemadas por manos hostiles. Se pregunta si tiene algún sentido continuar con esta tarea de apariencia inútil. Se pregunta por qué no cede a un plácido vegetar. Pero sabe que son preguntas vanas. Sabe que lleva en sí algo más obstinado y resistente que cualquier catástrofe, que toda edad oscura. Sabe que lo que lleva es esa sustancia –indiferente al triunfo o al fracaso– que ha hecho que homo pictor resucite siempre a través de los milenios pese a los más terribles enemigos. Sabe que es esa sustancia lo que mañana –quiéralo él o no– lo hará inclinarse de nuevo sobre esas páginas de destino cada vez más incierto.

Psicosis

Un viejo editor monologaba no hace mucho ante mí respecto a las causas por las cuales puede un libro llegar a venderse en abundancia. Descartaba la calidad de la obra, la ponía de lado con gesto terminante. ¡La calidad! A lo sumo la calidad se aparecería como un disuasivo, pues ¿quién quiere hoy un libro serio o profundo o difícil? Para dificultades basta la vida, se dice. En cuanto a la presentación. El editor vacilaba: hay casos en que el atractivo físico es fundamental, otros en que la gente se arrebata de las manos verdaderos ejemplos de inmundicia gráfica.
Lo mismo en lo que concierne al precio. Etc. ¿Conclusión? mi interlocutor la expresó meneando la cabeza en señal casi de desesperanza: “Hay que crear una psicosis. Todo lo demás no importa. Un libro se vende cuando se ha provocado una psicosis en torno a él. ¿Me entiende? Una psicosis”.
Una psicosis, esto es una infección psíquica, una invasión de nuestro albedrío por una fuerza ajena a él, una conducta que no practicaríamos espontáneamente, en suma, el brazo que nos temblequea sin que se lo ordenemos, aferra el aire en lugar de la copa que buscábamos, un comportamiento de enfermos . . .
¿Entendía yo al editor?

H. A. Murena - Ensayos sobre subversión.
Editorial SUR, Buenos Aires – 1962

-----------------------------------------------------------------------------------------
H.A.Murena(1923/1975)nació en Buenos Aires en 1923. Agobiado por el alcohol murió de un paro cardíaco en 1975.(ver "En nuestro barrio no hay suicidios")



-----------------------------------------------------------------------------------------

A los efectos de iniciar una polémica agrego además la siguente cita del mismo libro que me llevó a pensar sobre la identidad del ser "americano" que preocupa a intensamente a Murena. (y a mí)

Dice Murena:

- … las guerras de independencia (de América Latina) fueron ganadas por un puñado de hombres carentes de armas, de dinero, de pertrechos, de todo, en contra de una potencia que contaba con una brillante tradición militar in partibus barbarorum, …-


Es por lo menos sospechoso que haya sido así.

España por aquellos tiempos (1800-1820) ya había dejado de ser el esplendoroso y floreciente imperio que había sido, pero de todas formas era todavía una de las potencias globales mas importantes de su época, capaz de sostener simultáneamente varios frentes de guerra sin que por ello se viera menguado su potencial.

¿Que raro no?

Suena por lo menos raro que unos cuántos (algunas decenas) próceres (patriotas) más o menos capaces, seguidos por unos pocos (algunos miles), harapientos, descalzos e incultos pobremente armados, pudieran vencer política y militarmente al ejército de una potencia mundial, disciplinado, victorioso, tecnológicamente superior y sostenido por un fuerte flujo de recursos materiales y humanos.