Aclaro que yo he leìdo apenas los tèrminos del proyecto presentado por el ejecutivo sobre la "Ley de Tierras" pero no es sobre ese preoyecto que trata este comentario.
Sì pretendo resaltar el mecanismo que utilizan ciertos sectores polìticos en su intenciòn de operar subrepticiamente sobre la sociedad sin expresar sus veraderas motivaciones y objetivos.
En "Para pensar una ley de tierras" - Clarín del 18/08/2011 - el geógrafo Carlos Reboratti (UBA / CONICET) , Investigador , Director del CONICET, porfesor, conferencista y un sinúmero de otros pomposos títulos y honores despliega un discurso antigubernamental en sintonía con el medio que le brinda el espacio para desarrollar su "opiniòn". Allì declara solemne que:
Sì pretendo resaltar el mecanismo que utilizan ciertos sectores polìticos en su intenciòn de operar subrepticiamente sobre la sociedad sin expresar sus veraderas motivaciones y objetivos.
En "Para pensar una ley de tierras" - Clarín del 18/08/2011 - el geógrafo Carlos Reboratti (UBA / CONICET) , Investigador , Director del CONICET, porfesor, conferencista y un sinúmero de otros pomposos títulos y honores despliega un discurso antigubernamental en sintonía con el medio que le brinda el espacio para desarrollar su "opiniòn". Allì declara solemne que:
"En realidad ni el agua ni la tierra se pueden clasificar como tales: el agua es un recurso que se renueva permanente y la tierra (o el suelo, que viene a ser su denominación técnica) es básicamente renovable si se lo trata como tal y no se lo presiona por encima de los limites de esa característica."En los tiempos que corren y con solo una pizca de los conocimientos técnicos y científicos que brinda cualquier tecnicatura o título universitario orientado a las denominadas "ciencias duras" cabe decir que es por lo menos temerario arriesgar esa afirmación pùblica sin explicaciones basada en definiciones y categorías de estudio específicas de una ciencia en particular y que no representan la realidad manifestada en nuestro entorno cotidiano.




