Hay veces que uno quisiera hacer pedazos al malparido, resentido difundidor de odio que se dedica a defender al ladrón usando la mentira y la difamación de un honesto. Tal es el caso de este hijo de Tato, persona indeseable que orgulloso de su condición gasta su fama y su tiempo en desplegarse como vocero de lo mas deleznable de nuestra sociedad.

La siguiente es la transcripción de la carta de Osvaldo Papaleo a Alejandro Borensztein en respuesta a sus declaraciones. La misma ha sido levantada del muro de Antonio Diez en Facebook

Macrista, Anti K, Arquitecto Alejandro Borensztein: Sé que es duro ganarse el pan ácimo siendo columnista del #Clarín de Magnetto.
Además, ser gracioso, progresista, quedar bien con un patrón acusado de delitos de lesa humanidad, una patrona eludiendo ADN de hijos apropiados y de paso, catequizar colocándose en una postura ética.
Duro lo suyo, pero no menos infame. Esta es la universidad del apriete y rinde Ud, sus exámenes con esmero.
Pero conmigo se equivocó.
No le va a salir gratis.
Nunca fui alfil de López Rega, ni de nadie.
A José López Rega no lo conocí, no lo traté.
Jamás crucé con él una palabra.No participé de actos vandálicos que usted describe con esmero y sin empacho.
Los canales en 1974, fueron intervenidos por disposición del Poder Ejecutivo Nacional porque habían caducado las licencias concedidas en 1960 por la Revolución Libertadora, sin licitación a sus amigos de entonces.
Bastante tiempo para un regalo mediático.
Nadie le puso la pistola en la cabeza a los licenciatarios.
Pregúntele entonces a Luis Brandoni, que participó como Secretario General de la Asociación Argentina de Actores.
Como habrá sido de sabia y legal la resolución, que hasta 1990 estuvo vigente y los canales continuaron intervenidos.
Fui el Director Artístico de Canal 9 y el interventor se llamó Juan Carlos Mareco, un artista y un caballero.
Y designamos director del área cinematográfica a Octavio Gettino.
Más tarde fui con el mismo cargo a Canal 13, el templo democrático de su padrino Goar Mestre, un cubano de Fulgencio Batista, cuando Cuba era el paraíso de la mafia y la prostitución para diversión de los americanos.
Fidel Castro y el pueblo de Cuba lo expulsaron.
Extraño que usted un hombre de izquierda, progresista de Magnetto y Papel Prensa defienda a este viejo carcamán de la CIA que nunca cambió de bando.
Ahí, el director fue el Dr. Vera Barros, un funcionario de la Secretaría de Prensa.
Y desde Diciembre de 1975 fui Secretario de Prensa y Difusión del gobierno constitucional de Isabel Perón hasta que dieron el golpe sus amigos, los que ordenaron la venta bajo tortura de Papel Prensa a su diario, al de Mitre y al del Comando en Jefe del Ejército.
Estuve preso hasta diciembre de ese año a disposición del Poder Ejecutivo en condiciones muy difíciles.
Ahí no estaba usted (era un revolucionario en cierne) como tampoco estaba Magnetto.
La cárcel fue para los que dejamos sin un canal de televisión a un amigo de su familia: Goar Mestre.
En abril de 1977 me raptaron y pasé 9 meses en el campo de concentración clandestino de Puesto Vasco, dónde fui torturado por ser hermano de Lidia Papaleo de Graiver.
Situación esta que me enorgullece pero que revela que usted, en definitiva un hijo de Tato, con su mediocre humor, es funcional a los genocidas.
Salí del país expulsado por Camps y trabajé con grandes artistas como Atahualpa Yupanqui, Mercedes Sosa, Astor Piazzolla, Ariel Ramirez, José Larralde, Nacha Guevara y siguen las firmas…
Cuando dirigí el canal que le usurpamos a su padrino, el cubano de los prostíbulos, trabajaron en el mismo, artistas de la talla de David Stivel, Juan Carlos Gené, Carlos Carella, Emilio Alfaro, Víctor Laplace, Aida Bortnik, Alfredo Alcón, Sergio Renán, Ernesto Bianco, Ana María Picchio, Oscar Martínez, Marilina Ross, Alberto Migré, y muchos más.
Era una etapa violenta y de pronto las tres AAA.
Ahí acompañé públicamente a los amenazados y no me importó priorizar al burócrata sino al compañero y al militante.
En democracia produje teatro, cine, televisión, dirigí al Teatro Nacional Cervantes y acompañé a Antonio Cafiero en la Gobernación de Buenos Aires.
Soy uno de los fundadores de la Renovación Peronista.
Todas y cada una de estas afirmaciones puede corroborarlas.
Todos los artistas, que desafortunadamente no están dejaron esposas, hijos, hermanos, amigos.
Haga de policía vocacional que seguramente le sale mejor que el humor dominguero.
Además su padrino, el cubano de los prostíbulos, le habrá enseñado como trabajan los sabuesos de la CIA, con el agravante de que la mayoría de los artistas que le mencioné no pensaban políticamente como yo.
Un detalle: junto al Dr. Alberto Cormillot en 1984 después de visitar al ministro del Interior el Dr. Antonio Tróccoli fuimos a recibir a Ezeiza a Norman Briski, un amigo común, que volvía de su exilio y todavía tenía causas judiciales armadas por la dictadura.
Usted, un portador de apellido, para defender a esta mafia comunicacional no debe involucrar a su padre que fue un artista querido, respetado y popular, diciendo que Tato Bores volvió a la TV durante el Proceso.
Le aconsejaría que no utilice a lo mejor de su familia, porque esta haciendo una aseveración tan grave como gratuita. .
Me imagino el dolor y la vergüenza que sentiría Tato por ver a su hijo exponiéndolo para cambiar el escenario del juicio por Papel Prensa.
Les dejo a usted y sus compañeros de Clarín una tarea para la casa: encontrar a Osvaldo Papaleo junto a López Lega, mostrar algún documento o documentito que abone su tesis, una foto o fotito, una nota o notita, un decreto o decretito donde él me designa a alguna parte y así podrá impedir que su amigo Magnetto tenga otro destino que el Penal de Marcos Paz.
Pero hay otros temas para el humor costumbrista que usted tan mal practica: Por ejemplo las declaraciones de Isidorito Graiver a Tiempo Argentino del 11 de Junio de 2010 diciendo que la venta de Papel Prensa fue un afano y fotografiado con la valijita de dólares que Clarín le entregó a cambio de un testimonio esclarecedor.
O a Lilita Carrió, la precoz funcionaria judicial del Proceso, vociferando que defiende a Clarín.
Me olvidaba hijo de Tato, nos vamos a ver en Tribunales.
Quiero ver como se ha convertido en un miserable adulto, el ahijado del cubano de los prostíbulos que la Revolución Cubana expulsó.
Usted junto a su jefe Magnetto no están a la izquierda ni a la derecha de nadie, están en el horno.
Respetuosamente.
Osvaldo Papaleo.

Hasta siempre

Unidos sí pero ... descerebrados no.

Veamos .... a la luz de las recientes y abrumadoras declaraciones de la mayoría de los expertos y especialistas en informática convocados para dar su opinión en el Congreso, parece estar claro que el voto electrónico es "Inseguro y poco confiable" ... escucharon ? Repito: "Inseguro y poco confiable". Según demostraron de manera práctica y fehaciente algunos expertos sería posible violar fácilmente el secreto del voto con una radio y un celular. Alcanza para no aceptar el riesgo implícito. El Senador de la Nación Juan Manuel Abal Medina, elegido por el FpV pero ahora "convertido" a otra fuerza política, lo sabe tan bien como cualquiera pero aún así él apoya el proyecto y dará su voto positivo porque para él aprobar el voto electrónico "no es la muerte de nadie". Yo lo voté al Sendor pero una cosa es ser orgánico y otra es ser descerebrado como afirma mi amigo Claudio Scaletta de modo que mi voto futuro será diferente.

Asimismo el ex jefe de gabinete K, elegido Senador por el FpV y recientemente convertido al evitismo sin consulta alguna a sus electores, propone sin descanso la unidad del peronismo como táctica para volver al poder pero a la par transa cotidianamente con el gobierno PRO supuestamente para lograr la minimización de los daños que el gobierno de la reacción conservadora puede producir sobre los sectores populares a cambio de "gobernabilidad".  

"¿Y es malo conseguir gobernabilidad en la Argentina?" se pregunta Emilio Pérsico. Parece que la idea es estar cerca y manotear, como rescata el Chino Navarro cuando recuerda que "Hay un compañero sindicalista que dice “yo quiero sacarle todo lo que pueda. Y para eso tengo que estar cerca, le manoteo, le saco” ("puchero a la evita" - Por: Paula Abal Medina - Mario Santucho - Revista Crisis)

El voto positivo (aunque con reservas) de Abal Medina a la Reforma Electoral impulsada por los legisladores del PRO tal vez sea la moneda de cambio por el Salario Social de la ley de Emergencia Social y Alimentaria pero, tengamos en cuenta que aquella sería la muy posible puerta de entrada a una nueva era de Fraude Patriótico que permitiría la perpetuación en el poder de la reacción conservadora mediante la maipulación electrónica de los resltados electorales mientras que ésta, tal vez virtualmente importante para los sectores marginales, no pase de ser una loable "expresión de deseos" tal como lo aseguran algunos representantes del oficialismo que " ... está decidido a bloquear en la Cámara de Diputados la iniciativa ..."

Según Pérsico, "sería una locura" que Macri recurra una vez más al veto, porque "si se veta la ley, vamos a tener una reacción", advirtió. Mientras tanto los méritos señalados del proyecto aprobado por el Senado y que espera aprobación en Diputados son entre otros el haber sido mencionado positivamente por Carolina Stanley; que el proyecto no es de FPV. "Acá no hay kirchnerismo o no kirchnerismo, porque fue apoyado por el peronismo de De la Sota, el GEN, entre otros"; que permite "... pasar de la cultura del plan a la cultura del trabajo" y que para que el dinero no salga del Estado (se) presentó un proyecto de ley en Diputados que busca gravar los plazos fijos, la minería y el juego aunque  esa iniciativa aún no obtuvo dictamen de Diputados y su tratamiento en lo que resta del año parlamentario es incierto. Finalmente se aclara que la creación de 1.000.000 de empleos incluidos en el proyecto no es inmediata, se llevaría a cabo "a lo largo tiempo"

Los dirigentes del evitismo, un tanto confundidos respecto a que tribu pertenecen a la hora de definirse ... "Somos los últimos mohicanos, eso es lo que pasa. Quedamos solo los Sioux, si esto fuera el oeste." parece que olvidan que "esto" no es el "oeste norteamericano de fines del siglo XIX al que se refiere el Chino Navarro sino la Argentina del siglo XXI siendo arrasada por la reaccion conservadora. Tal vez sea bueno que alguien les aclarare que ellos no son ni los últimos ni los únicos.

 

Lo terrible de esta posición que defiende esa consigna de mantenerse ceca del poder para sacar lo que se pueda, no solo como un último recurso sino como estrategia de acumulación para la  toma del poder es un argumento de algún modo similar al expresado por los Judenrat, aquellos tristemente recordados judíos colaboracionistas de los nazis durante el holocausto. Claro que aquellos judíos eran colaboracionistas porque si se negaban aceptar ese rol impuesto o, ya en funciones, si eran desobedecidos por las comunidades de las que eran respnsables, terminaban siendo asesinados por los nazis y reemplazados por otros mas obedientes y/o eficientes lo que finalmente atenúa en algo sus responsabilidades como cómplices del genocidio. Lo paradójico era que finalmente esos judenrat, una vez cumplidas o agotadas sus funciones, tampoco escapaban de ser víctimas de la "solución final" como todos los demás judíos

La comparación puede no gustar o tal vez parecer exagerada pero definitivamente sirve para problematizar este asuntito de la "unidad del peronismo" ante la planificación del genocidio neoliberal. Hay muchos defensores del Senador Abal Medina así como del Chino Navarro, Emilio Pérsico y de los dirigentes del Evita y aún de los dirigentes peronistas en general que se quejan de las críticas internas que supuestmente no ayudan a la unidad del peronismo. 

 

La gran pregunta fue, es y seguirá siendo ¿Unidad de quiénes y con quienes y para qué ?

Buscar la unidad sin antes responderse este dilema es algo parecido a jugar a la ruleta rusa y eso ya ocurrió antes. 

Menem fue la farsa. Macri ciertamente será la tragedia.

Gig Economy - "El potencial es enorme y el cambio es emocionante".

Uber es "emocionante"

Gracias a la "crisis económica" la explotación sin límites de la fuerza de trabajo y la reducción a la servidumbre del trabajador está la vista. Tanto en los países donde el capitalismo está completamente desarrollado así como en los que están sometidos a un capitalismo dependiente como el nuestro, se publicita como una novedad emocionante y de gran potencial, la rápida regresión a relaciones de producción largamente superadas gracias a las luchas sindicales y sociales.

En el futuro los empleos podrían no tener horarios estables, ni vacaciones pagas, ni pago por enfermedad o pensiones, afirma el funcionario a cargo de la Secretaría de Trabajo y Pensiones del gobierno británico. Al respecto, Damian Green (60), político conservador británico, miembro del parlamento y actual Secretario de Trabajo y Pensiones describe el desarrollo de esta modalidad en el mercado laboral como "emocionante".

Según el artículo publicado hoy en el periódico británico The Independent, el secretario Damian Green describió la tendencia en las prácticas de empleo hacia el llamado "gig economy" como "excitante" y aseguró que los cambios tenían "un enorme potencial".

El neologismo “gig economy” se utiliza en el mundo de la economía neoliberal contemporánea para describir una relación laboral completamente desregulada donde existe una contratación puntual para trabajos esporádicos para lo cual el contratado proveerá  todo lo necesario para cumplir con la actividad comprometida  entre las partes.

Estas modalidades existe desde hace tiempo y están reguladas, la novedad consiste en la pretensión de extenderlas a cualquier actividad profesional u oficio debidamente regulado po las leyes laborales.

Las declaraciones del ministro conservador británico se producen en el marco de una disputa legal por los modos completamente desregulados que pretende imponer la empresa Uber en el mercado laboral del servicio de autos de alquiler en muchos países. Modos que van en contra de las legislaciones vigentes que en general se basan en el concepto de la protección del trabajador, su salario y su estabilidad. El tribunal británico desestimó la afirmación de la empresa de taxis de que sus conductores eran de hecho trabajadores autónomos y no tenían derecho a los derechos laborales regulados por ley para esa actividad.

En consonacia con la postura de la empresa Uber  y en oposición con el pronunciamiento de la justicia, el secretario Green dijo en un discurso:

"Hace unos años la idea de un trabajo adecuado significaba un trabajo que traía un salario mensual fijo, con horas fijas, vacaciones pagadas, Pensiones y otros beneficios contractuales. Pero la “gig- economy” ha cambiado todo eso.

Hemos visto el surgimiento del empresario cotidiano. La gente ahora posee su tiempo y controla quién recibe sus servicios y cuándo. Ellos pueden escoger y mezclar sus empleadores, sus horas, sus oficinas, sus patrones de vacaciones. Este es uno de los acontecimientos más significativos en el mercado de trabajo.

El potencial es enorme y el cambio es emocionante".

También utilizó el discurso para argumentar que el sector privado y el sector voluntario deberían estar más involucrados en la provisión de servicios sociales.
"El Gobierno es necesario, pero no suficiente como proveedor de bienestar", dijo.

La "gig economy" es la idea de que el cambio tecnológico hará que los empleos estables sean menos frecuentes y que más personas trabajen en su lugar una serie de acuerdos ocasionales como trabajadores por cuenta propia.

Sin embargo, el crecimiento significativo del número de personas que trabajan por cuenta propia en los últimos años ha ido acompañado de una disminución de los ingresos de los trabajadores por cuenta propia.

El pronunciamiento de la justicia británica ha emplazado a la Secretaría de Trabajo para que considere a los conductores de Uber como empleados enmarcados dentro de la ley tal como otro trabajadores con similar ocupación a los que no se les puede negar cuestiones como vacaciones pagas o salario mínimo.

The Independent informa que Uber está apelando la sentencia.