jueves, 3 de diciembre de 2009

Bolivia Vota


Ahora que un indio es presidente de Bolivia se va comprendiendo porque durante tantos años el pueblo boliviano no había podido tener un gobierno democrático representativo.

Leemos en El País de Madrid que:
"Las últimas encuestas de intención de voto ratifican las tendencias que se registraron a lo largo de la campaña: otorgan al presidente, Evo Morales, y al vicepresidente, Álvaro García Linera, entre el 52% y el 55% de los votos"
Aunque claro, aquel medio de prensa español asociado con Clarín a través de Prisma y hoy enemistado con el PSOE de Zapatero por unos duros de menos se permite manipular la información del posiblemente arrasador triunfo de EVO titulando "Lucha voto a voto en Bolivia"
y haciendo lugar a las malintencionadas informaciones que sugieren fraude cuando es claro que si hay intento de fraude es de parte de los sectores neoliberales, reaccionarios y para más racistas del oriente boliviano que por tantos años mantuvieron el control del estado y hoy lo han perdido irremediablemente a manos de sus verdaderos dueños.

Es que El País como cabal representante del pensamiento de las élites europeas, tan ávido de ganancias fáciles, racista y eurocéntrico como siempre, desconfía de un indio sudamericano y para más socialista.

Evo en campaña declaró que:
Los opositores "tenían miedo al padrón antiguo y también tiene miedo al padrón nuevo y, sospechosamente, el Órgano Electoral quiere crear un conflicto observando a más de 400 mil bolivianos"
De todas maneras la reversión de decisión de la Corte Nacional Electoral (CNE) de Bolivia de levantar las restricciones que había impuesto sobre aproximadamente 400.000 votantes inscriptos define un nuevo triunfo democrático del gobierno de bolivia.

Mientras tanto nos hacemos eco de la frase de EVO en campaña
"No voy a debatir con pichones del neoliberalismo"
Hasta la próxima.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Hipócrita y mentirosa

¿Se acuerdan de la pobre abuelita cubana perseguida por Castro?

Esa que quería ver a sus nietitos antes de morir y el horrible barbudo malo no la dejaba pobrecita.

Sí esa misma que siendo directora de la institución médica cubana estatal, el Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN) (donde se trató Jaroslavsky) apostó por la pronta caída del gobierno revolucionaro y quiso adueñarse de la institución como negocio personal a mas puro estilo de los jerarcas burócratas de la URSS que hoy son los multimillonarios dueños de las grandes empresas que administraban.

El caso es que el gobierno cubano aún perdura y la señora no tuvo la suerte de lograr su "acumulación original", así es que la inocente viejecita sentimental es la que hoy se saca fotos junto con algunos nefastos personajes de la sociedad argentina como el intelecutal Marcos Aguinis y el diputado C.C. Fernando Iglesias ( Hola, acaso me conozcas . . . ), ambos manifiestos panqueques y declarados activistas del golpismo institucional de la derecha vernácula.

Asimismo la dulce y tierna viejecita hoy ya olvidada pero que alguna vez hubo de arrancar una lágrima emocionada a tantos lectores de Clarín y LN publica libelos anticubanos desde nuestro país con el apoyo de entidades neoliberales antigubernamentales como Cadal donde pululan tipos como el señor de Brito que en su blog escribe estas reflexiones contra en gobierno nacional o el señor Adrián Lucardi que aquí baja línea contra la ley de medios en favor de los holdings empresarios en La Capital de Rosario nada menos.

La de la Señora Molina es una clara muestra de hipocresía y oportunismo al servicio de los modelos de construcción de falsas ideologías que nos quieren imponer desde los sectores de la reacción.

Los señores que apoyan a la señora Hilda Molina, exilada cubana por obra y gracia de las gestiones de la señora Presidenta de la Nación ante el gobierno cubano, hoy se codea con los promotores de la reacción y el golpismo en nuestro país y utiliza las libertades cívicas que reinan por aquí para activar políticamente contra un gobierno amigo.

Eso me parece mal.

Hasta la próxima.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

La violencia está en nosotros



Hoy, 25 de noviembre se celebra un nuevo Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La fecha en cuestión fue definida desde 1981 por las militantes en favor del derecho de la mujer como conmemoración del brutal asesinato en 1960 de las tres hermanas Mirabal, activistas políticas de la República Dominicana, por orden del gobernante dominicano Rafael Trujillo (1930-1961).

Nos plegamos entonces fervorosamente este 25 de noviembre al reclamo de todas aquellas mujeres y hombres militantes y luchadoras/os por la vida y sus derechos antes que a la lavada y formal conmemoración instaurada por una organización que vacía de contenido no sirve más que para dar trabajo a unos ciento de miles de burócratas en el mejor de los casos agunos muy bien intencionados. Debe quedar claro por otra parte que nuestro apoyo no está dirigido a aquellas feministas fanáticas que hacen de su militancia una religión sectaria cuasi fascista contra el varón. Ellas son nada más que la otra cara de una misma moneda.

Cotidianamente nos informarnos sobre los reiterados y constantes hechos de violencia de género que ocurren en todas las sociedades alrededor del mundo.

Algunas veces las sociedades comienzan a hacer visible el grave problema.
Leemos por allí que hoy
"[...] comenzará en la localidad misionera de Eldorado el primer juicio oral y público en el país por trata de mujeres para explotación sexual desde la sanción en abril de 2008 de la ley que tipificó el delito federal. La causa se abrió a partir de la denuncia de dos adolescentes, una de 16 y otra de 18 años, muy pobres, que habían sido reclutadas bajo engaño en Paraguay y llevadas a un prostíbulo [...]"
otras permanecen sordas ciegas y mudas. (ver aquí)

Es más, muchas veces somos testigos de éstos hechos en ámbitos cotidianos lo cual nos convierte en cómplices de no mediar denuncia.

Hay algo en nosotros que parece ser natural y es la potencial capacidad de ejercer violencia de unos sobre otros cuando algo de los otros no nos satisface o creemos amenazada la vida y/o progenie y/o propiedad, todo lo cual encubre o justificaría una brutal conducta que como todo gran simio compartimos con nuestros primos primos dotados con algunos centímetros cúbicos menos de masa encefálica.

Pero lo que definitivamente NO es natural es la "legalización racional", la naturalización social de esa supuesta violencia ancestral, no es natural la relación de sometimiento por medios violentos que en las distintas culturas creadas por el hombre habilitan (autorizan tácita o explícitamente) o sea lograr y mantener la sumisión de un género al otro por medio de la aplicación de "violencia" sea ésta física, material, económica, psicológica, etc.

Este hecho social inclusive está basado en el derecho en algunos casos pero siempre avalado por la tradición o simplemente las costumbres, y NO es en absoluto "natural".

La violencia de género aparece como hecho cultural y sistemático ante la desaparición o falta de inhibiciones, prohibiciones o tabúes frente a la emergencia de una animalidad presuntamente descontrolada pero en verdad convertida en perversión sistemática y estructurada.

Cabe agregar nada más que la violencia contra la mujer de la que hoy estamos hablando es una y sólo una, (insistimos) forma cultural y por lo tanto No Natural de las tantas y diversas formas de violencia autodestructiva que el hombre (y las mujeres) ejercen sobre los otros como forma de hacerse un lugar en la vida.

Es triste ver cómo desde sectores sociales mas amplios de lo que quisieramos se alzan voces que promueven razonamientos que en su esencia engendran y sostienen las construcciones justificativas de las violencias humanas por ejemplo leemos en el blog Dar Vida a Mónica del Río quien argumenta:
Como hemos dicho en varias oportunidades, la no violencia contra la mujer es un caballito de batalla del feminismo abortista que utiliza este seductor epígrafe para imponer su agenda.
[...] ¿Quién estaría a favor de que una mujer sea maltratada? pero violencia contra la mujer, como discriminación contra la mujer, son temas ideologizados.

La “cultura de la muerte” usa la no violencia contra la mujer para imponer los “derechos sexuales y reproductivos” (anticoncepción, esterilización voluntaria, autonomía en la elección de la orientación sexual y aborto).


y así seguimos.

Hasta la próxima.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Renuncie montonero Macri, Renuncieeeee!!!!!

La secta está histérica, en la ICAR no soportan la sensación de pérdida de poder político sobre la sociedad civil.

Hace rato que eso viene sucediendo.

Leemos en noticias destacadas en la página aica On line, la agencia noticiosa del episcopado:
El arzobispado de Buenos Aires consideró que el fallo de una jueza de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que autoriza el "matrimonio" entre personas de un mismo sexo,"refleja un serio desapego a las leyes que nos rigen".
y agrega que para colmo
"el Jefe de Gobierno, en una decisión política que sorprende, no haya permitido la apelación de dicha sentencia absolutamente ilegal, para dar un debate más prolongado y profundo sobre una cuestión de tamaña trascendencia. Esto constituye un signo de grave ligereza y sienta un serio antecedente legislativo para nuestro país y para toda Latinoamérica"
Aquí se puede leer la declaración completa que lleva la firma del señor Jorge Mario Bergoglio líder de la sucursal argentina de la ICAR y acólitos auxiliares.

Parece que los superiores de Bergoglio no estarían muy contentos con la gestión de éste respecto del "serio desapego a las leyes que nos rigen" que el gobierno de la CABA permitió y la "grave ligereza" y "serio antecedente legislativo" que dejó pasar en su diócesis el jerarca local.

Habrá que hacer algo al respecto. Dicen que hablará con Macri.

Hasta la próxima.

Abuelas de la Plaza