Alfredo Astiz es “democrático y profundamente republicano”

British Parliament Style

imagen: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/Gladstone_debate_on_Irish_Home_Rule_8th_April_1886_ILN.jpg

Gracias al imperio de la civilizada democracia burguesa y republicana que nos hemos sabido ganar es que estos criminales no han sido fusilados sumariamente por los delitos de lesa humanidad.

No es solo eso, tienen además de la libertad de expresión garantizada por el estado, la enorme oportunidad de que su palabra sea difundida en forma gratuita por la prensa libre.

Gozan de una libertad y oportunidad que en nuestra sociedad no tuvieron y no tienen hoy aún garantizada la gran mayoría de los perjudicados por el modelo político-social que estas personas impusieron a todos los habitantes de este mismo estado.

En vez de cumplir con su obligación de personas que es la de testimoniar acabadamente para conocer la verdad sobre los crímenes cometidos por las bandas de delincuentes que usurparon las instituciones del estado nacional, estas personas no solo no muestran un ápice de arrepenimiento sino que en actitud altanera se dan el lujo no solo de reafirmar con sus dichos todos sus actos delictivos, sino que; además de agregar la apología del delito a sus andanzas aún estando en prisión y muchos de ellos condenados; hacen proselitismo para su causa y argumentan políticamente en contra de las actuales administraciónes jurídica y política de la nación por hacer justicia popular.

Uno de los imputados como todos, se justifica de haber obedecido ordenes, pero éste en particular habla de que lo hizo "bajo fuego enemigo". Pone sobre la mesa léxico militar, pero este señor no tiene la más remota idea de lo que es "recibir y obedecer órdenes bajo fuego enemigo" ya que en las pocas oportunidades que pudo haber tenido para atravesar dicha experiencia se mostró como lo que realmente es, un cobarde y pusilánime que solo conoce de agredir a los más débiles y rendirse ante los más fuertes, una cualidad típica de los de su clase , los matones intelectualmente disminuidos y presumiblemente desorientados sexualmente.

Es mi opinión entonces que darle tribuna pública a una persona con tan baja calidad moral y humana no es misión de la administración nacional y popular del estado, ni de los medios de prensa que se arroguen tener una funcion social y/o política por más asumida que sea la subjetividad de éstos últimos.

Si con el pretexto democrático de respetar los derechos del individuo, se procede a dar lugar a este tipo de maniobras dilatorias garantizando la difusión pública de las ideas que cada uno de estos criminales acusados de delitos de lesa humanidad, la justicia popular no los alcanzaría nunca, como efectivamente está ocurriendo en muchos de los casos en que los delincuentes se deleitan transitando su vejez entre sus familiares y amigos en lujosas viviendas dentro de barrios privados, o en en el mejor de los casos en condiciones de reclusión privilegiadas custodiados, servidos y complotando con los de su clase.

Es aquí donde el sistema democrático se muestra en su verdadera naturaleza, para bien o para mal, este sistema garantiza que las desigualdades inherentes a su esencia se confirmen, se sostengan, consoliden y manifiesten en todos los lugares y momentos.

So pretexto de que la ley debe ser igual para todos profundiza las diferencias.
La verdad es que para un ignoto ladrón de automóviles del segundo cordón del GBA la espera de la definición de su causa se inicia con violaciones tumberas sistemáticas, seguidas de reducción a la servidumbre a manos de su violador, y transcurre durante varios años en medio de requisas y golpizas diarias por parte de los guardias, largas y humillantes esperas y requisas a los familiares en la visita y garantías democráticas por el estilo.
Pues bien, este tratamiento que el estado democrático le depara al acusado de segunda, no está disponible para éstos soberbios y orgullosos criminales de primera clase y sus allegados, toda gente bien y elegante.

Muchas veces me imagino a la señora Cecilia Pando siendo sometida a una revisión vaginal y anal por parte de una delicada matrona del SPF de gruesos dedos, antes de iniciar una visita al penal de Marcos Paz por ejemplo. La imagino radiante y etérea. A la Pando claro.

Ayer, el matón rubio y de ojos celestes, se definió como “democrático y profundamente republicano”. Tal vez de verdad lo sea.
Tal vez esa es la raíz de una tremenda confusión.
Tal vez seamos nosotros los que estamos equivocados y no el asesino del GTA3.3.2
Tal vez el degradado militar y sus acólitos tuvieran razón.
Tal vez cuando nos empeñamos tan tozudamente en defender un sistema que supuestamente nació en Francia en 1789 promoviendo la libertad, la igualdad y la fraternidad del hombre nos equivocamos.
Tal vez ese sistema tan publicitado por aquellos tiempos por los hombres de negocios británicos a su vez se empeñaron en ocultar la verdad de su nacimiento y esencia para garantizar su difusión y aplicación en el mundo occidental que se sometería a la fase imperial del entonces bisoño capitalismo liberal en expansión.

Tal vez si hurgamos un poco en la historia descubrimos que el verdadero nacimiento de los principios democráticos que nos rigen no fue en Francia sino muchos años antes en oscura Inglaterra de 1215 con la Carta Magna de los señores feudales contra el Rey Juan Sin Tierra y luego su paulatina y sangrienta construcción durante los siglos XIV a XVI con la creciente ganacia de poder político de los nuevos dueños del capital original por sobre los reyes absolutos.
Sus creadores, los lores que en el siglo XVII crean el sistema parlamentario inglés (aquí Los debates de Putney de 1647 ) casi tal como se lo conoce hoy, valientemente liderados por su Lord Protector Sir Oliver Cromwell , repúblico como el que más, que lamentablemente para sus seguidores y beneficiarios finaliza sus violentos días colgado de una soga por orden de la restauración monarquica de aquellos tiempos de verdad duros.

De allí que históricamente el voto democrático fue un privilegio garantizado y habilitado solo a los propietarios de la democracia tan duramente ganada (propiedad usurpada de los siervos campesinos y libres artesanos medioevales que pasaron a ser simples y pobres obreros descastados) y cada vez que se pretendió ampliar el beneficio del uso de "los derechos democráticos universales" a los no-propietarios del "poder democrático" se alzaban las voces de los adalides de la moral republicana contrarias a los cambios y hablando de revolución , caos, terrorismo, anarquia, etc. seguidas de estados de sitio, persecusiones, secuestros, fusilamientos, torturas, bombardeos, y demás beneficios "democráticos".

Entonces podemos concluir que a los primeros es a quienes defendieron y defienden los criminales genocidas hoy juzgados en nuestros civilizados y democráticos tribunales, es a los demócratas verdaderos, a los originales, a los inventores del sistema y a sus herederos de sangre e ideológicos. Estos criminales, que lo son no por imperio de un supuesto derecho democrático sino por que son criminales y punto, son en verdad auténticos demócratas y republicanos, no cabe duda. Si, tienen toda la razón esos cobardes asesinos de mujeres y niños, ellos defendieron y defienden a la democracia propiedad de los "inventores del sistema democrático" el mismo que hoy, si bien degradado, tenemos impuesto en nuestras vidas cotidianas y nosotros decimos defender para benefico de las clases populares.

La cuestión es si vamos a aceptar dicho estado de cosas como tal, lo vamos a reformar o vamos a inventar uno nuevo y superador que sirva a ideales un poco mas amplios que la simple ganacia material sine die.

Lo primero es suicida y estúpido, lo segundo es lo que tímidamente intentamos hoy, lo tercero una utopía a relizar.

Hasta la próxima.

Tormenta Nac&POP - Parentini no pudo jugar golf

“Éramos un arco de frustrados de pantalón corto y zapatillas, como una generación de escolares aplazados”.

Así se define el paleozoico nazi Parentini que es Posse, cuando redacta para el periódico barrial La Voz de la Restauración de Barrio Norte un artículo donde luego de una introducciòn digna de un mediocre como él, lanza la pregunta ¿En qué momento se quiebra la Argentina admirable?
La diatriba arranca con un Hipòlito Yrigoyen "triste" momentàneamente rescatado con el recuerdo de que "...logró imponer la noción de una república en un país de indios disfrazados de civilizados, con galera inclusive" y termina por tildar de mafiosos a los porteños que lo odiaron siempre pero al final lo desagravian con un "tremendo velorio".

Prosigue el autor con el ninguneo ideológico de la "semana trágica" asegurando que no existió tal cosa, que lo sucedido en aquellos días eran episodios menores comparado con los grandes crímenes y penurias humanos que ocurrían por esa época en el mundo, porqué tanto escándalo entonces por unos pocos muertos. Apenas Gardel y De la Torre son mencionados en medio de viejas publicidades que según el autor era lo que enverdad signaban la pacífica vida del buenos aires de la época. En conclusión: Nada. Casi nada. (sic)

Desde allí en adelante el paleozoico nazi Parentini que es Posse comienza a vomitar su remanido discursito de perverso gorila, fascista y resentido.
El frustrado cuasi-ministro macrista llena de superficialidades y lugares comunes su panfletito, comenzando con un Perón que fue “el gran corruptor…” que “…dividió el país…” y frases del estilo destinadas tanto al húmendo regocijo de las partes ya resecas de la viuda del estanciero vecina de Paraná y Arenales como a la temblorosa y espasmódica aprobación de su anciano vecino el coronel RE de Montevideo y Uruguay, recrea allí casi todo lo expresado por el mediopelismo de clase alta, y medio alta de barrio norte; increíble, no parece faltar ni una coma a los dichos que yo escuchaba de chico poco después del ´55 en el departamento de mi gorilisssima bisabuela venida a menos de Arenales y Santa Fé.

Describe unos amañados hechos históricos, simplificados al extremo y acomodados descaradamente para su conveniencia donde aparece primero un Perón frenando el avance marxista en nuestro país y mas luego otro poniendo fin a la acción trosco-guevarista en los ´70, y por fin lo configura como estadista reaccionario y vengativo que asume el rol de padre represivo y castrador que no tiene mas remedio que decidir la exterminación total de sus psicópatas hijos políticos irreverentes .

Si bien suena demasiado autoreferente en su relado este paleozoico nazi Parentini que es Posse, es sintomático y claro este fachito que decide inventar un perón maccartista cuasi promotor del genocidio y criticar al verdadero Perón populista para así atacar al modelo del gobierno de la presidenta Cristina Fernández lo cual deja bien establecida la indiscutible calidad de peronista de perón que caracteriza a esta administración, un concepto que no siempre y no todos los peronistas tienen claro.

Asimismo resulta sumamente acertada la definición que encuentra el frustrado filicida para explicar la permanente vigencia del peronismo y el caudal de votos que éste recoge después de casi 70 años de existencia.Es por lejos, la de este troglodita, una de las mejores explicaciones que he leído para explicar ese fenómeno argentino.

“¿Sabe por qué la gente vota todavía por los peronistas?: porque dejaron a muchos el recuerdo de un par de momentos de felicidad.”

El frustrado paleozoico logra una síntesis que muchos teóricos peronistas no habían conseguido.

No se habrá dado cuenta.

Eso sí finaliza con una admonición que mas es un deseo que un convencimiento: -Pero esto ya está muerto y enterrado.

Pues yo no creo que esté muerto ni enterrado este proyecto peronista, menos si estas lacras sociales se muestran tan molestas e histéricas por lo que ocurre, tanto que creen necesario lanzar este tipo de arengas para tratar de movilizar a las momias.

Hasta la próxima.

Aclaración: La imagen publicada en el artículo no es la foto de Parentini que es Posse.
En realidad corresponde a la de un especímen de Gorila de Tierras bajas o de llanura, especie en extinción.
http://www.eco-addiction.com/2008/08/esperanza-para-el-gorila-de-la-llanura/

Dónde estaremos en el 2020

Averiguemos en donde estarán puestas las fichas de los factores de poder para el próximo decenio.

Para variar, hoy en los comentarios de Aliverti nos reencontramos encontramos la claridad del discurso del cada vez más grande, tal vez el único periodista en serio que nos queda con llegada en los medios. No es por cierto el único, es sí uno de los pocos de su clase que tiene la enorme oportunidad de ser publicado sin trabas por un medio de prensa importante. Así nos muestra que en medio de la pelea cotidiana, en medio de la locura desatada en las barricadas de esta política argentina hay quienes se detienen a pensar y nos comparten una invitación a parar la pelota, mirar hacia adelante y reflexionar sobre nuestra realidad de manera crítica.

Dice Aliverti:

Y aconteció ...
[...] eso de que “los mercados” no tomaron nota del clima político. O mejor dicho: andan a favor. Empezaron a diluviar los dólares de la cosecha de soja, las cifras del superávit comercial viajan a esas mismas nubes, descuentan que la deuda se pagará, la divisa estadounidense está quieta, crecen el turismo y la venta de electrodomésticos, la producción de autos no cesa y datos privados sitúan el crecimiento económico del año en un 4 por ciento.

[...] surge apropiado retomar la hipótesis, [...], de que la aspiración de máxima en los grandes factores de poder sería algo aproximado al modelo vigente, pero sin los Kirchner. [...] interfieren en algunos o varios negocios, impulsaron una Ley de Medios que los enfurece, afectan símbolos muy importantes de la clase dominante, tienen buenas relaciones con ciertos ejes del Mal y, en síntesis, desatan pasiones contestatarias.

Esa insaciabilidad los urge (a los mercados) a encontrar una conducción política asaz inteligente, robusta, sin chiquitajes. Detestan al oficialismo, pero miran enfrente y se encuentran con un adefesio que no deja de pasar un papelón tras otro. Ya no saben, en una palabra, a quién mirar con cariño. Y estos días, para subrayar, parecen haber iniciado el ser testigos de tal cosa.

Si bien desde muchos sectores propios y ajenos se acusa a los K de excesivamente tactistas y sin una estrategia sólida.
No opino lo mismo.
Pienso que por derecha eso es discursito destituyente para perejiles neonatos neoliberales.(¡cómo me gustan los neo-logismos!)

Por izquierda también se critica el tactismo, la falta de estrategia, la no movilización, la no convocatoria de las bases, en definitiva se critica una suerte de vocación no demasiado revolucionaria.

¿Vocación no revolucionaria? Pues vaya novedad.

Hay una categoría, hoy bastante mediática por cierto, cultivada por poco más de cuatro trosko-marxi-gori-zurdos que desde hace 100 años viven en las vísperas de la revolución y que así están como mínimo un poco atrasados.

Otra vez discursito para perejiles esta ves neo-trosco-revolús. (y dale con los neo, che)

Es que creo recordar que este es un gobierno burgués, nacido burguesamente, con líderes burgueses, puesto allí por burgueses para rescatar económicamente a una sociedad burguesa de una de las tantas crisis económicas burguesas en que el sistema capitalista racional y burgués (sí claro que leí a Weber) nos había sumido. Y de allí nos sacó. Punto y a otra cosa.

Creo recordar también que las movilizaciones del 2001 tuvieron mucha movida burguesita cacerolera condimentada con algunos pobres muertos pobres, los necesarios para recomponer la autoridad del estado pero no tenían nada de revolucionarias. Por aquellos días las calles estaban llenas de marginados buscando comida y de asambleas de mass media buscando dólares, no mucho más que eso. ¿o me equivoco?

Así fue que aparece el compañero Don "tachuela a cococho" (yo lo puse yo lo saco) que se ocupó desinteresadamente en re-poner el orden burgués.
Luego, desde el 2003 en adelante las administraciones del Dr Pierre y Penélope (como los bautizó el compañero Artemio), categorizadas de progresistas por algunos optimistas (no discuto el término por ser una discusión completamente estéril) fueron la expresión actual del peronismo de Perón con todo lo que de bueno y malo allí uno desee encontrar.
La gran diferencia tal vez era que por primera vez faltaba en la escena un gran actor nacional, la corporación militar que para entonces ya se había suicidado políticamente en el ´82 malvinas mediante.

Lo que siguió fue la construcción y administración de una alianza nacional entre capital - trabajo.

Y así se hizo.
Y así se comenzó a dejar de retroceder en todo.
Y así hicieron muchas reparaciones históricas.
Y así se recompuso la economía de acuerdo con los cánones capitalistas.
Y así se revalidó la presencia del sector trabajo como actor político importante.
Y así se dejó de pedir permiso al episcopado para poner ministro de educación.
Y así se dejó de firmar los ascensos de las FFAA sin supervisión civil.
Y así se recuperaron para el estado algunas empresas de servicios públicos antes regaladas.
Y así se recuperaron los fondos regalados a las AFJP.

Y así se vieron desplazados los sectores tradicionales de poder burgués que se veían corridos del lugar de las decisiones estratégicas desde el ejercicio de los mecanismos democráticos burgueses como siempre lo hizo el peronismo.

Es entonces nada más y nada menos que el viejo proyecto peronista del ´45 y del ´52 que aún está vigente en nuestro país y se convierte nuevamente en el eje del único proyecto nacional; todo un mérito de vigencia por cierto después de casi 70 años en este ya lanzado siglo XXI en éste mundo globalizado, problemático y febril donde avanza en EEUU un seudo neo keynesismo obámico al son de burbujas financieras y crisis con desocupación hispana y voto castigo francés, todos revolcaos en el mismo lodo.

Es que sin la alianza entre la comunidad obrera organizada; (sí,sí, la CGT camionera que viene a ser de hecho una de las organizaciones obreras más representativas del mundo aunque no les suene) y la de un importante sector del capitalismo nacional; (capitalistas grandes y chicos que piensan en la economía estúpido) más alguno de los internacionales (todo por dinero no por amor por cierto); en nuestro país no se gobierna.
Por ahora.

Ni los milicos desestimaron esa observación cuando en el ´76 esperaron a la decadencia total de la Isabel (creyendo que "eso" era peronismo) y negociaron con los sectores económicos y con los dirigentes gremiales traidores a su causa (hoy por ejemplo sería el Momo Venegas ) antes de lanzarse abiertamente a la tarea de secuestrar, torturar y asesinar hombres, mujeres, ancianos, niños y bebés.

Aclaremos entonces que las vedettes mediáticas de los noticieros nuestros de cada día como los políticos opositores, como los dirigentes campestres y como la clase media o como dice macri lagente ; no existen políticamente.

Por diferentes razones ellos no cuentan al momento de definir la disputa, el conflicto.
Todos ellos son (siempre fueron) personajes virtuales, mascaritas (diría mi abuela), de un triste carnaval, movidas por las manos mediáticas de intereses político-económicos muy superiores.
Es decir, alpiste para la gilada.

No puedo dejar de pensar que antes de ir al Chaco y a Ferro, antes de los DNU, antes del affaire Marcó del Pont, más aún, antes del 28J, nuestro ahora Dr K Reloaded y su santa compañera nuestra presidenta Cristina, que por cierto "leyeron mucho", definitivamente deben haber hecho este mismo y sencillo análisis nuestro.

Por otra parte no imagino a ningún líder peronista, y éstos (Dr K y Sra) son los más líderes y los más peronistas que hemos tenido después de Perón, renunciando a las enseñanzas de aquel tratado de política titulado La Comunidad Organizada, célebre por lo que dice pero mucho más por lo que significa el haber sido escrito.

En fin sólo resta sumar 2+2 para obtener el resultado.

Negociación solo con quién hay que negociar (el capital y el trabajo); movilización no, por lo menos hasta poco antes de las elecciones, movilizacionismo sí y acelerando, parecen la clave de la obtención y el mantenimiento del poder para así asegurar alguna posibilidad a la continuidad de las reformas positivas y luego sí por fin analizar la necesidad de ajustes y correcciones al modelo.

Es que me estoy cansando de ser oficialista y quiero ponerme a criticar de una vez pero éstos reaccionarios de carton pintado no me dan respiro.

Como decía el tío Raúl en los velorios - "Hoy estamos, mañana no estamos."

Hasta la próxima.

imagen: (propia) Saturnalia de Biondi (detalle) Jardín Botánico

Bolivia: la economía durante el gobierno de Morales - CEPR

Interesante información.

Por que será que algo así nunca había pasado en las últimas décadas.

Las élites oligárquicas que amenazaron con dividir Bolivia desde la media luna fértil no sabían esto?

Bolivia: la economía durante el gobierno de Morales - CEPR

Center for Economic and Policy Research

Hasta la próxima.