Economía vs gasto militar - USA 2013

Según lo informado este miércoles por el Departamento de Comercio de los EEUU, la economía de ese pais se contrajo inesperadamente en el IV Trimestre del 2012, a una tasa del 0,1 por ciento en su peor desempeño desde la raíz de la crisis financiera en 2009.

La caída en el producto interno bruto se debió principalmente a la reducción del 22.2 % en el gasto militar, así como a menores exportaciones y una fuerte desaceleración en la acumulación de los stocks de las empresas.

Según el artículo de Nelson D. Schwartz  publicado en el NYT el 30 de enero 2013, algunos comentaristas especializados (como altos funcionarios de JPMorgan USA) aseguran que  

"A pesar de la contracción general, hay datos subyacentes en el informe que sugieren que la economía no está al borde de una recesión o una depresión prolongada. La inversión residencial aumentó un 15,3 por ciento, una señal por ejemplo de que el sector de la vivienda sigue recuperándose."

...

"Aunque los economistas esperaban que la producción a disminuiria sustancialmente de la tasa de crecimiento de 3,1 por ciento anual registrado en el tercer trimestre, el número negativo tomó a Wall Street con la guardia baja. Era el informe económico mas pobre desde el segundo trimestre de 2009."

La caída de 22,2 por ciento en el gasto militar es la mayor caída trimestral en más de cuatro décadas y junto con la caída en los inventarios y exportaciones ocultó indicadores más positivos en el sector privado, aseguró un vocero de JPMorgan USA.

El índice de crecimiento de la economía norteamericana para todo el 2012 fue de 2,2 por ciento, una leve mejora del 1,8 por ciento anual del 2011 aunque con un desempleo persistentemente alto en el 7,8 por ciento y con un crecimiento esperado que seguirá siendo lento en el primer trimestre.

En estos momentos críticos para el capitalismo es patéticamente visible la enorme dependencia de la economía norteamericana respecto de su complejo industrial-militar y la habitualmente agresiva y mortal política exterior del imperio. 

Habrá que ver como hace la dupla comunista Obama-Kerry para resolver la crisis sistémica que tienen entre manos sin generar nuevas guerras por doquier tal como lo vienen haciendo los blancos racistas fundamentalistas cristianos que detentan el poder fáctico en ese país desde hace mas de 200 años.

Hasta mas ver folks.

Kerry continuamente está en el lado equivocado de la historia.

Comunistas norteamericanos asaltan el poder

Luego de la reelección del Gran Negro del Norte todo ha quedado trastocado allá en el centro imperial.

En estos días somos testigos del acercamiento de la economía norteamericana al tan promocionado y muy, muy, pero muy temido "abismo fiscal" en medio de una durísima disputa política donde el ala de ultraderecha del partido único norteamericano se pelea con el ala de la derecha acerca de si los costos de la crisis económica y financiera que construyeron los ricos quedarán totalmente a cargo de los sectores vulnerables o si los ricos también aportarán alguna moneda con la venta de garage de unos pocos millonarios sensibles voluntarios.

En medio de tal desbarajuste apocalíptico, donde muchos (norte)americanos sostienen la semejanza que "... the growth of Barack Hussein Obama's increasingly militant and dictatorial movement ..."  tiene con la del "...  infamous Russian tyrant Joseph Vissarionovich Stalin." 

Por suerte "los buenos" aquí en el sur, tenemos la suerte de disponer del acceso a un medio de prensa independiente y vigilante como el WSJ que nos pone sobre aviso y nos advierte acerca del subrepticio y silencioso pero irrefrenable avance del peligroso comunismo soviético internacional (Stalin no murió! Stalin no murió! la URSS Vuelve!!!! ) en su sempiterno plan de instalar una dictadura comunista en USA para luego derramarse sobre las oligarquías de nuestros pobres paisitos abandonadas a nuestra suerte para chuparnos nuestros privilegios bien robados a fuerza de sangre y balas.

Nada de aplaudir chicos
Es que la señora Clinton (que ya era medio zurdita cunado ese negro la nombró vio?) dejará su influyente puesto en el US-DoS y en su lugar y para tristeza de los latinoamericanos de bien, será designado un viejo y reconocido agente del comunismo internacional, el senador por Massachusetts, John Kerry ex candidato presidencial en 2004.

"(...) el presidente Barack Obama nominó en el cargo al senador de Massachusetts John Kerry. Pero no hay que esperar muchos aplausos de los atribulados partidarios de la democracia al sur de la frontera estadounidense."

La firmante de la nota, doña María Anastasia, asegura que el problema con Kerry

"No es que se oponga a la intervención estadounidense, todo lo contrario. El problema es que tiene la costumbre de intervenir a favor de los villanos. Su concepción izquierdista del mundo y su convicción de que su destino es imponérsela al resto podrían hacerlo encajar a la perfección en el gabinete de Obama"

Aparte de tildarlo de arrogante e ingenuo, lo acusa de terribles delitos antinorteamericanos tales como el de haberse reunido con el sandinista nicaragüense Ortega "En 1985, en medio de la Guerra Fría" y apoyar en el senado estadounidense las medidas para dar fin al apoyo estadounidense a los Contras, la guerrilla contrarevolucionaria creada y sostenida por la CIA.

Luego de recordar las actividades clandestinas del agente de la CIA Paul Bermanen en Nicaragüa y olvidar en un ataque de repentinísima y muy conveniente amnesia, todo el escándalo Irán -Contras que puso al descubierto las tramas ilegales donde agentes del gobierno norteamericano estaban directamente involucrados en operaciones de compra - venta de drogas y armas para encubrir el financiamiento expresamente prohibido por el congreso de actividades antisandinistas.

Mala junta
El senador parece que no ha tenido la delicadeza requerida al momento de elegir compañeros. En en 2004,  John Edwards, nominado para vice en su fómula presidencial, tuvo el desatino de prometer "(...) una renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte si él y Kerry llegaban a la Casa Blanca."


Extraña pareja
Interesante, entre los antecedentes desfavorables del senador Kerry, es el dato revelado por María Anastasia, de que su pasada candidatura a la presidencia norteamericana en 2004 había sido respaldada por tomás Borge y

 "(...) la política peronista argentina Cristina Fernández de Kirchner respaldaron su candidatura a la presidencia de EE.UU. Más amigos extraños"

Lado oscuro
A estas innegables actividades subversivas y antinorteamericanas se le suma, según la inefable columnista del WSJ, el hecho de haber catalogado de "Golpe de Estado" al golpe de estado contra el presidente de Honduras Manuel Zelaya en 2009en consonancia con las opiniones de

"(...)Chávez, Fidel Castro y el gobierno de Barack Obama" que "... montaron en cólera"

Lado equivocado
Finaliza la periodista militante asegurando que

"Todas estas actividades tienen un patrón en común y es que Kerry continuamente está en el lado equivocado de la historia. Pedirles a los estadounidenses que crean que su desempeño como secretario de Estado será diferente es pedirles que crean en lo inverosímil."

Y nosotros aquí preocupados por la cámara tal, la ley de medios, porque Kirschbaum miente, porque Joaco colabora y Magnetto toma el té (a-party) mientras allá nuestros salvadores de su patimonio están luchando para salvarnos del comunismo otra vez y les paguemos por eso.

Hasta que se termine la cautelar ... o tal vez antes.

Composición tema . Los Saqueos

 Saqueos? saqueos? ... a ver ... ¿qué tenemos en el anotador ...?

Uno .- Indefensión. En la coyuntura quedó expuesta la ineficacia e ineficiencia de los servicios de inteligencia del gobierno, que estando desde hace tiempo bajo ataque de sectores hegemónicos conservadores y sus socios menores y/o delincuenciales, no supieron detectar y anticipar las acciones sediciosas planificadas en su contra y en contra de los millones de argentinos que apoyamos la legalidad de esta democracia.

Dos.- Pobreza y marginalidad. Quedaron expuestos (mediática y provisoriamente) los núcleos de marginalidad dura existentes dentro de los bolsones de pobreza y exclusión social fabricados por 40 años de políticas antipopulares destructivas de las redes sociales y aún no resueltos después de diez años de aplicación de un modelo de capitalismo desarrollista - distribucionista regulado desde el estado y cotidianamente jaqueado desde los poderes fácticos hoy corridos de la suma del poder público.

Es una deuda pendiente del proyecto del ejecutivo la revisión crítica, el rediseño y la ampliación de políticas públicas que produzcan un avance veloz y eficaz para el cambio de las condiciones de vida específicamente dentro de esos bolsones.

Tres.- Bolsones colonizados. En estos bolsones rigen las reglas de un seudoestado delictual paralelo basado en las lógicas de las organizaciónes mafiosas administradas por quienes colonizan esos sectores basados en la vulnerabilidad y condiciones de vida de las personas que los conforman por encima de la Constitución Nacional y la Democracia. La alianza operativa constituida por la policia corrupta, las organizaciones delictivas profesionales y el punterismo político que controla y domina ese fenómeno, ofrece la tercerización de los servicios de producción de violencia social tanto de alta como de baja intensidad, a quién lo necesite y pague por ello, desde organizaciones delincuenciales profesionales específicas, empresas en general, medios fabricadores de noticias, partidos politicos (oficialistas y opositores), funcionarios públicos, sindicatos, iglesias, etc.

Cuatro.- Crecimiento con inclusión. La cantidad y calidad de los "saqueos delictuales organizados" que vimos y la evolución de los mismos permitieron hacer una interesante comparación con los hechos ocurridos en la misma fecha de 2001. Comparación que, independientemente de la lectura política coyuntural que se dese impulsar, deja en claro la enormidad del camino recorrido desde aquel gobierno que asume con mas desocupados que votos y medio país en la miseria hasta estos tiempos donde, en medio de la mas terrible crisis económica global, nuestra sociedad se permite el lujo inédito de mostrar índices de constante desarrollo y crecimiento material para una base cada vez mas amplia de ciudadanos que no es otra cosa que eso lo que el ejecutivo ha propuesto publicamente cuando pidió el voto para ser elegido.

Cinco.- Divisoria de aguas. Los intensos hechos públicos ocurridos en los últimos meses permiten analizar y discriminar (sí discriminar) bastante eficazmente la ubicación precisa de cada uno de los principales actores en la escena política nacional quedano muy clara una suerte de gran divisoria de aguas entre dos grandes formaciones ideológicas.

Mas allá de las valoraciones cuantitativas, por un lado están los que proponen una defensa y profundización de lo actuado por quienes lideran y administran el ejecutivo nacional, desde la revisión crítica, honesta e inteligente y en pos de mejorarlo y por otro están aquellos que proponen todo lo contrario desde la desarticulación y el desmantelamiento de los programas y políticas que nos premitieron llegar hasta aquí hasta la total y completa destrucción del sistema democrático al solicitar la destitución inmediata de un ejecutivo acusado de corrupto no tanto porque existan hechos de corrupción lo cual es accesorio sino mas bien porque estaría afectando privilegios y derechos consuetudinarios adquiridos bajo amenaza del uso de la violencia armada y el chantaje económico de quienes en su momento monopolizaban el uso de esas fuerzas.

En el medio de los dos grandes elefantes en disputa permanente, existen sí, algunas entidades de muy pequeño tamaño que a gritos piden mantenerse diferenciadas (y vivas) en el escenario. Se trata de grupos numérivamente  muy escasos pero asimismo muy activos y bastante eficaces productores ideológicos, los que sin apostar por el bando reaccionario, se dedican a bombardear sistemáticamente al gobierno basados en una posición de purismo ideológico abstracto que los lleva a confundirlo con el estado quién a la sazón sería el enemigo por definición. Olvidan que no estamos viviendo en la europa decimonónica de las democracias burguesas que dieron orígen a sus paradigmas y dilapidan todo ese encomiable esfuerzo intelectual y material arriesgándose además a perder la existencia aplastados por alguna de las dos grandes bestias en lucha.

Hasta la próxima.

Hay una fuerza invisible

La fuerza invisible del señor Rojas

En una columna de opinión de La Nación, Elides J. Rojas Jefe de redacción de El Universal de Caracas en un acto de sincericidio explícito asegura que el gran problema de los rivales de Chávez es que no ganan elecciones.

Antes de entrar en detalles sobre el artículo hagamos algo de historia reciente. Elides Rojas es uno de esos periodistas "independientes" militantes de las corporaciones mediáticas que a cambio de beneficios materiales al estilo de nuestros conocidos Joaquín Morales Solá ,  Ricardo Kirschbaum o Eduardo Van Der Kooy se dedican a "producir" información que no a informar.

Hace solo unos días, este señor, amañando frases y datos recordaba que hasta finales de 2011 y principios de 2012 el cáncer de Chavez no existía y solo era un sucio ardid inventado por unos "... expertos inescrupulosos en materia de propaganda como los cubanos y sus títeres criollos..." y que mas tarde cuando ya queda claro que el cáncer si existe, asegura sin que se le mueva un múculo de la cara que "... por lo que se vive por estos días, siempre supieron que era cierto y grave y simplemente hicieron lo que mejor saben hacer: engañar y estafar."

Es decir que para este "fabricante" de noticias vinculado a la oligarquía venezolana y a las agencias de inteligencia norteamericanas, se diga lo que se diga los malos siempre serán malos, comunistas y mentirosos.

El 5 de diciembre, apenas menos de dos semanas antes de las elecciones a gobernadores, este mismo señor afirmaba en "Mejor panorama para el 16-D" que a pesar del oscuro pronóstico que se preveía para la oposición, "... desde mediados de noviembre para acá se notan otros aires. Más limpios y más claros para quienes aspiran mantener a raya, si es que eso es posible todavía, a los hermanos Castro en su invasión." y esta esperanza se basaba en que la mayoría de los venezolanos piensan - aseguraba el cronista - que " Entre entregarse a la amargura y dejarle el camino libre a los Castro, pues, sin duda, mejor es votar." por que "Chávez, apenas ganó las elecciones, descabezó a sus candidatos originales y mandó a unos próceres desde Caracas que no han obtenido el respaldo que se esperaba por parte de los chavistas locales." de modo que con Chávez fuera de acción en tratamiento fuera del país "... puede perder por forfait."

El 19 de diciembre pasado, luego de las elecciones a gobernadores donde el chavismo no solo no perdió "forfait" sea lo que esa expresión signifique, sino que por cierto arrasó con 20 de las 23 gobernaciones en disputa, el periodista "militante" de la dercha oligárquica reconoce que Chavez  "Ciertamente no estuvo físicamente. Pero igual el chavismo arrasó una vez más."
"Cosa rara. No hay manual de mercadeo electoral que pueda con esto. Chávez está por encima de la lógica comicial y de lo que normalmente se toma en cuenta para hacer análisis políticos."
Es que el vocero oficial de la antipatria y el cipayismo pro imperial no puede dar crédito a lo que ven sus ojos y arriesga un sin número de situaciones (irregulares o no) para lograr una explicación que permita entender lo que ocurre en su país. Finalmente resignado se rinde y ante lo incontrastable de los resultados y balbucea

"Hay una fuerza invisible."

Esta conclusión es toda una definición conceptual de la ideología que le carcome su consciencia de una forma mas perniciosa y agresiva aún que la enfermedad del Comandante Presidente.

En su artículo reproducido por La Nación de hoy anuncia que la Mesa de Unidad Democrática (MUD) es decir la oposición antichavista "Perdió el 40% de la base electoral conquistada en los comicios presidenciales en tanto la salud de Chávez sigue estable" (Metáfora ).

Para los neófitos, el firmante nos aclara que "El objetivo" de la MUD es "... derrotar al oficialismo por la vía electoral, desplazar de la presidencia a Hugo Chávez, que lleva 14 años en el poder y acaba de ganar el derecho a mantenerse por otros seis...".  y agrega que además hay por allí un programilla de gobierno " ... que permita rescatar los principios fundamentales de la democracia y encaminar a la nación definitivamente hacia el desarrollo con un programa a largo plazo."  haciendo alusión a lo que según él y otros patriotas sui generis, es el deterioro de la democracia con el irremediable avance de Venezuela hacia el comunismo de la mano de una supuesta invasión cubana - ruso - china.

Para el cronista la oposición "... enfrenta un problema muy serio. No gana elecciones."

Pues se han tomado su tiempo para darse cuenta de lo obvio pero bueno por fin han llegado al meollo de la cuestión que es ni mas ni menos que sin votos no hay democracia señores.

En ese sentido el proceso venezolano y el argentino, a pesar de las diferencias en otros aspectos,  se asemejan bastante entre sí a lo que ocurre en Ecuador, Bolivia y hasta Brasil aunque este último tiene unas características mas diferenciadas.

Las oligarquías aliadas del imperialismo ya no cuentan con el respaldo de unas FFAA cipayas cooptadas por las infiltración ideológica del DoD y eso saca a la luz de manera explícita que cuando las democracias dejan de ser cauteladas por los poderes fácticos funcionan dando impulso a proyectos anti-imperialistas que con importante y sostenido apoyo popular abren la puerta a desarrollos de modos y formas de organización propias, mas independientes, mas libres, mas justas y mas soberanas.

El orate de la derecha, en un despliegue inusitado de honestidad, advierte de los problemas del MUD
 
"Producto de las repetidas derrotas, ahora la oposición enfrenta otra crisis que obliga a los partidos a revisar la organización, sus proyectos, sus propuestas y hasta sus liderazgos ante un partido oficialista cada vez más fuerte y con todos los poderes públicos en las manos de Chávez. Una lucha en desventaja que hasta ahora presenta frutos sólo en el ámbito de la imagen."

en tanto asegura que   

"Para el chavismo no hay problemas. Ya Chávez designó a su sucesor: Nicolás Maduro, actual vicepresidente."

Queda claro entonces que solo con algunos dineros sucios, el apoyo financiero de los intereses imperiales y los medios de comunicación corporativos al servicio del imperio y las oligarquías, no se logran cambios frente a esa incomprensible "... fuerza invisible" que viene a ser la de un pueblo consciente de su poder para producir y consolidar cambios estructurales en democracia con paz y libertad.

Hasta la recuperación del Comandante Chávez y por una América Latina unida.