lunes, 1 de junio de 2009

No sólo Cuba no tiene nada que hacer en la OEA

Aunque para nuestro admirable defensor de libertades individuales, el diario La Nación del 27 de Mayo todo se resume a una divergencia de la que se informa copiando y difundiendo obedientemente los cables de EFE, Reuters y AP fechados en Washintong donde se expone que:
La Organización de Estados Americanos (OEA) decidió hoy crear un "grupo de trabajo" encargado de estudiar las diversas propuestas para reintegrar a Cuba en el organismo, en vista de la divergencia de posturas en torno a esta cuestión y la falta de un acuerdo de posiciones para avanzar en una declaración final.
Dicho grupo de trabajo, que comenzará a reunirse mañana, "considerará" las diferentes propuestas de resolución y deberá informar de sus avances antes de la reunión de los cancilleres de la OEA en la Asamblea General del organismo en Honduras el próximo 2 de junio.
Resulta que para Carlos Chirinos de la BBC parece haber un acuerdo que genera un dilema que expone en su nota aquí
La Asamblea General de la OEA se realizará entre el martes y el miércoles en Honduras. Parece haber un acuerdo para permitir el regreso de Cuba a la Organización de Estados Americanos (OEA), lo que no se sabe bien es cómo y para qué hacerlo. La OEA tiene la costumbre de tomar sus decisiones por consenso. Eso implica largos e intensos debates para lograr los delicados equilibrios del lenguaje diplomático.
Entonces a nosotros se nos ocurre ayudar a la confusión general recurriendo a la respuesta de Atilio Boron publicada aquí en:
¿Qué hacer con la OEA?
Las organizaciones -y las burocracias internacionales todavía más- se resisten tercamente a morir. Aunque hayan cumplido su ciclo y perduren como ruinosas huellas de un pasado que ya nunca volverá siempre tendrán ingeniosos defensores que urdirán los más intrincados razonamientos para postergar indefinidamente su inevitable ocaso. En este sentido la próxima reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros de la OEA en San Pedro Sula, Honduras, está planteando la pregunta incorrecta, a saber: ¿debe o no Cuba volver a la OEA, y si vuelve, bajo cuáles condiciones? En realidad lo que hay que preguntarse es si existe alguna razón en virtud de la cual la OEA merece seguir existiendo. Y cuando se plantea esta pregunta, que es la correcta, la respuesta es inequívoca: No. No hay ninguna razón que justifique la continuidad de la OEA.
Hasta la próxima.

domingo, 31 de mayo de 2009

Otra vez la violencia del discurso amañado

Cuando el discurso es un arma y la palabra son las balas

Tal vez alguna vez podrán explicar con claridad, los escribas que venden su fuerza de trabajo al otro vocero destituyente, Clarín, porqué se minimiza con el eufemismo del "escrache de los ruralistas" la información respecto de la reiteración de la violencia física contra Rossi y se hace mutis sobre un necesario reclamo de los medios por una inmediata desautorización de dichos hechos desde los sectores opositores que prepararon el terreno para que se produjeran y más aún que retienen el poder y la autoridad para intervenir y forzar su cancelación.
Como ocurrió con la reciente agresión contra el gobernador bonaerense Daniel Scioli, el escrache de los ruralistas ya se ganó el repudio de candidatos de distintas fuerzas políticas, entre ellos el radical Ricardo Alfonsín y el justicialista no kirchnerista Carlos Reutemann.
Es imposible para aquellos cómplices de dictadores y ladrones, la verguenza de una autocrítica y el reconocimiento de la bajeza de sus acciones cuando redactan usando palabritas tales como "En línea absoluta", o aclaran condescendientes con los agresores que los ataques "se concentran en dirigentes oficialistas"
En línea absoluta con el tono de las críticas que vienen realizando desde el kirchnerismo a estos ataques –que, por otra parte, se concentran en dirigentes oficialistas- Rossi advirtió que "estos hechos constituyen una muy mala señal para la democracia", calificó los hechos como una provocación y dijo que lo "asusta vivir en una sociedad donde exista la intolerancia".
Y de pronto suenan los clarinetes en un brote de objetividad informativa cuando al tercerizar al autor del discurso lo construyen como a "el otro que dice que"
[...] questionó el "tono justificatorio" que le atribuyó al presidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcatti, con respecto a este tipo de actos y reclamó "un pronunciamiento contundente" de la dirigencia rural contra los escraches porque, dijo, "si no toman una clara posición, con el silencio terminan siendo cómplices".
Es notable la eficiente utilización de los recursos de la lengua que realizan por su parte los prescindibles de La Nación que compiten con ventaja frente a sus colegas de Clarín en esto de disfrazar la verdad bajo la piel de cordero de la supuesta objetividad. En este caso con la firma de un obediente asalariado de los Mitre, el amigo José Bordón y desde la lejana página 10 del cotidiano vocero de prensa opositor, página par para mas datos, leemos cómo con los logrados eufemismos de "segundo incidente" y "tercer señalamiento" se pretende encubrir los hechos violentos con que unos pocos acólitos campestres del Partido Destituyente Restaurador insisten en hacer política después de haberse reunido en un Venado tal vez Tuerto pero no pacífico.
Por tercera vez en el año, y a sólo una semana del segundo incidente en Reconquista, el jefe del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria (FVP) y candidato a renovar su banca en este distrito, Agustín Rossi, fue el blanco del tercer señalamiento por parte de productores agropecuarios del sur provincial, que se reunieron anteanoche en Venado Tuerto y lo agredieron con huevazos e insultos.
Ponen así los escribas una clara distancia con los hechos que tal vez sólo sean apenas "lógicas consecuencias" y terminan por aceptar tácitamente su propia complicidad, porque eso sí, no vaya a ser que alguien se confunda y piense que ellos (La Nación, Clarín, etc y sus abyectos amanuensaes) podrían criticar el hecho violento sistemático y calculado producido por una burguesía gorila y golpista que en plena campaña sucia y ya sin el apoyo de unas fuerzas armadas cipayas, hoy se ve obligada a luchar con las reglas de un juego democrático que ella misma impuso pero siempre amañó.

Aún así, sin las armas, sin los secuestros, sin las desapariciones y sin las torturas, la burguesía capitalista lleva ventaja, conservan el poder del dinero y los matones campestres que no es poco.

Reflexiono. . .
Quiero una nueva ley de medios ¡YA!

Hasta la próxima.

PD: No me gusta hacerle publicidad gratis a los medios oligarcas pero como favor a los compañeros que desen leer la basura mediática original a quí van los links que los llevan al CEAMSE de la información, eso sí cuidado con los gases tóxicos.
http://www.clarin.com/diario/2009/05/30/um/m-01929426.htm
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1134145&high=rossi

sábado, 30 de mayo de 2009

Los dueños del lápiz nos están dibujando

"La libre empresa" o "De cómo aprendí a mentir"

Ejemplo de desinformación.

Redacción de texto periodístico destituyente.
Amañada construcción de roles en el discurso periodístico para propender a la instalación de un clima de violencia preelectoral en la agenda pública con la cuidada manipulación de una falsa imagen de responsabilidad de las víctimas.
Muestra de una operación discursiva que tiende a hacer uso de un hecho en favor de un sector político determinado. Encubrimiento discursivo de los verdaderos responsables de la violencia.

Autor:
Juan Pablo Medina -La Nación - 30 de mayo de 2009

Aumenta el clima de violencia electoral
Tras los incidentes en Lobería, Kirchner habló de "bandas fascistas" y Scioli dijo que le iban a tener que "pegar un tiro" para frenarlo.
El gobernador Daniel Scioli acumulaba frases nerviosas en contra de los "grupos politizados". Levantaba la voz cada vez que hablaba de los ruralistas que lo habían atacado en Lobería. "¡Me van a tener que pegar un tiro en la cabeza para que deje de trabajar.

Kirchner, otra vez duro con la prensa

Néstor Kirchner criticó ayer la cobertura del ataque a Daniel Scioli. "Cierta prensa tendría que haber condenado estos hechos desde siempre. Lamentablemente, no lo hicieron". Anteayer, la Presidenta había dicho en Mendoza que su esposo le recomendaba no leer los diarios.
Esta estrategia de poner a la víctima en la situación de responsable de la violencia o por lo menos dejarlo señalado de manera subrepticia es simplemente una muestra más de la bajeza de los que escondiendo su intencionalidad ponen su inteligencia y su educación al servicio de intereses de campaña anti populares comenzando por el vocero de prensa del Partido Restaurador Destituyente.

Ellos, cómplices inevitables de dictaduras, de genocidios y múltiples prepotencias sobre el pueblo (perdón por el uso de un vocablo nostálgico ) andan por la calle libres a tu lado por que no hay leyes que se lo impidan.

Es que las leyes las escribieron ellos.

Todo esto daría asco si no fuera que da miedo.

Quiero una nueva ley de medios ¡YA!

Hasta la próxima.

lunes, 25 de mayo de 2009

Moral destituyente, ". . . consecuencia lógica"


Corren tiempos muy complicados en nuestra sociedad.

Hoy pensaba comentar sobre el festejo de un extraño Bicentenario de 199 años que se conmemoró ayer en diversos sitios de la "ciudad aduana" de Buenos Aires y que produjo el insólito, frenético y enloquecido movimiento de una enorme cantidad congéneres que en sus inútiles y contaminantes latitas rodantes iban muy apurados y diligentes a convalidar un acto "patriótico" casi sin precedentes.

Pero no. Recapacité y me decidí por reflexionar sobre el avance del pensamiento fascista en nuestra sociedad a la luz de los recientes hechos producidos por algunos ciudadanos de la localidad de Malabrigo en la provincia de Santa Fé que agredieron al Diputado Rossi en Reconquista y el posterior aval de Biolcati, quien no solo predicó para soliviantarlos sino que luego del hecho lo naturaliza declarándolo ". . . una consecuencia lógica . . .".

Los promotores del partido de la hoy algo alicaída Alianza por la Restauración Neoliberal Republicana que van por el Poder aceptan, promueven y aplican la agresión física contra los que piensan diferente.

No son sino muestras de la consecuencia de la movilización política que los ideólogos "republicanos destituyentes" están realizando de mantea constante desde hace más de un año.

La prédica de los líderes del partido restaurador promueven una etapa insurreccional y es así como los Biolcati con sus comentarios protectores y condescendientes avisan a todos los que aún permanecen tímidamente indecisos y asustados:
"Asústense más y voten a la oposición porque si no apoyan el plesbicito destituyente vendrá el reino del terror."
Que resuena por estos días junto al eslógan fascista del supuesto plan del colorado referente de la derecha bonaerense sobre la "inseguridad"

Es triste, muy triste observar cómo chicos, adolescentes, jóvenes, viejos, de cualquier sexo son llevados a ese estado de irracionalidad y emocionalidad, pero al fin y al cabo no debiera sorprenderme ni ilusionarme con explicaciones ingenuas, no todo es responsabilidad de los punteros destituyentes, estos están montados sobre la rápida emergencia de la ideología fascista de aquellos que otrora sostuviera las aventuras de los militares genocidas o el período "monetarista privatista" del menemismo o el voto cuota de la reelección de aquel modelo la que hoy aflora.

Un modelo egoísta, individualista, de desigualdad social, de discurso básicamente racista y que sin inhibiciones que sostienen como "natural" una enorme porcion de argentinos que se dicen "bien pensantes"

Al respecto aquí va mi repudio frente a los hechos, mi repudio a los dichos de Biolcati y mi solidaridad con Rossi haciendo mías sus declaraciones.
"Me genera profunda tristeza que los argentinos no podamos aprovechar estos 25 años de democracia que tenemos, que para los que militamos muchos años sabemos lo que nos costó conseguir"
En algo más de treinta días habrá que votar y una vez más la coyuntura obliga y las opciones no son muchas.

Pensemos con cuidado qué es lo que haremos sin olvidar que la democracia burguesa moderna es la consecuencia de la alianza de la burgesía con la nobleza para atemperar el poder mónárquico en la Gran Bretaña de fines del siglo XVII y que el modelo que hasta hoy aplicamos en nuestro país es herencia directa de la Revolución Francesa, aquél momento tan propagandizado por los Clarín y Nación de esos tiempos y subsiguientes, cuando los Biolcati, los DeÁngelis, los Zorzón, la época luchaban por instaurarse como nueva clase dominante cosa que lograron como todos sabemos, en el siglo XVIII.

No nos confundamos, esto es Argentina Siglo XXI y aquella democracia burguesa se construyó para asegurar la continuidad en el poder de la nueva clase burguesa dominante no para otra cosa, si bien es válida la propuesta de la vía democrática para lograr la construcción e instalación de un modelo diferente no podemos dejar de tener en claro que en definitiva es una vía contra natura así que no nos hagamos demasiadas ilusiones chicos.

Hasta la próxima.

Abuelas de la Plaza