mmm ...

Todos tenemos problemitas

Hasta la próxima.

Honduras - Caso testigo en la política doméstica norteamericana

The Wall Street Journal publica hoy una nota firmada por Mary Anastasia O'Grady significativamente titulado "Punto de Inflexiòn" donde se pueden detectar los rastros de una "interna" entre el poder conservador del complejo militar industrial de los EEUU y sus representantes versus el nuevo gobierno del Gran Negro del Norte y lo que sea que este represente.
Es que los pasos ya dados por el señor Obama y su canciller, la Señora Clinton con motivo del asunto Honduras, estàn haciendo que el "establishment" se manifieste y comiencen a expresar su indignaciòn. Hace rato que se define como viraje a la "izquierda" del Gerente General de esa democracia de reparto de cargos ejecutivos que es el sistema norteamericano. Asì la señora O'Grady se pronuncia:

¨... la razón ha desaparecido sin pedir permiso en lugares como las Naciones Unidas y el Departamento de Estado de EE.UU. Dirigiendo el debate sobre el comportamiento de Zelaya se encuentra el hombre fuerte de Venezuela Hugo Chávez, quien ahora es la autoridad reinante sobre la "democracia".

Chávez exige la restauración de Zelaya e incluso amenaza con derrocar al nuevo presidente de Honduras, Roberto Micheletti. El venezolano lidera su ofensiva desde la Organización de Estados Americanos (OEA). Las Naciones Unidas y el gobierno del presidente Barack Obama repiten los mismos argumentos.

¿Esto es una locura? Sin dudas. Hemos caído a través del espejo y es hora de revisar la forma en que las relaciones hemisféricas llegaron a un estado tan paupérrimo.

Tan inquietante es este cambio de rumbo ideològico para la comentarista de TWSJ que lo demuestra al caracterizar a un Chàvez demonìaco sentado sobre la OEA y al Gerente de los Negocios Imperiales, un señor Obama obscenamente supeditado a la ONU que ha decidido condenar el proceder de los golpistas honduerños. Comienza a ser inaceptable esta "simpatìa" de la administraciòn Obama hacia los tradicionales enemigos de los EEUU y dejando desprotegidos a los viejos amigos y aliados de las oligarquìas Latinoamericanas.

No fue de ninguna manera un hecho intempestivo personal, ni una "expresiòn desafortunada" como dice en su poco creìble pedido de discùlpas publicas, el exabrupto del canciller del gobierno de facto Hondureño, Enrique Ortez, vomitado poco antes de asumir cuando se refiriò a Obama como " un negrito que no sabe nada de nada".
Màs bien Ortez es un simple mensajero. Sus dichos deberìan leerse como un mensaje de parte de aquellos que se consideran los patrones del mundo hacia el Gran Negro.
Mensaje que por ahora no hacen publico en la vida domèstica de la naciòn del norte.

Hasta la pròxima.

Valores Religiosos

Valores Religiosos, la voz digital oficiosa del Episcopado Argentino bancada por Clarín, difunde ampliamente la posición de Rodríguez Maradiaga, Jefe de la Iglesia Católica de Honduras ante el golpe.

El influyente cardenal, tal la calificación que VR le otorga al prelado en virtud seguramente de su candidatura papable (al mismo tiempo que nuestro Bergoglio), se expresó públicamente por los medios hondureños puestos a su disposición por los golpistas.

Así fue que los medios de prensa internacional levantaron y difundieron recortes del mensaje episcopal rescatando la parte final del documento, una frase que resultará estremecedora si se contrapone con lo ocurrido luego en el aeropuerto de Toncontín donde un joven manifestante desarmado fue fusilado por la espalda por un francotirador mientrtas escapaba del lugar.

Tal vez el cardenal había recibido información fehaciente de parte del "altísimo" sobre lo que ocurriría si Zelaya intentaba el regreso o tal vez el presidente de facto y el jefe de las fuerzas armadas golpistas ya le habían informado de la decisión de matar a algunos de los manifestantes para escarmentar a tanto revoltoso en las calles. Esas muertes recomendadas por el manual del príncipe. (recordenos la funcionalidad de los asesinatos de nuestros Kosteki y Santillan para la gobernabilidad del interinato de Duhalde luego del helicóptero)

De acuerdo con lo publicado por El Heraldo en la nota titulada "Cardenal Oscar Andres Rodriguez pide a Manuel Zelaya que no regrese a Honduras", el documento (pdf ¿porque en inglés?) difundido por la Conferencia Episcopal de Honduras finaliza con (textual):

Hago un llamado a mi amigo José Manuel Zelaya para recordarle que durante el acto de asunción claramente se comprometió a respetar tres mandamientos de la sagrada ley de dios: No mentir, no robar y no matar.

Yo le pido [al presidente Zelaya] que reflexione antes de llevar a cabo una acción impetuosa. Su retorno en este momento podría resultar en un baño de sangre. Yo sé de su amor por la vida humana, yo sé de su respeto por la vida humana y hasta el día de hoy no se ha perdido ninguna vida hondureña como resultado de este problema. Por favor medite antes de decidir sus pasos antes de que sea demasiado tarde.

Este final fuera de contexto parece estar direccionado a preservar la vida humana como interés primordial de la Iglesia Católica hondureña.
Sería ésta una lectura válida que pudiera servir para convencer a algunos ingenuos que no sientan interés por leer y conocer el texto completo del documento con ánimo crítico.

"Documento" es en realidad un eufemismo para nombrar lo que en verdad resulta una Proclama Clerical donde los sacerdotes que conducen formalmente la iglesia católica hondureña con el total y completo reconocimiento institucional del Vaticano, defienden punto por punto la posición golpista asumida por la élite dominante hondureña y efectivizada por las fuerzas armadas a punta de fusil.

Es entonces que habiendo leído el texto completo, podemos inferir el carácter de amenaza mafiosa que encierran estas aparentemente bien intencionadas y amigables frases.

Como casi siempre la Iglesia Católica Apostólica Romana forma del lado de los poderosos que apoyan su "negocio" y fielmente devuelve favor con favor en una actitud unánime y disciplinada cual monolítico movimiento político orgánico y experimentado direccionado al ejercicio del poder desde el Concilio de Nicea.

Es muy interesante notar además la publicación de la carta titulada "Aquí no hubo golpe" de un histérico e ignoto señor Antonio, que se define como Hermano Marista español, misionero en Honduras que termina con un muy efectista " . . . tengo otras cosas que hacer . . ." y asegurar que " . . voy a llamar a la Embajada de España para decirles mi indignación" .

Lo que es indignante es la posición oficial de la Iglesia y que VR y Clarín las difundadn mientras nada dicen sobre el pibe fusilado en Tocontín por los francotiradores democráticos.

Creo haber leído por allí que esta "situación" de Honduras es un globo de ensayo para definir los nuevos límites en la política Norteamericana sobre Latinoamerica.
No sería raro. Estas crisis amorfas e imprevistas salidas como de la nada en general son operaciones de inteligencia. Permiten ver quién salta para cada lado. Sirven como globos de ensayo para pescar perejiles.
No sería sorprendente entonces verificar la ingerencia de agencias como la CIA en este evento que respondiendo a nucleos duros de la élite mas conservadora norteamericana esté testendo las posiciones y la fuerza del gobierno del Gran Negro del Norte que no por nada está siendo visto demasiado a la izquierda del pensamiento medio WASP en particular si nos guiamos por la caracterización que hace de él Ignacio Romanet en la significativa nota "Obama, seis meses" en el número de julio de "El Dipló"

Hasta la próxima.

Destitución Legal vs - Dictamen de la OEA

http://www.juventudrebelde.cu/UserFiles/Image/especiales/Caricaturas/caricaturas-44-g.jpg

Aquí está, ésta es la razón que esgrimen los golpistas cívico-militares hondureños para asegurar que el pronunciamiento y la destitución del presidente constitucional Manuel Zelaya es legal.

En el texto de la CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE HONDURAS DE 1982 que incluye las reformas de 1982, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 y 2005 y actualizada hasta el Decreto 36 del 4 de Mayo de 2005, en el TITULO II: DE LA NACIONALIDAD Y CIUDADANÍA, CAPITULO III - DE LOS CIUDADANOS, el ARTICULO 42. en el apartado nro 5 establece que un ciudadano pierde la ciudadanía

Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del Presidente de la República.

De este modo, según los golpistas, ese apartado 5to del art 42 de la Costitución es el que Zelaya viola cuando pretende convocar a un plesbiscito no vinculante que determine si el pueblo hondureño acepta la convocatoria a una asamblea constituyente para reformar la constitución vigente específicamente en la parte que prohibe la reelección presidencial.

La iniciativa del primer mandatario fue rechazada por la fiscalía general, el Comisionado de Derechos Humanos, la procuraduría general, el Tribunal Electoral, así como por organizaciones religiosas, económicas y sociales. Si bien la posibilidad de convocar a un plesbiscito estaba garantizada constitucionalmente nunca había sido reglamentada una ley a tal efecto. Ante la convocatoria efectivamente lanzada por Zelaya, la oposición en el congreso se apresuró a votar y aprobar una ley que ilegalizaba de la noche a la mañana dicha propuesta del poder ejecutivo.

Esos mismo grupos habían denunciado públicamente que Zelaya pretendía convocar a una Constituyente que daría al traste con el sistema democrático y prolongarse en el poder.
Fue la firme negativa mostrada por Zelaya a ceder a las reiteradas advertencias que le puntualizó Micheletti como vocero de los golpistas la que desató la acción extrema del ejército destituyendo al presidente y deportándolo a Costa Rica.

Después del golpe y para tratar de dar un aspecto formal de democracia al pronuciamiento oligárquico ante el rechazo internacional masivo, el Defensor del Pueblo de Honduras formaliza la propuesta de un plebiscito que se limita apreguntar si "el pueblo quiere que vuelva el señor Zelaya o que ya no siga siendo presidente nunca más".

El asunto Honduras, es un claro ejemplo del funcionamiento de la llamada democracia burguesa sistema que si no es funcional a las clases dominantes se amaña o se rompe para que lo sea.

Por fin y nuevamente, la fuerza del dinero y de las armas en manos de los poderosos invalida cualquier argumento que pueda racionalmente hacerse en favor del sistema.
Otra vez ya sea por la retórica leguleya o por la fuerza de las armas los dominadores imponen a los débiles su autoridad de la forma más infame.

Después de la reunión de la OEA que decidió suspender a Honduras y que sea Insulza quien en nombre del organismo viaje junto con Zelaya de regreso a Honduras, la presidenta Cristina Fernández de Krchner afirmó que:

"uno tiene que tener la suficiente percepción e inteligencia de advertir que tal vez no solamente sea un golpe contra el presidente Zelaya o contra la democracia en Honduras sino también un golpe contra una forma diferente de hacer política en América".

Coincido en parte con Cristina, no pienso que el golpe haya sido contra la democracia (burguesa) sino específicamente "[...] contra una forma diferente de hacer política en América"

Hasta la próxima.