Es una larga batalla

Invirtiendo el discurso de Clausewitz, Foucault decía que la política es la continuación de la  guerra  por otros medios. Una vez terminadas las acciones, acallados los cañones y enterrados los muertos, el vencedor (los vencedores) se dedican a institucionalizar la victoria desplegando la acción política en ese sentido, es decir congelando en leyes la relación de dominación surgida de dicha victoria y dando forma así al estado que será consecuencia del resultado de dicha guerra. 

Argentina. Día de los fieles difuntos - 2011

Mientras en el Congreso de la Nación se abría una instancia histórica como es la del debate sobre el proyecto de ley para la interrupción voluntaria del embarazo de cuyo desarrollo dependerá la suerte y la vida de una centena de miles de mujeres pobres; en otros ámbitos, mucho menos republicanos pero no menos reales se dirime palmo a palmo el resultado de una nueva batalla en la siempre presente guerra desenfrenada por la apropiación del excedente de cuyo resultado probablemente dependerá la suerte y la vida de 40.000 millones de argentinos en las próximas décadas.

Desde antes de las PASO el ejecutivo nacional viene manteniendo la iniciativa pero después del 23/10 salió con los botines de punta a "profundizar el modelo" de manera continuada y efectiva.

Con mas prisa que pausa y teniendo a la vista el horizonte de la siempre impredecible y amenazante crisis sistémica global, lanza uno tras otro sus ataques.

Ante acciones desplegadas en los últimos escasos nueve días por el gobierno de CFK , ciertamente pergeñadas bastante antes, sobre las fuerzas del poder financiero que por lo menos desde 1976 vienen decidiendo a voluntad acerca de la elección y permanencia de los gobiernos y sus políticas, éstas se ven en la necesidad de intentar un fuerte y efectivo contrataque para reagruparse, consolidar posiciones y evitar ser arrasadas definitivamente hacia las márgenes del campo de batalla.

Si bien dichas fuerzas, después del 54%, están bastante diezmadas en combatientes, desorganizadas y desestructuradas sus líneas de comunicación en el terreno y casi sin apoyos estratégicos efectivos externos, que ya bastante tienen con sus propios problemas, aún así están muy, pero muy lejos de haber sido derrotadas. En verdad esto recién comienza.

Solo considerando que cuentan por lo menos con un presupuesto de 75.000 millones de dólares fugados de la economía argentina frente a los escasos 50.000 millones que se atesoran en el BCRA y que aún hoy controlan la mayor parte de los mecanismos financieros locales y externos alcanza para comprender el poderío de dichos oponentes al campo popular.

Es entonces importante considerar lo que nos dice Don Antonio (El Mayolero)

Ahora estamos en otra instancia de la batalla, y al irnos acercando al núcleo del Poder Financiero es cuando vamos a pelear en serio.
Es ahora cuando debemos hacer valer la "masa crítica" del 54% movilizada en cada rincón de la República. Clarificando. Difundiendo. Explicando. En cada cola, en cada carnicería, en cada panadería, en cada despensita de barrio está nuestro lugar. Avivando giles que en su puta vida vieron ni verán un puto dólar y reclaman su derecho a sentirse alguien por poder comprar algo que ni necesitan ni necesitarán jamás.

Hasta la próxima.

“Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir”

La villa y el aborto.

Publicado el noviembre 1, 2011 por tupacamaria
 

Celebrando el reciente dictamen favorable emitido por la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados respecto al proyecto que plantea la legalidad del aborto hasta la semana 12 de gestación, reproducimos las siguientes líneas que brindan un panorama sobre la problemática en las villas argentinas.

“…Muchos de los casos de aborto escuchados por los pasillos de la villa, correspondían a violaciones, y la decisión era tomada unilateralmente por la víctima. Varios de esos asuntos habían tenido que ver con relaciones sexuales -no consentidas por la mujer- entre personas del mismo seno familiar: Padrastros, padres, tíos –incluso parejas-  violentando adolescentes. Generalmente, el supuesto del novio o la pareja de la madre de jovencitas sin padres, lideraba el tétrico rumorómetro.
Mujercitas, rudamente arrebatadas de su inocencia, con suma vergüenza y culpa por sentirse provocadoras, temiendo haber defraudado a sus madres, acorraladas por la soledad y el silencio, decidían –con angustia, tristeza y bronca- encomendarse a perversas prácticas abortivas, dotadas de destructiva precariedad, únicas al alcance de sus escuálidos monederos. 
Clandestinas clínicas, propiedad de ambiciosos y/o siniestros “técnicos”, producían muertes prematuras o –con suerte- menoscabo absoluto de los órganos de procreación a partir de hemorragias e infecciones varias.
Bajo el lema “educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir”, grupos de género latinoamericano fueron promoviendo la protección de los derechos de la mujer en varios países del continente.
Sin embargo, grupos católicos conservadores, en paralelo, fueron persiguiendo y amenazando a las mujeres que deseaban garantizar sus derechos.
En los bajos barrios americanos, el aborto fue dejando un tendal de víctimas prevenibles.
Clarita y José Gabriel, juntos, caminaban hacia la inseguridad, la penuria, el pánico y el posible desenlace traumático: el circuito clandestino del aborto. Lo hacían, gracias al pavor de un sistema social que los privó de sus propios derechos a la educación sexual.
Y lo hacían dudando, temiendo, sangrando.
Antes de llegar, José Gabriel le planteó a su amada:
–¿Y si lo tenemo, Clarita?
–No, José. Vo lo dijiste antes. Nos cagamo la vida. Yo quiero recibirme de la secundaria, poder estudiar algo despué. Vo también. Si tenemo un hijo ahora ya decidimo olvidarno de todo eso, ya decidimo olvidarno de poder progresar, de poder salir de la villa…
–No tiene que ser así. Mirá la Mechay el Pancho que, bueno siguen viviendo en la villa, pero él tiene un buen trabajo, gana una luca y media, y ella despué de dejar el colegio por el bepi, ya está por terminar, y se anotó en enfermería, ya…
–Sí. Pero ellos tuvieron suerte, José. Te puedo nombrar un montón de pibas que andan cartoneando o de empleadas domésticas por cuatro moneda…
–Bueno. Si. Cuchame… Yo digo que hablemo con esta doctora que nos recomendó doña Manuela y despué decidamo, porque tengo miedo que más adelante no podamo tener hijos, Clarita. ¿A vos no te pasa igual?
–Si, gil, ¿Que te pensá, que me toy cagando de risa?… ta bien. Hablemo con la doctora. Quizá nos dice que no es tan grave, que se yo…
Con el corazón en la boca llegaron hasta la puerta de madera verde, debajo de la autopista, con cartones y chapas desviando las goteras del desagüe de la urbana carretera. El aspecto de la “clínica” no era auspicioso. Estuvieron a punto de marcharse. Sin embargo, golpearon la puerta.”*

*Fragmento del libro “Villa 31. Historia de un amor invisible” de Demian Konfino, de pronta aparición

Hasta la próxima

La diferencia es China

Shangai

La agencia Xinhua News es solo uno de los medios utilizado por el gobierno chino para dar a conocer al público sus opiniones, miradas, sentidos, intenciones respecto de los asuntos internos y externos de ese país.

Pueden leerse aquí y aquí las notas editoriales completas que por éstos días se ocuparon de la Crisis Sistémica Global y la mirada China sobre ella.

Comienzan con una pregunta que no por obvia deja de ser importante, 

“¿Cuál es el problema de las economías occidentales?”

Para los chinos “las economías occidentales” son: la mayor economía del mundo es decir EEUU, la de la eurozona y la de Japón, quedando así claramente delimitados un ellos (los tres actores mencionados) y un nosotros (todos los demás actores incluyendo a China que no es poco) en este campo, asumiendo, una suerte de liderazgo tácito de este segundo grupo.

Es la opinión de las autoridades gubernamentales chinas que en los últimos años, las economías avanzadas están experimentando una crisis tras otra, poniendo con ello en riesgo la economía global mostrando asimismo la incapacidad de lidiar con esas crisis de una manera inteligente y honesta y culpando a todo el mundo de sus propios problemas. Por ejemplo al régimen de cambio de divisa extranjera de China o a la suba de los precios internacionales de los comodities por la mayor demanda de algunas economías emergentes.

A su criterio los problemas son

1.- El colapso del mercado inmobiliario de EEUU

2.- Las prácticas financieras innovadoras, o a veces fraudulentas, que extendieron la crisis por el mundo.

3.- La supervisión inadecuada de los sectores financieros por parte de los gobiernos involucrados. Al respecto pronostican que si el sector financiero no puede ser controlado (Wall Street) “... la especulación y el fraude continuará frustrando los esfuerzos para reavivar el crecimiento económico.”

4.- La implementación deshonesta del tratado de la unión por parte de todos los estados de la Eurozona que “... han violado repetidamente las normas del tratado”. Al respecto aseguran que “La deshonestidad, la incompetencia política de unas cuantas economías occidentales es otro punto que causa preocupación.”

5.- La actitud de los políticos norteamericanos, de uno y de otro partido, que han sido incapaces de dejar a un lado sus diferencias para poder una solución beneficiosa para el país y las de los 17 miembros de la eurozona a los que se les ha olvidado que cuando ingresaron a la Eurozona se estaban comprometiendo a un destino común.

... incapaces, deshonestos, fraudulentos, incompetentes, ...

ehhhh ... con ese modito tan diplomático, menos que lindos le dijeron de todo los chinos ... (como decían en mi pueblo allá a orillas del Paraná.)

Luego e contarles las costillas a la manera China a los administradores de las economías occidentalescontinúan con las soluciones.

Al respecto, expresa el editorial que no existe una solución rápida, ante todo se requiere ser “... dolorosamente honesto con uno mismo” y desde allí asumirse como únicos responsables, “culpables”, de la crisis y de las dificultades para alcanzar soluciones para la misma.

Para finalizar advierten que “China también se ve afectada” legitimando así su derecho de participación y opinión en las discusiones, agregando que “La inminente cumbre del G20 ofrece una nueva oportunidad para que la comunidad internacional se enfrente a los retos más difíciles que presenta actualmente la economía mundial” con lo que dejan sentado su posición de que luego de la obligatoria identificación institucional de responsabilidades y causas, la discusión para definir vías de solución habrá de darse necesariamente darse dentro de un marco de debate ampliado de la comunidad internacional que para ellos es la Reunión Cumbre del G20.  (¿Para que quiere Obama que se sepa que desea hablar con Cristina?)

Esta suerte de declaración de principios de las autoridades de la nación más densamente poblada de la tierra, hoy segunda economía mundial, tal vez deba debe tomarse como el signo del verdadero fin de época del imperialismo capitalista occidental que comenzó con la victoria aliada en la enésima guerra civil interimperial occidental denominada pomposamente Segunda Guerra Mundial.

Hoy estamos siendo testigos de una nueva situación prebélica interimperial producto de la enésima crsis sistémica del capitalismo monopólico entre la alianza edípica maternofililal USA/UK por un lado y la sadomasoquista Franco/Teutónica liderada por el androgino Merkozy por el otro, cuyas escaramuzas han sido los Balcanes, Libia, Egipto, primavera árabe en Norte de Africa y medio Oriente, Irak, Agfanistán en Asia ( proximamente seguirán otras localidades)

En este marco es significativo el hecho de que el presidente Obama anuncie mas o menos disimuladamente la decisión de su gobierno de intervenir militarmente en Uganda coincidentemente con el anuncio de China de su plan para profundizar su expansión comercial y financiera en Africa para el 2012 que incluye líneas de crédito por más de 1.000 Millones de USD para Pymes de esa región.

Las diferencias con la WWII entonces residen en que a mediados del Siglo XX no existía un actor económico alternativo tan importante como la China de hoy pero como contrapartida tampoco existía entonces una potencia militar tan poderosa como todas las restantes como es el superpoder bélico del Pentágono hoy.

Hasta la próxima.

Así es la cosa señora Dìaz

 La señora Díaz, una de las primeras plumas combatientes del grupo PRISA en el frente sudamericano, atrincherada tras las barricadas mediàticas de El País, dispara con munición gruesa sobre la Ley de Medios pretendiendo así  generar una suerte de fuego de cobertura para los comandos rebeldes locales que, aliados del imperio, reiniciaràn sus ataques contra "la dictadura populista". ¿Una suerte de mini remake de la otan en libia?

Sole. G-Díaz

Arranca hoy en su nota "Argentina juega al descrédito del periodismo" enunciando:

El ejercicio del periodismo en Argentina no está sometido a ningún tipo de censura o de control formal.

Ah bueno! por lo menos reconoce que no hay censura, pero sigue con un peligroso derrame biliar que nos hace estremecer de espanto ...

Y sin embargo atraviesa por dificultades serias debido, en parte, al descrédito a que se le somete desde los medios oficiales del Estado, utilizados permanentemente para ridiculizar a los periodistas críticos con el Gobierno, y al uso partidista de los fondos públicos, que privilegian de manera escandalosa, con publicidad oficial, a los medios cercanos al kirchnerismo.

Por supuesto que nada informa la señora Dìaz respecto a los reiterados papelones profesionales que vienen produciendo algunos sino todos "... los periodistas críticos con el Gobierno" y que contribuyen fuertemente a dar sustento al merecido descrèdito del que gozan cada vez màs entre los ciudadanos de nuestro país.

Marcando y desmalezando el camino para el avance de las "fuerzas rebeldes democráticas locales" continúa la señora Díaz, disparando contra la Ley de Medios y asegura ...

Lo que debería haber sido una ley que se limitara a dar un nuevo marco legal a la comunicación audiovisual, ampliara el número de licencias de televisión en abierto e incorporara medidas consensuadas para regular una eventual concentración excesiva, se convirtió en una ley anti-Clarín, de carácter fuertemente estatalista, que dibuja un sector privado atomizado y dependiente de la renovación más o menos arbitraria de las licencias, válidas exclusivamente para 10 años.

Aquí, la altanera vocera del imperialismo corporativo del grupo Prisa, fuertemente alineado con los intereses de los capitales monopólicos norteamericanos, se atribuye insólito el derecho de señalar al gobierno argentino y a las instituciones democráticas de nuestro país lo que " ... debiera haber sido la Ley de Medios ..." debatida, aprobada y promulgada en el marco del libre imperio de las instituciones democráticas de muestro país.

A ver señora Soledad Gallego - Díaz, se lo voy a decir en castellano antiguo para que lo comprenda

¿¿¿¿¿¿ ... deberìra haber sido ... ????????

¿¿¿¿¿¿ Què clase de mierda se cree usted que es señora Dìaz?????

... ejem ...
... continuemos ...


Es decir que, aunque fuera verdad, (que no lo es) como ella afirma, que la ley "  ... se convirtió en una ley anti-Clarín, de carácter fuertemente estatalista", pues ese sería en todo caso el soberano deseo de la mayoría democrática de la sociedad argentina expresado en su momento por la legalidad y legitimidad institucional que le dieron sustento a los que se suma ahora el arrollador consenso expresado por el 54% de los votos válidos emitidos el domingo pasado que revalidaron y repotenciaron el apoyo popular a la gestión de Gobierno.

Mas abajo en su artìculo y tal vez refiriéndose a su propia y transparente gestión de profesional militante al servicio de la causa de la empresa privada Prisma y su socio local Clarín, las señora Dìaz se expresa acerca del periodismo militante y lo define como "... una especie degradada del oficio, que vive a costa de subvenciones y que se presenta como un modelo de sinceridad."

Es que resulta ella misma fiel exponente de lo que es la degradación del oficio que vive a costa de subvenciones, que en su caso se llaman salario que percibe a su nombre y que proviene de los capitales financieros monopólicos especulativos con intereses globales y que se presenta a sí misma como modelo de sinceridad.

El discurso tergiversador, amañado, hipócrita y ladino de la señora Díaz, se soporta enteramente en el específico y colonialista "discurso de verdad" construido, impuesto y defendido por el pretencioso poder económico de sus patrones y que da carné de legitimidad moral al salario de la Sole y mientras expulsa del paraíso legal a las pecadoras subvenciones estatales de unos pocos periodistas latinoamericanos degenerados.

Es claro que los españoles funcionales a la élites, tal lo es la señora Díaz, no tienen la menor idea de lo que está ocurriendo por estos territorios del sur profundo de américa.
No comprenden y probablemente nunca podrán comprender ningùn fenómeno que tenga lugar a unos centímetros mas allá de sus eurocéntricos y fofos ombligos.

Sienten sí, calaramente, el filo de aquella famosa espada clásica que se desliza sobre sus estirados pescuezos. Perciben que sus presas de antaño comienzan a rebelarse. Presienten y temen la terrible posibilidad de no poder cazar y alimentarse de la carne de lo que otrora fueran dóciles e inofensivos rebaños.

Aunque poco lùcidos, estos profesionales de la manipulaciòn mediàtica y sus patrones intuyen que se les està acabado la cuerda por aquí y por allá y están sumamente inquietos porque sus salarios/ganancias comienzan a verse seriamente amenazados inclusive con el cierto riesgo de alcanzar el cero absoluto en el corto plazo de continuar vigentes las tendencias actuales de la economía global.

Finaliza su nota la señora Díaz con una suerte de confesión de intenciones:

La nueva ley fija también topes a la concentración empresarial de manera que un mismo concesionario no podrá tener más de 10 licencias de señal sonora, televisión abierta o cable, una medida que, entre otras, afecta a los intereses de PRISA (editora de EL PAÍS). Ningún operador podrá dar servicios a más del 35% de la población total del país o de los abonados, y quien tenga un canal de distribución en abierto no podrá tener uno de distribución por cable en la misma localidad. Las compañías telefónicas no podrán brindar servicios de televisión por cable.

Y sí señora Díaz, así es la cosa. Precisamente como usted la describe en este pàrrafo.

Parece que la idea general por aquì ( 54%) es que si alguna de las partes de esta cuestiòn deberà verse afectada esa parte serà indefectiblemente la que le paga el salario (subvenciòn) a la señora Dìaz y en buena hora que asì sea.

Hasta la pròxima.