miércoles, 28 de diciembre de 2011

Imponente Impotencia

Algunos periodistas quedan.

En medio de los vòmitos y excrecencias con que habitualmente nos encontramos quienes valientemente persistimos en visitar la pàgina del vocero oficial de la corporaciòn oligàrquica agroexportadora, encontramos algunos firmantes que por el simple hecho de no utilizar las K para cualquier estupidez oposicionista parecen extemporàneos en ese medio.

Asì es que leemos al siempre consistente Tokatlian en su nota: Irak, otra derrota político-militar de EE.UU.

Récord político-militar de Estados Unidos en las guerras prolongadas.

Allì tenemos un ràpido resumen de los resultados obtenidos por las diferentes administraciònes norteamericanas en el acometimiento de sus monòtonos y sangrientos emprendimientos agresivos propios del rol autoasignado de gendarme mundial que salpican su polìtica exterior imperial desde mediados del siglo XX hasta hoy.

En 60 años el récord serìa mas o menos asì:

- Guerra de Corea 1950-1953, Mac arthur querìa arrojar la bomba atòmica sobre Beiging, no le hacen caso y finaliza con una situación idéntica al inicio de las hostilidades.

- Guerra de Vietnam (1960-75) Washington se retira derrotado y dehonrrado del país asiático en medio de un desastre político-militar estrepitoso dejando 3 millones de muertos vietnamitas y 60.000 propios.

- Playa Girón, Cuba, 1960, fue un fracaso completo y objetivamente sirviò para consolidar estratègicamente la revoluciòn en la isla.

- Invasión de Granada 1989 (isla de 344 km2 exportador de nuez moscada) éxito idiota para Washington.

- Invasión a Panamá, 1989 también exitosa, derrocan y secuestran al dictador Manuel Noriega, agente de la CIA y narcotraficante que habìa impulsado por los EEUU para ocupar ese lugar.

- Primera guerra a Irak (1991), tuvo un resultado mixto: en términos militares fue un triunfo categórico; en términos políticos fue una victoria ambigua, pues Saddam Hussein preservó su gobierno.

- Segunda guerra a Irak (2003-2011), Estados Unidos gastó aproximadamente 800 mil millones de dólares, se produjeron mas de 1 millón de muertes violentas y mas de 4 millones de desplazados internos y refugiados en el exterior. Un fiasco.

- Agfanistàn, guerra en avance y derrota en ciernes.

Termina su reseña el autor diciendo
"Es muy factible que Estados Unidos siga creyendo que su récord de seis décadas de confrontación militar después de la Segunda Guerra Mundial es imponente, cuando de hecho lo que muestra es su impotencia."
 Hasta la pròxima.

La salud de Cristina

Dando muestra de su excelsa profesionalidad y fina sensibilidad el destacado "miembro destacado" de una virtualmente  inexistente(*) Asociación de Periodistas Independientes de la República Argentina además de Médico Neurólogo egresado de UBA con diploma de honor, señor Doctor don Nelson Castro y en medio de la persistente campaña del gobierno nacional para amordazar a la prensa libre y silenciar toda crítica opositora el prócer de la pluma escribe algunas aseveraciones que tal vez ameriten ciertas erratas

por ejemplo donde dice

"Algo tiene que haber ocurrido en el caso de Cristina Kirchner para que sus médicos hayan decidido hacer un chequeo tiroideo, que no es propio de una rutina."

debiera decir
"El cáncer de tiroides es a menudo descubierto por los mismos pacientes. Puede ver o sentir una protuberancia o nódulo en la parte anterior del cuello, o su médico puede notar un nódulo durante un examen físico de rutina. Afortunadamente, la mayoría de las veces, los nódulos son benignos, lo cual significa que no son de riesgo para la vida. Sólo 1 de cada 20 nódulos resulta ser maligno."

o tal vez

"El signo principal del cáncer de tiroides es un bulto (nódulo) en la tiroides, y la mayoría de los cánceres no producen ningún síntoma (véase el folleto de Nódulo tiroideo). Sin embargo, su médico puede descubrir el nódulo durante un examen físico de rutina o usted puede notar un bulto en el cuello al mirarse en un espejo. Algunos pacientes con cáncer de tiroides se pueden quejar de dolor en el cuello, la mandíbula o el oído. Si el cáncer es lo suficientemente grande, puede causar dificultad al tragar, o causar un “cosquilleo en la garganta”, o dificultad para respirar si está presionando la tráquea.

y donde dice

"Esta circunstancia pone de manifiesto, una vez más, la asociación muy fuerte que existe entre poder y enfermedad."

debiera decir
"El cáncer de tiroides es más común en personas con historia de exposición de la glándula tiroides a la radiación, con una historia familiar de cáncer de tiroides y en personas mayores de 40 años. Sin embargo, en la mayoría de los pacientes, no conocemos la razón específica por la cual desarrollan cáncer de tiroides."
y donde dice

El poder enferma o la enfermedad del poder"Y, obviamente, marca el impacto político que una afección de este tipo puede provocar en una presidenta con un concepto absolutista del poder, sin delegación, con lo que el impacto político seguramente se va a sentir mucho más."
 debiera decir:
"Viva el cáncer"

Y por último aquí, donde yo digo:
"Nelson Castro es un mal parido"

debiera decir
"Nelson Castro es un mal parido"
 ¡Hasta la recuperación total presidenta!

Nota: (*) fué "virtualmente" imposible encontrar en internet de manera mas o menos rápida alguna información oficial y/o seria y de primera mano que confirme la existencia de esta entidad por lo que suponemos que, o no existe o tal vez es una sociedad secreta de la que solo se conoce el nombre y algunos de sus miembros probablemente se mantengan en la clandestinidad para evitar ser perseguidos por el "régimen".

Fuerza Presidenta


Hasta después de la licencia presidenta. Cuídese.

Carta abierta a un intelectual no bobo


Estimado José Pablo,

Quisiera transmitirte mi sincera opinión respecto del pequeño revuelo causado por la entrevista que te publicara recientemente LN y LNOL pero especialmente por esta columna que te has visto "...compelido a escribir..." en razón de "... las incómodas e inusitadas reacciones que tuvo ...".

Ante todo quiero dejar en claro que creo que insultarte por teléfono puede ser entendible pero no está nada bien, por lo menos para los cánones de mi tía Cristina.

Había leído y releído acabadamente aquella entrevista en LN. Había logrado (es bastante fácil - tomar nota) decodificar cuánto de ella era tuyo, cuanto estaba oculto y cuánto obviamente manipulado por la mente militante del entrevistador y su editor. Luego de esa actividad mas o menos doméstica y mientras mascullaba por lo bajo un rosario de palabras especialmente elegidas para calificarte, cerré el diario (la página web) y me dispuse sin mas a continuar con mi vida.

Ahora me indigné. Cuando leí este "descargo" tuyo me indigné, especialmente cuando llegué al "Todo –hasta el momento– bien." allí me saqué, me saqué mal. Tus palabras rebotan en mi cerebro de la peor forma.
Pensé - ¿Este tipo me toma por pelotudo?


¿De que puñal en la espalda hablás? Lo tuyo fué en el mejor de los casos un error táctico  grave y eso dá bronca ( a vos, a todos), pero asegurás que creés que estuviste "... confiado, ingenuo y hasta algo bobo en el reportaje de La Nación. Le puede pasar a cualquiera." .

José Pablo, es más insultante y despreciativo de mi (nuestra) inteligencia tu lamentable explicación de los hechos. Mucho más insultante que la  previsible nota militante del asalariado del vocero mediático de la oligarquía agroexportadora golpista.

Te sé inteligente, sumamente inteligente y particularmente lúcido, además de bastante poco ingenuo (lo demostrás largamente con tus escritos) como para no haber podido preveer lo ocurrido de modo que es ofensivo tu discurso que pretende hacerme creer que sos "... algo bobo".

Personalmente no me cabe la menor duda de que es el enorme tamaño de tu ego que te invade desde tus pies hasta la punta de tus cuidadosamente descuidados cabellos, el que compulsivamente te ha colocado en el sitio en el que estás hoy.

Casi lo confesás en tu suerte de descargo pero te frenaste. De haberlo hecho te habría considerado simplemente humano y falible como cualquiera. Pero no, trataste de escapar de tu propia trampa según los dictados de tu ego, es decir subestimando y tratando como estúpidos a aquellos que no lo somos ni merecemos tal trato.

Demostraste que sos humano, falible y además enfermiza e insoportablemente ególatra.

Éstas  son épocas (como todas pero más) que requieren de pensadores comprometidos y lúcidos y vos estás bastante cerca de serlo. Es una pena que no te permitas ser plenamente uno de ellos.

Martín Campos  
(un boludo cualquiera que tiene un blog)

imagen tomada de  http://vinamarina.blogspot.com/2010/12/conservadores-y-revolucionarios.html

Abuelas de la Plaza