Justamente porque [Cristina] no es Macri, duele.

Debido lo polémico que resultó mi opinión en el post anterior acerca del enojo, decepción y tristeza de algunos docentes ante los dichos de CFK, y creyendo que es un tema para debatir, tanto dentro de la sociedad como dentro de las agrupaciones gremiales y en la masa docente de todo el país agremiada o no, es que reproduzco el siguiente comentario que recibí después de haber contestado que CFK no es Macri, 

dice Noe:

"Justamente porque [Cristina] no es Macri, duele, en relaciòn a los gremios UTE no arreglò con Macri se rechazò el acta acuerdo y hubo movilizaciòn en reclamo del desastre que està haciendo en ciudad, no cubierta por los medios a los que solo le interesa si hacemos paro por el sueldo, no si movilizamos por cierre de grados , contratados, comedores, etc.EN CIUDAD NO SE hizo PARO NI A MACRI NI A CRISTINA, precisamente porque pensàbamos que habìa que buscar otras formas de negociar, para sacarle de la boca a Macri que somos unos vagos, para no seguir perdiendo matrìcula frente a los millones que se destinan a la privada. UTE no es de lo mejor, no saliò con la fuerza necesaria a rechazar lo que los docentes habìan rechazado en plenario de delegados, pero lo hizo precisamente por apoyar al Gobierno nacional, para no poner màs presiòn sobre la paritaria, a mì gusto un error garrafal, porque finalmente la lectura fue esta: le paran a Cristina y no a Macri. SUTEBA es quien le parò a Scioli, creo que el error està seguramente en que la primera soluciòn sea el paro. Y el error està en que Sileoni dilatò nuevamente el inicio de la paritaria para seguir desuniendo el frente docente a nivel nacional que hace años viene quebràndose. Es para largo, es mucho màs complejo, e insisto, duele porque creo que la cabeza de mi presi de para mucho màs que esas expresiones tan miserables que hacen que la gente siga pensando tantas pelotudeces de los docentes, que avalan que todos te traten como mierda."

De lo que antecede debo decir que concuerdo con casi todo.

Aún  así me gustaría aportar un pequeño listado que de ninguna manera son opiniones formadas expresadas con ánimo de polémica sino temas para debatir proactivamente.

- CFK se equivocó, habló visceralmente, con bronca y eso es un error en una estadista de su nivel.

 - Los sindicalistas (en este caso los docentes) debieran buscar otras formas de negociar y en particular modular adecuadamente dichas formas según ante quién estén y lo que se esté discutiendo.

- La decisión de UTE en CABA fue errónea y terminó beneficiando politicamente a quien declaradamente está militando por la destruccion de la educación pública y los derechos adquiridos de los docentes.

- SUTEBA en PBA se sienta a negociar con el paro decretado. ¿Error?

- La demora del Ministro Sileoni en llamar a paritarias no creo que sea un error sino una intencionada manipulación producto de antiguos vicios reaccionarios insertados en dicho ministerio, pero aún así su actitud no fue tan diferente a la de otros años.

- Creo que la fragmentación del frente gremial docente se debe mas a la propia fragmentacion ideológica de una sociedad en ebullición que atraviesa a la clase docente que a la accion malintencionada o no de la patronal. Xej Bullrich (que no es ningún tonto) se especializa en eso de elaborar estrategias para desunir frentes gremiales y sin embargo los ninguneó a todos por igual y objetivamente les juntó las cabezas a todas las agrupaciones que patalearon pero no le hicieron paro.

Hasta la próxima.

Docentes ofendidos -Tres meses - Cuatro horas

En el feisbuc algunas personas, docentes muy respetables y queribles algunos de ellos, muchos de ellos, andan tanto tristes cuanto ofendidos por lo inesperado de los dichos de CFK en el Congreso sobre el gremio.

Bueno tal vez sirva (me sirva) escribir aquí lo que pienso al respecto de ese temita "sensible".

Debo decir que yo tampoco me lo esperaba. 

Es cierto, creo que CFK se equivocó endilgando lo de los tres meses de vacaciones y las cuatro horas de trabajo por jornada a todos los docentes. 

Tal vez le falló la "sintonía fina" y le salió del alma ese discursito derechoso que tanto escuchamos durante años desde todos los sectores mas bien goriloides y conservadores aunque también de prominentes personajes peronchos. No me gustó nada.

Fue un error. Lo pienso y me convenzo. Fué definitivamente un error.

Tal vez debió reflexionar antes de hablar y arrancar aclarando que sus críticas no eran para todos los docentes. Aclarar que se refería solo a esa masa de docentes, que son demasiados, que no concurren a trabajar a la escuela pública por razones muchas veces no muy justificadas (45% de ausentismo) perjudicando así no solo al estado sino a sus compañeros y a los alumnos, pero que sí concurren puntualmente a las privadas aunque le duelan las piernas o tengan respetables contracturas porque allá les quitan parte del salario y el bolsillo duele más que las piernas y los billetes pesan mas que los principios para ellos.

En una de esas debió señalar enfáticamente que se refería a esos docentes que son protegidos y ocultados corporativamente por muchos de sus compañeros que hoy están ofendidos o tristes.

Tal vez debió aclarar que se dirigía solo a aquellos que hacen huelga en las escuelas públicas pero no en las privadas a las que asisten religiosamente. 

Ciertamente también debió aclarar que se dirigía solo a esa lamentablemente muy significativa masa de docentes descendientes de razas puras y superiores que que parecieran tener el traste mas alto que el resto de los mortales y se la pasan en los recreos y en salas de profesores criticando a los alumnos por ser villeros, bolivianos, negros, que no les da la cabeza, que son pibes chorros, que hablan mal, que los padres viven de la beneficencia del estado, que no son "como nosotros", que van a vender las notebooks para comprar paco, o las van a usar para jugar o ... tantas otras cositas adorables que todos los que concurrimos a las escuelas de la CABA y/o conurbano hemos escuchado asiduamente

Si. CFK se equivocó. Claro que se equivocó.

Tal vez debió hablar un par de horas más para explicar bien clarito que el problema no eran los tres meses de vacaciones o las cuatro horas de laburo, debió aclarar que estaba con bronca con mucha bronca, solo contra esos docentes que convocan y acatan un paro casi nacional de dos o tres días antes de comenzar las clases y antes de negociar con el gobierno que más beneficios les reconoció y que mas los acompañó en sus reclamos y reivindicaciones en los últimos 40 años.

Es muy fácil criticar un discurso en feisbuc o por twiter, pero no lo es tanto administrar una nación tratando de mantener vivo un proyecto como este que sin ser revolucionario (nadie lo propuso como tal) es lo más parecido a una revolución que se pudo lograr en este país.

¿Falta mucho por hacer? ... y sí.

¿Hay errores? ... muchos, mas de los que me gustaría.

¿Hay corrupción e injusticia?, ... mucha, ... mas de la que me gustaría

¿Con CFK todo va a ser mejor por siempre jamás como en disneyland?

Seríamos ingenuos si lo creyeramos. Es una persona, no un dios. 
De seguro ha de tener sus miserias y sus grandezas como cualquiera de nosotros. 
Seguro que hay y habrá límites. 
El sueldo mínimo para los docentes que ofrece Nación por ejemlo es uno de esos límites y la maniobra de esperar hasta último momento para ofrecer la cifra forma parte de las cosas de la política que nos molestan y nos enojan, pero eso no es lo único que no nos gusta en el actual estado de cosas.

Ahora bien 

¿Quién y/o quienes, de entre todos los 40 millones tienen lo necesario para hacerse cargo de lo que nos gusta y sostenerlo y de lo que no nos gusta y cambiarlo?

De lado de los que laburan, la lucha, la disputa por la renta, la disputa por derechos, siempre es necesaria y debe seer apoyada pero boludeces no. 

Esta mina no es ni De laRúa ni Dhualde, ni Menem chicos. Un poco menos de enojo y un poco mas de sintonía fina tal vez hubiera sido mas productiva a la hora de obtener algo más sin deteriorar la posición.

En Chile, durante el gobierno socialista de Allende, cuando desde la derecha se lo atacaba duramente por sus errores y sus desaciertos los obreros contestaban: 

¡Será malo pero es nuestro!

Desde aquí todo mi apoyo intacto para CFK para pedirle que rectifique lo que no me gusta.

Hasta la próxima.

Planeamiento estratègico, control, justicia y voluntad polìtica.

"Tenemos que recuperar un sistema de ferrocarriles en la Republica Argentina"

"La SUBE costó tres años para poder controlar qué pasa en cada uno de los subsidios y comenzar con una etapa nueva".

"Le pido a la Justicia que esta pericia para determinar a los responsables directos no puede tardar más de quince días. No estoy poniendo plazos: las víctimas necesitan saber qué es lo que pasó y quiénes son los responsables"

"Yo quiero decirles a todos ellos y a los 40 millones de argentinos; a los que me quieren y a los que no: voy a tomar las decisiones que sean necesarias una vez que la Justicia decida".

Imagino las actuales horas de De Vido que estuvo reunido con ella en Rìo Gallegos y no viajò a Rosario.

Hasta dentro de 15 dìas.

No, no, perá. Una conquista no habilita una desgracia.

Esperándola

Copio y pego.
Me lo traje entero, completo, desde Acquaforte, sin pedir permiso.
Lo recomendó un amigo virtual, uno de esos tipos que uno cree que conoce porque compartió algún "Me gusta" en un incierto muro fasebuquero, o una putiada o una reflexión políticamente incorrecta.
No sé si comparto todo o parte, igual no importa demasiado.
Coincido con lo sustancial que es poner lo central en el hecho político que sin dudas será lo que la presidenta haga a partir del martes, no importa lo que sea lo que haga, porque desde "nada" hasta "todo" será tal vez uno de los hechos políticos mas importantes en lo que va del 3er mandato.

Aguanto a la presidenta desde lo mas grasoso y  bullanguero del peronismo del ´45, nutrido de las vivencias sangrientas y oscuras de los ´70s convencido de que ella es peronismo puro en pleno siglo XXI,comparto con el PoioDiablo , el tipo en cuestión merece ser leído.

Por tanta muerte amontonada a fuerza de plata escamoteada y ambiciones consumadas, pero también por todos los que nos incluimos en ese símbolo vivo que fué el pedido de silencio y de respeto de los papás de Lucas, el 51.

Al borde del andén

No nos corramos todavía del foco. Poco tiempo y mucha gente que murió hacen necesario que todavía nos detengamos ahí, al borde del andén. Gente que no debía morir. Ni siquiera existe esta vez el elemento de cierta co-responsabilidad como en Cromañon, donde la chispa del fuego corrió por parte de las propias víctimas. Los 51 eran personas que  aguantaban un viaje cotidiano molesto, peligroso, incierto. Gente que, una vez abajo del tren, la estaba pasando mejor. Que seguramente había hecho unas merecidas vacaciones este año o, al menos, ahora podía soñar con eso. Decir que “eran nuestros”, como se leyó por ahí, es una pelotudez y una falta de respeto. Eran, sí, parte de este momento, eran parte de la razón por la que muchos hacen política. Eran, al fin de cuentas, eso que los sociólogos llaman “sujeto”. Si eso existe, los 51 eran parte, sin dudas. Habría entonces que invertir las declaraciones oficiales, cuando se aclaró torpemente que la magnitud del accidente fue porque en los trenes viaja mucha gente desde que se recuperó el trabajo. No, no, perá. Una conquista no habilita una desgracia. Al revés,  hace a la desgracia más dolora. Porque se murieron esperanzas. Gente que, probablemente, el “modelo” había ayudado. Algo, mucho, poco, no importa. Lo incompleto de ese mismo “modelo” tuvo que ver en sus muertes. Tampoco, todavía, podemos saber cuanto, pero la inexistencia de cambios profundos en el sistema de concesiones entrado el tercer mandato, ya dice algo. Pero volviendo al andén, al foco del crimen, hay ahí, inevitablemente, una necesidad de venganza, en el mejor sentido que puede entenderse. Un “precio” que se debe pagar, más allá de las justicia que tenga o no. 51 muertes merecen una venganza simbólica, que nuestro sistema republicano permite que sea incruento, con derechos humanos y seguridad jurídica. Tal vez no sea justo, tal vez pague por un accidente un excelente funcionario. Y bueno, menos justo es tomarse un tren y terminar abajo de una tonelada de fierros. No es el fondo de la cuestión ni mucho menos, pero hace a cierta humanidad, políticamente necesaria. Frente al sujeto-víctima la política debe mostrarse, hoy, débil, golpeada, chiquita. Y la imagen de fortaleza reservarla para la reunión con TBA.  Salgamos del andén.

Cuando se dice que “una demanda cumplida genera una demanda nueva”, no siempre se tiene en cuenta que, aunque es así, las formas en que se opera esa dialéctica, son raras. Si en este caso la demanda cumplida era tener laburo, una forma de viajar barata (aunque me juego que la mayoría de los usuarios pagaría más por un mejor servicio. Y también esto:  la sintonía fina podría incorporar estrategias para que sean los jefes de esos usuarios-laburantes los que paguen un tren decente para su mano de obra), la demanda nueva no vino en forma de protesta organizada, sino de masa comprimida y accidentada adentro de vagones. Ahí está la demanda. Más contundente imposible. Ahora no hay vuelta atrás, nos “pusieron una agenda”, y sí. El “sujeto” corrió por izquierda, por puro esfuerzo diario de bancarse viajar en condiciones que terminaron siendo mortales.

Una cosa importante, para no perder el eje, en estos días calientes: seguimos estando en una situación populista. Ella y el pueblo. El proyecto y los votantes. El resto no existe, son irrelevantes. Por eso hay que hacerse cargo, porque no hay otros. Por eso es una preocupación legítima preguntarse por los tiempos y silencios de Cristina. Porque ahí está todo. Y ahí está todo, porque así lo decidió la gente hace muy poco. Así es la democracia modelo 2012. No es, como sueñan ilusamente trotskistas de derecha y de izquierda, que “esto abre una nueva situación política”. Las bolas. Esto refuerza la necesidad de una respuesta en términos kirchneristas puros (como, en definitiva, ellos mismos piden). Y si no se hace, si algo en el camino se extravía, si por alguna razón extraña el silencio y la inacción se apoderan de los despachos oficiales, vamos a ser incoherentes con el mandato popular, y ahí sí, tal vez se abra “una nueva situación política”.  Confiamos, esperamos, pedimos que así sea. Unido a esto, una nota al margen. Cuando nos y se preguntan por qué cornos todavía este proceso tiene la vitalidad política que tiene, vean lo que pasó estos días. Vean las fisuras, los reclamos desde adentro, las puteadas de los supuestos hiperrecontra k, lo lejos que se estuvo del modelo “goebbels” para cubrir y debatir lo que pasó en los medios oficiales. Ni que hablar de lo que pasó en los  medios menos orgánicos como los blogs, twitter, etc. Acá se debate, no se banca cualquier cosa, y se putea cuando es necesario. No es momento de festejos (ahí estuvo la mejor actitud presidencial hasta ahora, declarando el duelo nacional y levantando el carnaval “federal, popular y latinoamericano”, un toque sobregirando la alegría veraniega me parece…) sino de responder con audacia, imaginación, fortaleza. Necesitamos kirchnerismo. Lo pedimos los kirchneristas.

 Hasta la próxima