martes, 6 de diciembre de 2011

UE - ¿Großdeutschland?

¿ Großdeutschland ?

Merkel se expidió y su vocero informa: Nace la UE Alemana

Durante la primera mitad del siglo XX en Alemania, un tristemente célebre canciller alemán surgido del fondo de una grave crisis económica y social, sostenía la absoluta necesidad de constituir finalmente la Großdeutschland (Gran Alemania) postulada en el siglo XIX con su correspondiente Lebensraum (espacio vital). Desde allí, aquella sociedad impulsada por los intereses de los capitales financieros e industriales centroeuropeos que por entonces veían estancadas o directamente menguadas las posibilidades de crecimiento y expansión de sus ganancias, inició el largo y ruinoso pero voluntario camino hacia una de las masacres mas masivas y sangrientas que vivió ese continente y el mundo.

En aquellos tiempos tanto USA como UK relativamente débiles, se mantuvieron inmóbiles en sus pasivas posiciones especulativas, simplemente mirando como se desarrollaban las maniobras preparatorias para la expansión de aquellos intereses.

Si observamos el mapa de Europa hoy y lo comparamos con el de 1942 encontramos apenas algunas diferencias y muchas similitudes.

En el mapa actual se puede ver que participan como naciones centrales de la experiencia comunitaria europea bajo el liderazgo de Alemania, dos países mas, Francia e Italia que juntos representan algo así como el 80% de los dineros que circulan por Europa.

En 1942 la situación era similar aunque en aquella oportunidad había resultado imperioso que Alemania ocupara militarmente una vez mas el territorio francés, cosa que hoy no es necesaria, con el consecuente ahorro de bienes y vidas, gracias a la participación de personajes como Sarkozy que lograron sin demasiado esfuerzo garantizar el sometimiento del pueblo francés ante los modos de hacer gemanos sin disparar un solo tiro.

En este mapa de hoy aparecen dentro del área de influencia de este nuevo "Eje" encabezado por Alemania y sus dos amigos cercanos, una serie de países periféricos aliados ya benévolos, ya díscolos, pero que, si desean sobrevivir, inevitablemente clamarán por el derecho a someterse a los designios de la Canciller Merkel respaldada por la fortaleza económica de la Gran Alemania Liberal actual.

En 1942 esos mismos territorios tal vez con otras denominaciones estaban en situaciones relativamente similares frente al poderoso Canciller del III er Reich en una Alemania económicamente recuperada después de la primera gran guerra civil europea y la consecuente crisis económica en la que había quedado sumida.

Las diferencias son pocas,  pero no menores.

En el ´39 USA no concentraba el mayor poder bélico del mundo y su pueblo era mayoritariamente neutral respecto del conflicto europeo porque no tenía demasiada idea respecto de lo que ocurría fuera de sus fronteras y era fuertemente racista. En cambio en el ´42, cuando todo ya estaba en su lugar la maquinaria industrial norteamericana desató una suerte de tormenta productiva que no solo arrolló la pretensiones expansionistas del capitalismo financiero alemán (y el japonés) sino que se adueño de la economía global imponiendo un orden económico-militar que duró hasta ahora.

El caso es que hoy los USA no solo detentan el mayor poder bélico del mundo sino que ellos solos concentran mayor potencial bélico que todos los demás países juntos. Eso sí su pueblo sigue siendo mayoritariamente neutral porque no tiene demasiada idea respecto de lo que ocurre fuera de sus fronteras y es fuertemente racista. Están, como siempre, a la espera del autoatentado correspondiente que los empuje a salir como descerebrados a tirar tiros en lugares que jamás imaginaron y por causas que nunca comprendieron. Son bichos peligrosos. Es decir que si en el ´45 arrojaron dos bombas atómicas para consolidar su nueva hegemonía no quiero imaginar que harían ahora que se ven amenazados con perderla. Son bichos muy peligrosos y están allí otra vez ofreciendo ayuda a una Europa en crisis.

Merkozy
Accord franco-allemand sur un nouveau traité 
lundi 5 décembre 2011 18h42
PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy et Angela Merkel soumettront au Conseil européen qui s'ouvre jeudi un accord franco-allemand "complet" sur le renforcement de la gouvernance de zone euro, passant par la rédaction d'un nouveau traité dès le mois de mars.
Hoy, 5 de diciembre de 2011, leemos y escuchamos en la prensa europea y mundial:
“Preferimos un acuerdo de 27”, ha dicho Sarkozy, “pero estamos listos para uno con 17 países abierto a todos cuantos quieran unirse”. 
Luego de terminada la reunión que mantuvieron la señora Merkel y su asistente francés, el señor Sarkozy, vocero de la canciller germana, enunció para la prensa los seis ítems contenidos en la propuesta para la gobernanza de la UE Alemana establecidos por la Canciller de la Großdeutschland.

Es sumamente interesante recorrer esas novedades que propone la dama alemana
  • Sanciones automáticas para quien no respete el déficit del 3% en 2012.
  • Regla de oro reforzada y armonizada. Todos los presupuestos nacionales deberán ser sancionados por los Tribunales constitucionales de cada país. Es decir la institucionalización del modo capitalista de apropiación de excedente (en su fase monopolica financiera) con rango constitucional para toda la UE.
  • Lo de Grecia no sucederá nunca más. “No podemos construir Europa basada en la falta de compromiso”. Los gobiernos pasan directamente a manos del sector privado y de sus mediadores que explicarán a los pueblos lo que deberán hacer.
  • Bajo el eufemismo de "mecanismo de estabilidad" de aplicación inmediata, se impone una gobernanza rígida donde las decisiones ya no se tomarán consensuando desde  abajo hacia arriba sino que vendrán impuestas desde arriba hacia abajo.
  • Por decreto se deberá confiar en la independencia del Banco Central Europeo, y todos deberán abstenerse de todo comentario.

Estas medidas, impuestas por Merkel en representación de aquellos veteranos intereses financieros -industriales que supieron superar indemnes la destrucción casi total de alemania y la muerte masiva de sus ciudadanos, deberían disciplinar a los súbditos de los estados comunitarios y asegurar la gobernanza de la eurozona para hoy nuevamente vuelvan a liderar los destinos de Europa.

Para los que fueron, son y con suerte serán los productores directos de la riqueza en la UE Alemana  el mensaje es claro y fuerte: A callar y a trabajar o morir según les toque, que el estado de bienestar y la democracia burguesa se terminaron pendejos.

Habrá  que ver ahora que dicen los jefes de gobierno europeos, aunque mucho no queda por decir, es momento de hacer.

Hasta la próxima



lunes, 5 de diciembre de 2011

Pequeños barras

Ya sabía yo que las disputas verdaderas por el poder eran las que venían después de las elecciones.

Sin oposición viable al frente, CFK, - es decir el peronismo en su fase kirchnerista - 2da etapa - se tragó (para variar) prácticamente a todo el espectro político con sustento material en el territorio. Por afuera de éste (del peronismo) quedó poco o casi nada que tuviera alguna solidez y coherencia. Los fachos de los barios conchetos votando a Binner, las patéticas tribulaciones de un tachuela recolectando carapintadas y el triste papel del "ni cosito de la pizza", el hermanito tonto de la democracia, dan cuenta de la situación.

Hagamos una momentánea abstracción de la verdadera disputa material por  la apropiación del excedente, disputa que está cotidianamente presente y tiene lugar entre el segmento que se lo está llevando con pala (al excedente) y el que se rompe el lomo para producirlo y a cambio apenas le queda el pancho y la coca.

Este es un momento donde todo lo demás, lo que no es la disputa material y cotidiana, es decir todo lo simbólico, toda representación, deberá ahora discutirse por adentro y por abajo del movimiento y por lo tanto de CFK, como corresponde a esta particular formación telúrico - social que nos abraza siempre fuertemente y que está enraizada con nuestra historia nacional y latinoamericana.

Sabemos largamente que lo propio y verdadero de nuestra historia, siempre mucho menos mítico y heroico de lo que algunos coreutas proclaman, es, finalmente y sin duda, mucho, pero mucho mas auténtico, vivo, entrañable y real de lo que sus enemigos le reconocen.  En este entorno, las domésticas y aparentemente anecdóticas rencillas en torno a la escenificación del poder, la construcción de su relato y la apropiación de los símbolos suelen representar siempre algo más que simplemente eso porque está vinculado con la base material que siempre, siempre, nos guste o no, condiciona a la superestructura.

Por supuesto que alguien dirá que son los gatos reproduciéndose, como aseguraba el general, pero a poco de escarbar la superficie descubrimos que además es la manifestación sobrenadante de una disputa pequeña por supuestos liderazgos políticos, inmediatos y políticamente rentables, que pretenden imponer ciertos aspirantes. Los retoños arribistas se entrenan en la rutina de patear nidos ajenos, comenzando, tímidamente por supuesto, por los aparentemente más inocuos a su alrrededor de modo de no arriesgarse a un encontronazo grave en tempranas etapas del proceso ascencional con algún feroz y enorme dinosaurio que lleve ventaja en eso de instalarse en las cimas de la escenificación del poder.

Por estos días vemos que después de andar el territorio en tándem con amigos haciendo campaña de alta gama en favor de CFK, del FpV y del NAC&POP , hoy miran torvamente, arañan, maullan y gruñen  al que hasta hace apenas unos días aparentaban tener del mismo lado.

En su carta "La Historia Argentina desde la óptica de las clases populares", el muy digno Norberto Galasso, que hace rato está de este lado y que nada personal tiene para perder, marca la cancha de lo que él considera el campo popular en la historia argentina y explica sin demasiado batifondo, el porqué de su rechazo a participar en la Gran Aventura del nuevo Instituto dirigido por el hoy reciclado Pacho Reloaded y dice ante quien quiera oírlo que:
"El revisionismo rosista, en general parcializó ese drama histórico y lo redujo al período 1829-1852, deslindando los campos entre los unitarios (expresión de aquella élite modernizadora, vituperada, ahora, por antinacional) y los partidarios de don Juan Manuel de Rosas, defensores de la nacionalidad y de la tradición, desconociendo, las más de las veces, la importancia de los caudillos provincianos, tanto del litoral como del interior. Respecto al siglo pasado, mientras la Historia Oficial (y también la Historia Social) coloca a las minorías como devotas de las instituciones democráticas y a las masas populares como proclives al autoritarismo, la mayor parte de los revisionistas (salvo algunos como José María Rosa y Fermín Chávez) tienden a reservar la causa de lo nacional a elites ultramontanas (uriburismo, lonardismo, onganiato) menospreciando el rol de los sectores populares."
El ya es grande y se defiende solo pero desde aquí quiero expresar que no solo me parece acertada y madura la aclaración de don Norberto donde define y defiende su posicionamiento crítico respecto de lo que se llamó Revisionismo Histórico sumamente útil al momento de construir consenso y consciencia.

Galasso acertadamente, discrimina e identifica lo que fue la funcionalidad de algunas figuras (y su progenie actual) con "elites ultramontanas" claramente antipopulares y muchas veces profundamente antiperonistas. Con esto salió, muy oportunamente, a marcar la cancha luego de que algunos, "nuevos ricos y famosos" entusiastas jóvenes aspirantes kirchneristas, le gruñeron feo como si no fuera "amigo de la casa", homologándolo con peligrosos especímenes representantes de lo antipopular como son Sarlo y Lanata. Simplemente una canallada, una bravuconada de pequeños barras de bajo nivel, propia de pendejos que se piensan que la realidad se hace por twiter cuando en esto de lo ideológico apenas hace minutos aprendieron a hacer pis de parados.

Tanto el hijo de Moyano como el novel y tempranamente famoso biógrafo de Dorrego, no me disgustaban, pero con esto perdieron todos los pocos puntos que habían estado recogiendo.

Además de que es medio feíto lo que hacen con alguien respetable en pos de disputar espacios para adentro, se están equivocando fiero porque eso de señalar al enemigo donde no está es traición, es siempre funcional al verdero enemigo y como no me los imagino "confundidos jóvenes idealistas" de este siglo, sospecho cosas feas bajo esos ponchos.


Es de esperar que estos nuevos "imberbes" no se atraganten con los sellos de goma que se disponen  a deglutir afanosamente ya que como decía el general "Hacer la revolución no es tirar a los viejos por la ventana" y CFK leyó a Perón mejor que la mayoría de los argentinos.

Me quedo con la frase de Galasso que marca la verdadera divisoria de aguas al interior del movimiento nacional y popular

"... la mayor parte de los revisionistas (salvo algunos como José María Rosa y Fermín Chávez) tienden a reservar la causa de lo nacional a elites ultramontanas (uriburismo, lonardismo, onganiato) menospreciando el rol de los sectores populares."

Hasta la próxima.

domingo, 4 de diciembre de 2011

Este coso

La Nación tiene cositas feas, pero feas feas que dan muuuucho asquito pero hay una que me tiene los huevos al plato.

Es que cada vez que abro la página LNOL se me aparece este coso feo mirando.

Pero mirá que es feo el negro, eh?

¿Estará abonado?

Hasta la próxima

sábado, 3 de diciembre de 2011

Leemos que

foto: agencia xinhua
Leemos aquì que hay

"Casi 50 millones de personas sin seguro médico y
46,2 millones de pobres en EEUU: la cifra más alta en los últimos 52 años"



... claro que esa pobreza no es directamente homologable a la de Latinoamérica o la de Asia, pero aùn asì es todo un récord para la economía mas grande del planeta.

... y tambièn leemos aquì que en España ...

"La destrucción de empleo pone a la Seguridad Social al borde del déficit. La encuesta de población activa, el mejor termómetro del mercado laboral y el que permite comparar con Europa, eleva el colectivo (de personas sin empleo) a casi cinco millones de personas. "Es lo más duro que nos ha tocado vivir. Constituye nuestra principal amargura en este periodo", expresó como balance la vicepresidenta y ministra de Economía, Elena Salgado."

Datos de Min Trabajo de España
por lo que el colchòn protector de la seguridad social se va quedando sin recursos.

Regreso a casa
Por suerte tambièn leemos otras historias como esta ...
- La crisis argentina de fines de 2001 provocó que poco más de 800.000 personas decidieran abandonar el país para radicar en el exterior, según datos de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM).

Dos de las 806.369 personas que dejaron Argentina fueron Natalia Martínez y su esposo, Alejandro, que, tras perder sus ahorros en el sistema financiero del país austral, decidieron radicar en Estados Unidos.

Ahora, a diez años de aquella crisis nacional, la pareja, con dos hijos nacidos en Estados Unidos, ha decidido volver a Argentina, alentada por la recuperación del país que los vio nacer y que ha crecido al 8 por ciento entre 2003 y 2008, a una tasa de 0,9 por ciento durante la crisis de 2009, y a 9,2 por ciento el año pasado.

"No somos oficialistas ni mucho menos, pero apostamos por Argentina. Las cosas están mejor pero, más que nada, volvemos porque queremos que nuestros hijos crezcan con sus abuelos, primos y tíos cerca y no a 13 horas de vuelo", resumió Natalia.  (Nota completa de Juan Manuel Nievas aquì)
Hasta la pròxima.


Abuelas de la Plaza