martes, 5 de mayo de 2009

Terrorismo I - Los jueces protejen.

Es interesante ver como la mayoría de los medios de prensa en sus diversas plataformas, desde poderosos multimedios hasta el más humilde de los blogs pasando por los periódicos barriales y las FM´s locales, expresan sus intereses por la llamada "realidad cotidiana" que no es más que la agenda con que cada uno de todos nosotros sea a nivel individual o como expresiones sociales comerciales o no, pretendemos recortar y mirar al mundo que se manifiesta a nuestro alrrededor.
Y así los poderosos terminan por imponer "democráticamente" su agenda y construyen su/nuestra "realidad" para todos nosotros.
Dicho esto y dando definitivamente por muerta la objetividad de una visión por definición subjetiva como toda visión humana, proponemos nuestro propio pequeño "recorte de baja intensidad".

Sólo en en Página 12 de hoy nos informamos un poco más ampliamnte sobre el avance del juicio a Astiz y algunos de los demás traidores a la patria que fueron autores materiales de los hechos aberrantes producidos en la ESMA durante la dictadura militar.

Alli leemos que Víctor Basterra detalló cómo extrajo fotos de torturadores, cómo El Tigre Acosta admitía que se sentía Jesucristo cuando seleccionaba pasajeros para los vuelos y que Carlos Lorkipanidse relataba la tortura a su hijo de veinte días. Entre varias declaraciones más incluída la de Enrique Weber explicando que Rodolfo Walsh no le dio otra alternativa que matarlo.

El delito de Terrorismo de Estado efectivizado por estas alimañas criminales debe ser castigado hoy y el castigo sobre los culpables debe persistir eternamente, pero más que eso deberá persistir en nuestra memoria social el desprecio definitivo por esas personas y sus actos.

El caso es que el juicio a estas bestias infames que caracterizan lo mas brutal del Terrorismo de Estado no será escuchado ni visto más que por algunas personas en el salón donde se realiza el juicio y lo más simbólico es que será filmado por una cámara operada por personal de la policía.

A primera vista no me queda claro que es lo que está protegiendo el señor Juez a cargo del Tribunal Oral Federal 5 al ordenar las cosas de esta forma. No me gusta que el señor Juez haga lo que hizo, es decir decidir que solo miran unos pocos y el resto estará condenado a hacerlo bajo la óptica de un miembro de la corporación policial.

Creo que su posición no-objetiva es contraria a la mía, a la de los que fuimos perjudicados por esas bestias, a la del pueblo aterrorizado, reprimido, torturado y secuestrado por lo tanto considero que el señor Juez de alguna manera es parcialmente cómplice de encubrimiento de aquellos hechos.

Creo firmemente que la memoria (aunque inevitablemente subjetiva ella también ) debe ser preservada para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos y los hijos de éstos también y no es la memoria relatada por el ojo policial la que a mi me interesa preservar como lo dispuso el señor Juez.

A mi me queda claro que éste es tema de la agenda, sumamente actual y con prioridad muy por encima de cualquier otro.

Una visión insólita de la tortura

(fragm)

Es suficiente pensar que la tortura, esta práctica atroz vigente en todo el mundo, sigue siendo el instrumento más eficaz para lograr la información requerida, para amordazar conciencias y sembrar el pánico entre quienes rompen las normas establecidas por los sistemas de dominación. La tortura, aun no teniendo nombre ni rostro, es ejecutada por individuos que asumen la función de verdugos, como si dentro de ellos cargaran una bestia o un asesino potencial.

Víctor Montoya

Escritor boliviano radicado en Suecia


Hasta la próxima.

viernes, 24 de abril de 2009

24 de Abril - "Día de acción por la tolerancia y el respeto entre los pueblos"

Hoy 24 de Abril, se conmemora un nuevo año del hecho que ha sido considerado como fecha simbólica del comienzo del genocidio del pueblo Armenio por parte del Gobierno Otomano y la sociedad que representaba en 1915.

Ese día las autoridades otomanas detuvieron a unos 250 intelectuales armenios que eran líderes de la comunidad de armenios en Estambul.
Posteriormente los militares otomanos expulsaron a los armenios de sus hogares y les obligaron a marchar cientos de kilómetros -por el desierto de lo que hoy es Siria- privados de alimentos y agua. Las masacres no respetaron la edad o el sexo de las víctimas, y las violaciones y otros tipos de abusos sexuales eran frecuentes. Se calcula mas de un millon de armenios muertos y

Hay quienes todavía hoy tildan de inhumanos este tipo de sucesos y discuten sobre las cifras de muertos.
No hay acuerdo sobre si fueron 1 millon, 1.5 millones o medio millón. Hay quienes aducen que eran subversivos y una amenza de guerra para el imperio Otomano lo que justificaría aquellos hechos.

¿Pero, cuantos muertos debiera tener un genocidio para ser considerado como tal?
¿Los niños cuentan como uno o como medio?
¿Las mujeres embarazadas como uno y medio?
¿Cuales causas serían aceptables para llevarlo a cabo y cuales no?
¿Que niveles de decisión deben tener los responsables en el gobierno de turno, cuantos debieran ser cómo mínimo, que funciones podrían cumplir o no para ser considerados genocidas y no simples bandas o muchedumbres violentas, o tal vez un simple rejunte de barrabravas o patos vicas?
¿Un portero del ministerio de bienestar social que tortura y asesina prisioneros ilegales representa al estado terrorista ?
¿Se puede jubilar un genocida?

Pues estas matanzas, muerto más o muerto menos, son "hechos sociales" aberrantes y masivos producidos por seres humanos que pertenecen a una sociedad, por muchos seres humanos victimizando masivamente a muchos de sus propios congéneres en la misma sociedad so pretexto de diferencias étnicas, religiosas, de género, que se inventan para justificar la sed de sangre humana que parece estar profundamente asociada al desarrollo del "ser humano" sobre el planeta.

En este caso estamos recordando cómo una comunidad musulmana agredió y masacró a otra cristiana y algunos se aprovechas de los tiempos que corren y se relamen con el sentimientto anti musulmán, pero no se ilusionen el infierno es para todos, la historia esta llena de casos y de ninguna manera son exclusividad del Islám ni mucho menos.

La historia está llena de católicos que masacran a judíos, de judíos que matan islamitas palestinos, cristianos ortodoxos que violan a islamitas árabes, católicos españoles que exterminan pueblos enteros de españoles ateos, cristianos, agnósticos sin hacer distinción. Tutsis que trozan prolijamente a sus vecinos los Hutus y viceversa.
Argentinos y Brasileros que matan paraguayos como quién fumiga insecticida contra el dengue. Argentinos blancos que masacran y deguellan criollos y mestizos.

Nadie se ofenda por estar o no estar en la lista.

Sólo son ejemplos pero estamos todos.

El mal no está en las religiones, no, no, el mal está en el hombre mismo que inventa causas "superiores" para justificar sus actos más excecrables.
No culpemos a las religiones, ellas en todo caso, son solo el reflejo de nuestras contradicciones morales y éticas.

No señores, no son hechos inhumanos, son hechos muy humanos, demasiado profundamente humanos y se producen cada día, hoy también siendo cómplices necesarios la mayor parte de todos nosotros.

No nos quedemos en silencio.

Ayudemos a no olvidar.

Hasta la próxima.

jueves, 23 de abril de 2009

El regreso de los muertos vivos

Nuestros amigos del vocero oficial del Partido Destituyente Neoliberal, el diario La Naciòn, deciden resucitar a un muerto, el FMI.

Para estos queridos colegas, pero especialmente para sus cerebros, los directores de la "Libre Empresa Mediática - La Nación", ya es hora de devolver a los titulares la provisoriamente callada voz del centro policial - ideológico - econòmico del sistema imperial.

Casualidad o nò, este renacimiento del FMI en los tìtulares de LN coinciden con los comentarios positivos del Gran Negro Americano sobre la confianza que le merece la CIA.
Muy bueno para construir discurso el buen Obama.

El caso es que ambos organismos, èsta y aquel, no son sino las herramientas preferidas que el Imperio o sea de los lìderes y dueños del poder que representan el ideario de la sociedad norteamericana para cumplir con sus deseos de disciplinar a todo aquel individuo que habita fuera de sus fronteras solo unos minutos antes de recurrir directamente a la fuerza bruta y desembozada de los soldados del ejèrcito norteamericano.

LN coloca en la boca del señor gerente del FMI palabras recortadas y pensadas por algùn obediente y promisorio escriba del citado pasquìn :
"Espero que pronto podamos reanudar relaciones normales. Y relaciones normales significa que tengamos el artículo cuarto. La Argentina es miembro del Fondo Monetario Internacional (FMI), es miembro del G-20, está comprometida con una conducta y debe seguirla".

Con esta definición tajante, (guarda que me pongo a temblar) el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, dijo ayer a LA NACION que después de las elecciones legislativas el país debería estar dispuesto a discutir cuestiones económicas con el organismo que integra, después de casi tres años sin permitir una evaluación de sus cuentas públicas.

Si quiere leer el artìculo completo vaya a http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=112119
pero le aconsejo que ni se moleste es simple y pura basura.

Lo interesante es que analizando el discurso de LN nos encontramos con que para los esclarecidos escribas resulta de utilidad necesaria la ayuda brindada por ellos al FMI al aclarar y difundir los dichos del Director Gerente.

mmmmmmmmm . . .

y bueno asì serà . . .

el FMI requiere y recibe, como siempre la ayuda de LN, eso es lo que me pareciò leer . . .

En verdad, esto de la "libre expresiòn" me està hinchando un poco, que tal si nos apuramos y regulamos. Como decìa un jefe mìo hace muchos años " . . . algùn dìa va a sonar un tiro para el lado de la justicia . . . "

Y asì debe ser.

Hasta la pròxima.

martes, 21 de abril de 2009

Debate Radiodifusión





En el sitio web de la UBA ya están disponibles los distintos proyectos presentados para el debate.

Allí entonces se pueden encontrar y bajar los proyectos presentados:

1.- del Poder Ejecutivo,

2.- de Silvana Giúdici de la UCR y otros (GIUDICI, SILVANA MYRIAM - BARAGIOLA, VILMA ROSANA - GARIN DE TULA, LUCIA - LOZANO, CLAUDIO),

3.- de Silvia Vázquez del Partido de la Concertación - FORJA y otros (VAZQUEZ DE TABERNISE, SILVIA BEATRIZ - SYLVESTRE BEGNIS, JUAN HECTOR - MORGADO, CLAUDIO MARCELO) ,

4.- de Roy Cortina por el Partido Socialista,

5.- de Horacio Alcuaz integrante de la Coalición Cívica en representación del GEN - PS (Generación Encuentro Nacional - Partido Socialista - de Vicente López) (Proyecto identificado como de Stolbitzer)

El segundo encuentro será el viernes 24 de abril a las 15 hs. en el salón del Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires, viamonte 444 1er. piso y el temario de la reunión ya establecido para el mismo será:
La definición integral del objeto de regulación y del servicio.
Autoridad de aplicación.


- Objeto de la regulación: la definición conceptual de servicio y los alcances de su implicación. Concepción integral de cada proyecto.
-Tipos de medios.
-Autoridad de aplicación: composición, mecanismos de selección, funciones y formas de intervención. Dependencia y rol del Estado en la materia.
En el sitio web facilitado por la UBA se puede acceder al cronograma completo de los encuentros así como las actas de cada sesión.

Es cierto que tanto para Clarín o La Nación y/o para todas las "Libres Empresas" dedicadas al muy lícito y respetable "Negocio" de la información (no queda claro si se refieren al negocio de transmitirla o de manipularla según sus necesidades. ¿O sí?) el debate de los proyectos de la ley de servicios audiovisuales, incluido el del poder ejecutivo, no es ahora tema prioritario en el diseño de la agenda de interés público.

Como pudimos ver por ejemplo hoy 21 de abril, lo más importante para los medios fue la detención en Pilar del señor que mandó matar a su joven esposa instigado por la mamá. La cadena televisiva que de forma unánime (salvo canal 7) decidieron todos los canales de aire y cable desmienten la teoría del control de los medios por parte del estado y sí por parte de los oligopolios que dominan y controlan ese negocio.

Ya no había dengue, ni soja ni, amenaza sobre la libertad de prensa, había señor Arce. mucho señor Arce. (o como se llame el gordo desagradable ese)

Quisiera reflexionar un poco más sobre esto.

Si como individuos gregarios no nos interesamos por el tema de la información, su propiedad, su utilización, su generación, su producción y su distribución estaremos (estamos) fritos, tanto como sociedad cuanto como individuos.

La objetividad en la información definitivamente no existe, el de la información (inteligencia y contrainteligencia son temas tratados hasta el cansancio desde Sun Tzu hasta Obama, pasando por Goebbels y Clausewitz) es uno de los campos de batalla donde se libran las guerras entre naciones, los enfrentamientos de clase, los conflictos sociales, los asuntos comerciales, los asensos y descensos sociales; es allí donde se dirimen los destinos de las sociedades, de los grupos sociales y de los individuos en tanto integrantes de ellos.

No estar allí en ese campo, es no estar en el futuro.

Hasta la próxima.

Abuelas de la Plaza