Terrorismo I - Los jueces protejen.

Es interesante ver como la mayoría de los medios de prensa en sus diversas plataformas, desde poderosos multimedios hasta el más humilde de los blogs pasando por los periódicos barriales y las FM´s locales, expresan sus intereses por la llamada "realidad cotidiana" que no es más que la agenda con que cada uno de todos nosotros sea a nivel individual o como expresiones sociales comerciales o no, pretendemos recortar y mirar al mundo que se manifiesta a nuestro alrrededor.
Y así los poderosos terminan por imponer "democráticamente" su agenda y construyen su/nuestra "realidad" para todos nosotros.
Dicho esto y dando definitivamente por muerta la objetividad de una visión por definición subjetiva como toda visión humana, proponemos nuestro propio pequeño "recorte de baja intensidad".

Sólo en en Página 12 de hoy nos informamos un poco más ampliamnte sobre el avance del juicio a Astiz y algunos de los demás traidores a la patria que fueron autores materiales de los hechos aberrantes producidos en la ESMA durante la dictadura militar.

Alli leemos que Víctor Basterra detalló cómo extrajo fotos de torturadores, cómo El Tigre Acosta admitía que se sentía Jesucristo cuando seleccionaba pasajeros para los vuelos y que Carlos Lorkipanidse relataba la tortura a su hijo de veinte días. Entre varias declaraciones más incluída la de Enrique Weber explicando que Rodolfo Walsh no le dio otra alternativa que matarlo.

El delito de Terrorismo de Estado efectivizado por estas alimañas criminales debe ser castigado hoy y el castigo sobre los culpables debe persistir eternamente, pero más que eso deberá persistir en nuestra memoria social el desprecio definitivo por esas personas y sus actos.

El caso es que el juicio a estas bestias infames que caracterizan lo mas brutal del Terrorismo de Estado no será escuchado ni visto más que por algunas personas en el salón donde se realiza el juicio y lo más simbólico es que será filmado por una cámara operada por personal de la policía.

A primera vista no me queda claro que es lo que está protegiendo el señor Juez a cargo del Tribunal Oral Federal 5 al ordenar las cosas de esta forma. No me gusta que el señor Juez haga lo que hizo, es decir decidir que solo miran unos pocos y el resto estará condenado a hacerlo bajo la óptica de un miembro de la corporación policial.

Creo que su posición no-objetiva es contraria a la mía, a la de los que fuimos perjudicados por esas bestias, a la del pueblo aterrorizado, reprimido, torturado y secuestrado por lo tanto considero que el señor Juez de alguna manera es parcialmente cómplice de encubrimiento de aquellos hechos.

Creo firmemente que la memoria (aunque inevitablemente subjetiva ella también ) debe ser preservada para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos y los hijos de éstos también y no es la memoria relatada por el ojo policial la que a mi me interesa preservar como lo dispuso el señor Juez.

A mi me queda claro que éste es tema de la agenda, sumamente actual y con prioridad muy por encima de cualquier otro.

Una visión insólita de la tortura
(fragm)

Es suficiente pensar que la tortura, esta práctica atroz vigente en todo el mundo, sigue siendo el instrumento más eficaz para lograr la información requerida, para amordazar conciencias y sembrar el pánico entre quienes rompen las normas establecidas por los sistemas de dominación. La tortura, aun no teniendo nombre ni rostro, es ejecutada por individuos que asumen la función de verdugos, como si dentro de ellos cargaran una bestia o un asesino potencial.

Víctor Montoya
Escritor boliviano radicado en Suecia

Hasta la próxima.