Solución Final financiada por sus propias víctimas

Honduras
Incendio en la cárcel de Comayagua  - Mas de 300 internos muertos

En la prensa hondureña se difunden tres posibles hipótesis para explicar las causas del incendio que según lo declarado por la directora de fiscales, Danelia Ferrera produjo mas de 360 víctimas entre muertos y desaparecidos solo entre los reclusos y ninguna entre los carceleros que impidieron el acceso de los bomberos.

"... el subcomisionado César Mendoza determinó que hay dos hipótesis sobre esta tragedia: un cortocircuito o que un interno del módulo 6 comenzó el fuego"

"Al filo de las ocho de la noche se conoció otra teoría, según la cual habría habido un enfrentamiento entre reclusos."

En otra nota acerca de la matanza un lector publicó este comentario

Enrique Ramos · hace 2 días Tan pocos fallecidos? Esta clase de eventos deberia repetirse mas a menudo y asi lograr erradicar a personas que no hacen ningun bien para nuestra sociedad hondureña. Recordemos que hay entre asesinos sicarios y no sicarios, violadores, secuestradores y extorsionistas, ladrones comunes y corrientes... solo por mencionar algunos de los delitos que han cometido y que han dejado luto también en otras familias... muchas de ellas inocentes y trabajadoras.

Por su parte dos internos fugados que se salvaron de siniestro declaran

"Nos prendió fuego la Policía para hacer parecer que [el fuego] era una causa de fuga. Que revisen las cuentas del señor director: pagamos un dinero para poder salir. Nos íbamos a ir 85. Todos ellos [los guardias] estaban a favor."

y familiares de internos muertos, mientras esperan la entrega de sus muertos frente a la morgue a la vista del reguero de sangre de las víctimas, también declaran

"Queremos justicia. No fue un cortocircuito, ahí olía a gasolina, escuchamos los disparos. Desde dentro, pedían auxilio, gritaban que les abrieran las puertas, nosotros también pedíamos que les abriesen o que nos dejaran entrar, pero ni siquiera dejaban entrar a los bomberos. No fue un accidente, ahí hubo dinero de por medio. El director del centro es el que tiene la culpa", clama el padre de uno de los presos fallecidos que vive muy cerca del penal y se desplazó hasta allí al avistar las llamas.

Como siempre los ricos cuentan la historia mientras los pobres ponen los muertos.

Hasta la próxima.

Delincuencia genocida, vigencia del discurso. Angoso y Brienza

El delincuente ya tuvo su hora para hablar

Una entrevista, dos lecturas

Angoso cómplice. No es hora de darle la palabra al que ya la tuvo y la impuso con fusiles y picanas. Nada nuevo aporta tu entrevista mas que la legitimación de ese discurso de muerte.

El señor Angoso defiende su derecho a publicar la entrevista al delincuente genocida tal lo hizo en Cambio16 y para ello argumenta que ...

"Todo el mundo tiene derecho a ser escuchado. Nosotros como periodistas no somos jueces, los responsabilidades penales las definen los jueces, los periodistas tenemos que escuchar a todos".

Pues  veamos, coincidimos con el derecho de todos a ser escuchados, especialmente los acusados en juicio. Forma parte de su legítimo derecho a defensa en juicio.
En este caso era absolutamente innecesaria la intervención garantista del empleado de Cambio16 ya que el delincuente genocida fué amplia y detalladamente escuchado a lo largo del tiempo en muchas, muchísimas, demasiadas ocasiones.

Primero desde el 24 de marzo del 1976 cuando él y su banda asaltaron de manera violenta e ilegal el poder en nuestro país para desplegar el mas terrible muestraio de crímenes de lesa humanidad, el convicto usó dicho poder para difundir sin oposición alguna todo su ideario delictual.

Luego, una vez cometidos todos los aberrantes delitos que se le ocurrieran a el y a sus cómplices y mientras fuera a sometido a juicio por ello, el reo tuvo varias y diferentes oportunidades de expresarse. Derecho que él negara a sus víctimas. Oportunidad que aprovechó con creces y sin limitaciones para difindir y reafirmar públicamente sus opiniones, confesando de hecho sus crímenes y el total convencimiento de que dado el caso los repetiría.


De modo que este argumento del señor Angoso insulta a la inteligencia de quien lo escucha, su "trabajo profesional" no agrega nada nuevo. Todo era ya sabido. No es por allí la verdad Angoso.

¿Para que repite Angoso entonces?

"Los periodistas tenemos que escuchar a todas las fuentes."

El reo purgando condena es una fuente, sí, pero nada nuevo es agregado ni siquiera su no arrepentimiento ¿entonces?

"Un periodista que toma partido por una posición pasa a ser un propagandista"

Esconde en esta frase, Angoso, su verdadera filiación y simpatías. Las esconde las retira del conocimiento del público pero no las quita de su trabajo. No es cierto que su trabajo sea aséptico y objetivo como pregona. Es un hipócrita Angoso y nuevamente insulta a la inteligencia ya que resulta bastante obvia la intención ideológica y política que motiva el solo hecho de la publicación de su "trabajo profesional" y que no es otra que instalar el debate de la polémica teoría de los dos demonios desde la legitimación social de la palabra de un delincuente. Es precisamente "publicidad" lo que hace Angoso con su trabajo y nada más que eso. Es él mismo un propagandista y no un periodista.

también dice Angoso ...

Tenemos la obligación de hacerlo, no solo para informar, sino también para que las futuras generaciones sepan lo que pasó. No hay que tomar partido, porque son los jueces los que juzgan las acciones de los hombres", señaló."

Pues tenga por seguro que las nuevas generaciones podrán saber lo que pasó cuando recurran a las múltiples, variadas y extensas fuentes documentales oficiales y oficiosas que ya existían sin necesidad de esta publicidad extra para el delincuente genocida, sin este bonus track que sibilinamente él agrega a los archivos. Por cierto que las futuras generaciones podrán saber cuan asquerosamente manipulador era Angoso.

Pero no es suficiente con denunciar a este señor y a Cambio16 como voceros de la reacción conservadora en esta parte del mundo que algunos neocolonialistas europeos insisten en llamar hispanoamérica pero que nosotros preferimos denominar como América Latina.

Hay además que señalar de manera firme a aquellos vernáculos que, sea desde la ingenuidad infantil mas o menos bien intencionada o desde la banalidad intelectual de neo- vedettes de la opinión seudo nac&pop que se quedaron encandilados con la "novedad" de los dichos del reo y no vislumbran el peligroso curso de la operación de prensa que se los lleva puestos.

No es a los Longobardi o a los Grondona y similares a los que me refiero cuyos idearios son bien claros y que por cierto bien saben leer la historia en su beneficio

Es a algunas bisoñas figuritas públicas que deambulan en los medios oficialistas, tal es entre otros, el polemista histórico Hernán Brienza (solo a título de ejemplo), quién por ejemplo después de ser mencionado por Chávez cree que tiene luz verde para apestillar a Galasso, exibir canet de "piola" y atribuirse el derecho de decidir quien es mas progersista o kirchnerista o lo que sea que haya que ser por estos tiempos. (Yo me quedé en el peronismo)

Resumen
Los Videla y cómplices fueron peligrosos, pero ahora están siendo juzgados y condenados a prisón.
Los Angoso y cómplices son peligrosos ahora porque son la inteligencia de un ejército de que nos agrede y nos quiere sometidos y nadie los denuncia.
Los Brienza y similares son peligrosos ahora porque desde las fuerzas propias, colaboran como idiotas útildes que presumen de ser mas inteligentes que los demás sin serlo, con su "relato inteligente" con la tarea de invisibilizar la agresión que estamos sufriendo hoy.

Hast la próxima

ENTREVISTA EXCLUSIVA

Es por lo menos revulsivo que haya medios de prensa y periodistas abyectos que se presten a dar espacio y servir de campana de resonacia a la voz de delincuentes genocidas.

Tal vez en un mundo donde el comercio de la banalización del mal se cotiza en alza, éste sea buen negocio. Tal vez esa sea la explicación. Aún así son cómplices.

Dar asco.
Eso es lo que hace la revista española Cambio16 a través de la pluma de Ricardo Angoso. Dar asco. Es en este triste momento de la historia contemporanea de la sociedad española cuando en un país pleno de gentes que no consiguen trabajo digno mientras la justicia fascista se ocupa de cerrar la boca y atar de manos a quien se ocupó de sentar en el banquillo de los acusados al viejo régimen franquista ilegal, fusilador y desaparecedor, esta publicación, considera importante hacer las voces de vocero de prensa de lo mas representativo de la cultura de la muerte en nuestra América del Sur.

Cree, la dirección editorial de Cambio16, que es importante que se repase y reponga detalladamente en primera plana lo que ya se sabía largamente acerca de los pensamientos y opiniones de esta bestia inmunda que hoy purga condena a prisión perpetua efectiva por los crímenes aberrantes que ha cometido. Nada nuevo. Es la NO-Noticia. El motivo es otro entonces.

Es simplemente así, los responsables editoriales de este semanario, escudados tras la supuesta actitud de profesionalismo y objetividad, han considerado importante difundir las persistentes, abyectas e inmorales opiniones e ideas perversas de este genocida convirtiéndose en cuasi apologistas del genocidio.

El escueto subtitulado de la nota suena a higiénica prevención sarcástica e insultante ante la pornográfica  extensión y perverso detalle del discurso expuesto por el delincuente genocida, que por cierto en nada ha cambiado luego de mas de 30 años.

Era innecesario. Nada agrega el reportaje de Ricardo Angoso mas que el hecho de insultar a toda la sociedad argentina quienes sufrimos en nuestros cuerpos y espíritus el despliegue de maldad y terror conducido por ese perverso fundamentalista mesiánico y sus secuaces que bien sabemos como piensa y opina el reo.


El único valor informativo posible, entonces, mas que en las archiconocidas respuestas del delincuente, va de la mano de las preguntas que Angoso preparó por cierto con visible dedicación y obvia intencionalidad. En cualquier curso académico de semiología, este reportaje sería un documento invalorable para ejercicios prácticos del taller de lectura y escritura.

Luego de asignar un amplísimo espacio a la reproducción literal de las opiniones del reo incita a éste a precisar acerca de temas que están cabal y satisfactoriamente resueltos por la Justicia Argentina a la que debiera remitirse y para nada se requiere la opinión del reo sobre ellos.

Por ejemplo pregunta Angoso:
Hay una gran disparidad en las víctimas que se ofrecen desde la izquierda, desde las Madres de Mayo,  y desde otros colectivos,  ¿cuántas víctimas o desaparecidos hubo en Argentina entre 1976 y 1982?

Es como preguntarle a un asesino serial convicto sobre la cantidad de personas que mató para aclarar la discrepancia entre sus dichos y los que dictaminó el jurado. Esa información debrá ser brindada por la justicia y nunca por el reo.

Mas adelante se presenta inocentemente asombrado para inquirir
¿¿No es sorprendente también que se hayan juzgados a oficiales y suboficiales que aquellos días tenían apenas una veintena de años o algo más?

o más aún

¿Cómo es que los antiguos terroristas, los Montoneros, no hayan sido juzgados y condenados por los muchos crímenes cometidos?

deconociendo la existencia de expresas y determinadas figuras legales que han imperado en la consideracion de cada caso.

"La lengua es opaca", aseveró alguien, pues en este caso parece que no lo es tanto ya que al leer las preguntas de Angoso podemos comprender claramente que es lo que decide expresar este señor autodenominado periodista pero en verdad devenido en vocero exultante de la última experiencia fascista en nuestro continente.

La conclusión es clara: Angoso obviamente aprueba sordamente los dichos del reo cuya ideología comparte y cree tácticamente necesario promover ahora y de paso se regocija secretamente con la polémica que el reportaje generará lo que elevará su cotización en tanto se eleve el precio de sucia mercancía en la que se ha convertido.

Los hijos de puta proliferan en los medios disfrazados de periodistas.

Hasta la próxima.

No es la mirada de cualquier persona

Leemos aquí

El ministro de Justicia y Seguridad bonaerense, Ricardo Casal, confirmó cambios en cinco jefaturas departamentales de la Policía provincial y dijo que "la opinión del vicegobernador" Gabriel Mariotto "es un aporte importante" para la gestión de Daniel Scioli.

"La opinión del vicegobernador es un aporte importante. No es la mirada de cualquier persona", aseguró Casal.

(Traducción:"Miren chicos, el tipo este presionó al motonauta y me torció el brazo")

Briceño fuera

En el caso de Briceño pesaron las denuncias en su contra por la denominada "Masacre de José León Suárez", la investigación del crimen de Candela Sol Rodríguez y la presunta vinculación de "narcos" con policías de San Martín.

"¿Es posible que todavía siga el mismo responsable de la Departamental San Martín?", había cuestionado el vicegobernador el 3 de febrero, luego de considerar a Briceño como el máximo responsable de las muertes de Mauricio Ramos y Franco Almirón, los dos jóvenes cartoneros asesinados en 2011 por la policía tras el descarrilamiento de un tren con comida y autopartes.

Mameluco preso

Otra de las acusaciones que recayeron sobre este uniformado fue el caso de Miguel "Mameluco" Villalba, quien iba a ser candidato a intendente de San Martín pero a partir de su vinculación con el narcotráfico se libró la orden de captura y finalmente fue detenido por personal de la Policía Federal.

 Y bueno por algo se comienza ¿no?

Curioso, en este medio de prensa se informa de los cambios y demás detalles de la información pero no se registra la mención del Penitenciario Casal respecto de "la mirada de Mariotto", mientras que para este otro Mariotto logró echar a un (uno) jefe de la policía.
Para la clarineta en declive parece que nada de esto fue relevante.

Hasta la próxima.

imagen :  http://hunterlies.blogspot.com/2010/06/las-7-expresiones-universales.html